GTX 780 ou R9 290X ?

Il fallait bien que ça arrive, mon frère vient de griller son GPU. Du coup je vais surement lui refiler ma 660 GTX.

J'en profite donc pour changer de carte graphique, et j'ai envie de me tourne vers le haut de gamme.
Selon vous, vaut-il mieux prendre une 780 GTX ou alors une R9 290X légèrement plus performante mais énergivore (300 Watts en über) et bruyante ?

AMD Radeon R9 290X et R9 290 en test chez hardware.fr

J'ai une petite préférence pour Nvidia depuis quelques années, mais je ne vais pas cracher sur AMD qui propose un meilleur rapport performances/prix.

J'attends vos avis et expériences :bizarre:

Perso je prendrais le Nvidia, car niveau service c'est le meilleur, AMD ne propose pas grand chose mais qu'avec le NVIDIA GeForce, tu peux optimiser certains jeux, tu peux streamer avec Android ou la Nvidia shield, tu peux capturer tes 20 dernière minutes de jeux avec shadowplay (en cas d'exploit ou bug ^^).

AMD ne fait rien de tout ça et pour l'optimisation il fait appel à raptr (c'est de la merde pour moi) pour optimiser les jeux.

Je te dis ça car j'ai de l'expérience avec mes deux PC, un avec un AMD HD6850 et l'autre avec Nvidia GTX670.

Si j'étais toi je prendrais Nvidia, plus cher certes, mais avec plus de services.

[Compte supprimé]

Justement, j'ai commencé par regarder les prix des GTX 780 ti, mais je vais rester raisonnable

@ Leo: clair qu'il n'y a pas photo entre Nvidia & AMD au niveau du support. Je sais même pas si il y'a un équivalent à GeForce Experience

[Compte supprimé]

J'ai vu ton modèle cet aprem, mais j'ai une préférence pour :

Asus GTX780 3Go GDDR5 DirectCU II OC

J'ai aussi vu ça :

SAPPHIRE R9 290X 4Go

Prends l'Asus, c'est le best, en plus il y a le meilleur système de refroidissement DirectCU 2 !

msi c'est bien aussi

Je suis chez AMD au niveau puce, mais MSI niveau constructeur depuis maintenant deux ans. J'ai pris une MSI R6870 HAWK. Derrière ça fait cinq ans que je monte, configure et m'intéresse de très près au monde du hardware.

Cependant ici je te conseillerais de passer sous une GTX780 MSI, qui te, proposera le meilleur rapport qualité/prix/performance. A mon goût le Twin Frozr III et le DirectCU2 disposent des mêmes garanties ventilation et bruit minimal, donc pas un choix déterminant, si ce n'est le design à ta convenance. Ici donc, la référence MSI GeForce GTX 780 - 3 Go (N780-3GD5). Moins chère et a une fréquence un chtouille plus élevée que la version OC de chez Asus, et plus accessible/performante qu'une R9 290X.

[Compte supprimé]

Citation :

Je suis déjà sur une MSI GeForce GTX 660 Twin Frozr 3 OC - 2 Go



Je n'ai pas eu à me plaindre. Excellent produit.

J'attends que Srash se décide à prendre ma 660 GTX et j'avise !

Bla bla bla, meilleur rapport performance prix, c'est de loin la R9 290 (sans le x) parce que là autant prendre une r9 295 x2 toussa toussa

(Argumentation en béton !)

non mais sérieusement, à mes yeux la 780 se bat contre la 290 et pas la 290 X

du coup si tu compares juste la 290 X à la 780, la 780 l'emportera haut la main donc oui la 780 dans ton cas présent !

Je pense que le choix est vite fait tout le monde est d'accord

Citation :

Tu parles des perfs ou du prix ?

Aux vues des benchmarks de hardware.fr, la 290X est au niveau d'une TITAN quand même !

En ce qui concerne le prix c'est kif kif.

Reste ce problème de nuisance sonore chez AMD...

@Txiii

Le soucis sur la 290X c'est que si tu prend pas une plate type MSI ou Asus, elle chauffe beaucoup.

Aussi les pilotes AMD sont moins bien optis que ceux de Nvidia et comme dit au dessus, Nvidia propose beaucoup plus de services.

[Compte supprimé]

moi je laisse parler, niveau fanboyisme ...

Les tout dernier pilotes amd ont rien à repprocher aux pilotes nvidia et quand les amélio qu'amd arriveront, chez nvidia ça va pleurer sévère

http://www.comptoir-hardware.com/actus/software-pilotes/25045-adaptivesync-vesa-standardise-le-freesync-damd-face-au-g-sync-de-nvidia.html

http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/25027-les-prochaines-radeon-equipees-de-memoire-hbm-pour-mettre-la-pate-a-la-gddr5-.html

pendant ce temps... titan Z hahaha

http://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/25037-un-test-pour-la-gtx-titan-z-et-ses-deux-gk110-en-chaleur.html

Pour avoir suivi correctement, je vais expliquer simplement mon point de vue :

Chez AMD les pilotes commencent à être bien, mais il manque encore du service, et ils se sont alliés à Raptr pour obtenir un équivalent de GeForce Experience au lieu de s'emmerder à en développer un. Ensuite leur nouvelle architecture de calcul (Mantle) est très puissante, mais aussi très fermée, ce qui fait que tu est obligé de passer par un proc ou GPU AMD pour espérer en tirer quelque chose.

Pour en revenir sur le point de Nvidia et ses optis, c'est surtout que ils modifient le driver de façon à ce que différentes cartes exploitent mieux leur ressources dessus. Ils ne "débrident" pas la carte logiciellement, il modifient la façon dont elle va exploiter ses puces, ce qui donne les optis avec +20% de perf.

Maintenant, sur le rapport Qualité/Prix/Driver je recommande Nvidia. Si on reste sur un rapport Qualité/Prix, là c'est AMD.

J'espère que j'ai été clair

[Compte supprimé]

@Noctis

Pas toujours, parce que même si les moteurs graphiques des jeux sont souvent les mêmes, ils sont modifiés par les dev pour leur jeu/matos

Du coup Nvidia doit suivre derrière pour ré-optimiser les CG au cas par cas. D'où les gains (parfois violents) de perfs. Il en va de même pour les patchs d'ailleurs.

Maintenant, le pilote 337.50 (encore en bêta mais je tourne dessus en ce moment) opère une opti similaire à Mantle et même moi je dois reconnaître que ma vieillissante 560 GTX M à apprécié le coup de boost des drivers.