Des remèdes contre le cancer existent mais ne sont pas commercialisées !

Au nom du fric encore... Honteux!!!

Le titre du topic est quand même tendancieux et inexact. Il y a une énorme différence entre des résultats positifs à quelques tests sur des souris et l'existence d'un traitement contre le cancer.

La politique des laboratoires pharmaceutiques est ce qu'elle est, mais il ne faut pas oublier que leur but est de gagner de l'argent, pas de faire de la recherche pour le plaisir. Donc effectivement il y a des tas de domaines qui ne sont pas explorés car ce n'est pas rentable.

Et tu trouves ça bien? Normal? Logique?

...l'incapacité de révolte me stupéfiera toujours.

C'est comme le moteur à eau, l'huile de vidange ou de friture pour faire rouler les bagnoles interdites en France car on ne paye pas de taxe dessus...

Tant que le Monde sera dirigé par les Lobby de la pharmacie, du pétrole et j'en passe, on n'avancera pas...

[Compte supprimé]

Commercialisées?

Il manque trop d'information pour juger.
Le mec avait des resultats prometeurs mais rien ne nous dit qu'un autre chercheur a cote n'avait pas des resultats meilleurs et ou plus avances.

Le fameux serment d'Hypocrite...

(perso je préfère l'Hypocras)

Citation :
chercheurs ≠ médecins

Les chercheurs peuvent très bien être des médecins, tout comme des pharmaciens, physiciens.

Enfin bon, un mec qui me présente des preuves (bon ok c'est la faute de la vidéos) sous cette formes je commencer déjà par l'envoyer chier...
- Je présente un flacon à verre teinté pour dire qu'on ne voit rien car trop de tumeurs
- Je présente un flacon en plastique transparent pour dire que c'est limpide car il n'y a pas trop de tumeurs
--> merci les conditions "expérimentales", bon après on voit les deux flacons cote à cote mais la qualité de la vidéo fait qu'on ne voit pas la différence.

Et je trouve ça "tout à fait normal" (je vais me faire flinguer par les autres membres) d’arrêter un projet avec un CA en millions d'euros quand on sait qu'un dossier d'AMM se chiffre en milliards d'euros...si vous voulez tant que ça votre candidat médicament (là il en est qu'aux essais non cliniques, même pas clinique, ya donc 99% de chance que son truc foire totalement chez l'homme) allez trouver les milliards d'euros et donnez les à l'INDUSTRIE. C'est une industrie comme une autre, le but est de gagner de l'argent...c'est pas parce qu'on bosse sur un produit de santé qu'on s'amuse à dépenser des milliards pour faire plaisir s'il n'y a pas de marché derrière (ou alors on fait comme pour les maladies orphelines à 15 000€ le traitement annuel et après vous ralez car on peut pas se l'offrir).


En conclusion, le mec a des résultats, ca veut dire que 10mecs ont surement des résultats opposés...et 100mecs ont des résultats opposés à ceux qui avaient déjà des résultats opposés


C'était un message d'un mec qui veut bosser dans l'indus!

@ VDD : ce que tu dis est juste.
Reste à déterminer ce que je vaut une vie. Là, les chiffres varient.

Des médocs contre le cancer existent oui... et sont commercialisés aussi.
Ils coûtent très très cher, ne sont employés que par les hôpitaux et leurs effets sont extrêmement limités.

En tout cas c'est se que nous as dis mon prof à la fac, en cours de pharmacologie.
(Faudrait que je reprenne mes notes pour trouver le nom de ce médoc)

Citation :

Et tu propose quoi à la place ?

@Rahru J'ai oncologie au 2e semestre, j'en verrai des tonnes mais je peux déjà en citer quelques un qui trainent dans mes annales a titre d'exemple:
- gemcitabine
- cisplatine
- carboplatine
- bevacizumab

Et sinon c'est sur que une vie c'est bien mieux que des milliards de dollars (allez, je fais comme tout le monde pour me donner bonne conscience mais au final je suis qu'un connard qui m'en contrefiche) mais je comprend pas ce qu'ont tous ces gens contre les industries...
Vous pouvez râler contre les labos mais sans eux vous seriez bien dans la merde en cas du moindre mal de tête...vous iriez essayer de manger des plantes pour aller mieux et 80% iraient alors à l’hôpital pour intoxication...
C'est pareil pour les fournisseurs d'accès, on râle tous mais sans eux on aurait même pas internet...

P.S: Faut pas croire que dès qu'on se lance dans le médical on renonce à tout salaire et toute notion d'argent par pure philanthropie...on veut quand même un peu d'argent !

Citation :

J'aurais plus tendance à dire 15 000 € / mois.

Citation :

Dans l'absolu je ne trouve pas ça « bien », parce que dans un monde idéal on devrait pouvoir explorer toutes les pistes de traitement, mais du point de vue économique c'est effectivement logique. Une industrie n'est pas une œuvre de charité, donc si des recherches ne sont pas rentables il est normal que l'industrie les abandonne.

Faut pas oublier qu'en bouffant comme on bouffe, les cancers des fois c'est un peu nous qui allons les chercher ^^

(et que là, on parle que d'une forme de médecine particulière, à savoir la nôtre, occidentale moderne.)

Citation :

Ça lève une autre question: Pourquoi la bouffe qui se vend est si mauvaise et truffées de merdes cancérigènes? Encore une fois, l'argent. Impressionnant à quel point l'argent rend con et freine les réelles évolutions.

Si vous voulez de la bouffe saine vous pouvez en trouver facilement.

Venez pas emmerder les honnêtes amateurs de surgelés et de viande de cheval.