La science face a la religion en 20 seconde

Une métaphore des arguments des extrémistes religieux, face aux arguments scientifiques.



(désolé pour la description vague, pas trouvé mieux)

très belle métaphore j'adore

une chrétien à répondu... de façon original et c'est donc auto owned il n'a pas du comprendre le principe de la science

+1, j'adore

[Compte supprimé]

Dans la vidéo c'est bien "Christ" et non "God"...

"Einstein écrit plusieurs textes traitant des relations entre science et religion. Dans son article paru en 1930, Einstein distingue trois formes de religion :

La première est due à la crainte et à une incompréhension de la causalité des phénomènes naturels, d’où l'invention d’êtres surnaturels ;
La deuxième est sociale et morale ;
La troisième, qu’Einstein appelle « religiosité cosmique », est une contemplation de la structure de l'Univers. Elle est compatible avec la science et n'est associée à aucun dogme ni croyance. Einstein déclare être religieux, mais seulement dans ce troisième sens qu’il voit dans le mot religion.

Lorsque, en 1929, le rabbin Herbert S. Goldstein lui demande « Croyez-vous en Dieu ? », Einstein répond :

« Je crois au Dieu de Spinoza qui se révèle lui-même dans l’ordre harmonieux de ce qui existe, et non en un Dieu qui se soucie du destin et des actions des êtres humains. »"

Autre petite citation qui claque bien :

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste."
(Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934)

[Compte supprimé]

"Christ" ou autre... Ce qui est c'est qu'Einstein croyait en une "puissance supérieure" mais pas en quelque chose qui nous juge. Donc en aucun des livres saints monothéistes...

en tout cas on a trouvé l'explication de l'eau en vin. reste a savoir s'il est consomable

[Compte supprimé]

Citation :

Citation :

[Compte supprimé]

Citation :

J'ai rien compris à la vidéo.

[Compte supprimé]

Pour ceux qui se poseraient la question, c'est une réaction d'oxydoréduction, et le principe du titrage.
La solution brune est du diiode (I2) et la solution incolore est un réducteur qui va transformer le diiode en ions I-.
Voilà c'était pour rajouter ma science qui va se diluer dans un topic concentré de religion.

Citation :

Joli

Citation :

+ 1.

Notons aussi que les magiciens, prestidigitateurs, illusionnistes et autres font ce genre de tour depuis plus de 200 ans... Les scientifiques se marraient devant le rigolo de la chose (car les magiciens, subtils, y rajoutaient des "trucs" secrets EN PLUS qui n'avaient rien à voir avec la chimie (genre verre truqués et autre, mais j'en ai déja trop dis...), ce qui rendait en théorie les réactions impossibles)... et les croyants hurlaient en cœur au scandale, au diable, au blasphème et à l'occultisme devant ces amusettes qui leur faisaient l'affront de dénier leur désir d'auto-persuasion égotiste...

[Compte supprimé]

Citation :

Juif
Moi si, mais c'est beaucoup moins drôle.