Une cigarette électronique avec une machine à fumée!

Le vapoteur professionnel (Oui... oui.) Big Mike the Hill Giant, c'est à dire Gros Michel le Géant de la Colline (encore une fois ça s'invente pas), a eu la brillante idée de mettre du e-liquid dans une machine à fumée. Qui brûle à 400 watts. Au lieu de 3-9 watts pour une e-cigarette normale.

Un concurrent sérieux pour le prix spécial des Darwin Awards de l'année.

Aahah ! Mauvaise idée
Concurrent sérieux pour un Darwin Awards, je suis d'accord !

Citation :

Pourquoi les Darwin Awards? S'il met pas de nicoting (Ce qui est le cas le plus souvent pour du cloud chasing comme il fait là) il risque juste de tousser à cause de la quantité de vapeur. Et s'il y a de la nicotine il vas juste tousser... plus fort.

Certains mods grands public peuvent atteindre 150 Watts et j'ai entendu parler de modeurs qui faisait des modèles atteignant les 300 watts, ça sert à rien mais ça fonctionne et sans danger

@Huceval C'est vrai que dans l'absolu, rien ne prouve que c'est dangereux !
Mais perso je reste assez sceptique par rapport à ces produits "vapotables" :bizarre:

@Modjo23 : Si c'est par rapport à ce que tu en as entendu je ne saurais que trop te conseiller de te renseigner par toi même. Des tas d'études, de témoignages et de vapoteurs te partageront avec plaisir tout ce qu'il y a à savoir sur le sujet. On a trop d'idées préconçues donné par des gens qui n'y connaissent, hélas, rien...

Citation :

Et tu as bien raison. Il est encore trop tôt pour connaître les effets à long terme de l'influence de ces produits sur notre santé (glycérine végétale et propylène glycol)

Toutefois, on trouve ces deux composants dans une foule de produits de consommation courante, entre autre dans l'industrie alimentaire, pharmaceutique et chimique. Donc, autant dire que vous en consommez tout les jours.

Il est clair que le corps humain n'a pas été conçu pour absorber du PG et VG ( abréviations communes des deux composants des e-liquides ) au même titre que le tabac, et pourtant ils sont bien moins néfaste que ce dernier voire quasi inoffensif.
Au pire, ce type dans la vidéo aura choppé un bon mal de crâne dû à la nicotine, mais il existe aussi des liquides sans nicotine, j'espère pour lui qu'il n'y en avait pas.

@Huceval
Je comprends, perso je n'y connais rien et tu as surement raison de ne pas considérer ça comme un danger.
C'est juste que tous les articles et toutes les études ne vont pas dans le même sens.

Des fois, je tombe sur ce genre d'article (une exemple parmi d'autre) qui montre que les scientifiques eux mêmes ne sont pas tous sur la même longueur d'onde.
http://www.lemonde.fr/sante/article/2015/01/22/une-nouvelle-etude-accable-la-cigarette-electronique_4560905_1651302.html

Du coup, si même les mecs qui s'y connaissent n'arrivent pas à se mettre d'accord, c'est pas moi qui vais trancher. Tout ceci participe à mon scepticisme

@Modjo23 c'est pas compliqué. Si une étude ne te donne pas des chiffres des noms et surtout, la conclusion de l'étude c'est qu'elle est bidon... Je prends pour exemple la fameuse étude japonnaise qui finalement n'expliquais qu'une chose c'était comment mal utiliser une cigarette électronique et ce que ça faisait de mal s'en servir. Les médias français ont sauté sur l'occasion avec des titres bien raccoleurs comme "La cigarette électronique plus cancérigène que la cigarette" effectivement vu comment ils ont fait les tests. C'est comme prendre pour seul exemple une voiture qu'on fait foncer dans un mur et dire "La voiture, bien plus d'accidents que la locomotive à vapeur de nos jours" ^^

Je comprends... bon j'y toucherai pas quand même, mais je comprends. Merci pour ces précisions @Huceval

@Modjo23 ben si tu ne fume pas ça sert à rien de t'y mettre ^^

Citation :

Il est sûr de gagner.
Pour ça, faut qu'il vive jusqu'aux nominations

De source sure, il parait que c'est pas vraiment nocif pour la santé !

Citation :

Suffit de lire Haroun Tazieff: quand le corps se trouve exposé régulièrement à des molécules inconnues qu'il ne sait pas assimiler, les cellules mutent pour s'y adapter. Ca vaut pour les OGM, la clope, et du coup de la même manière avec les produits chimiques et les réactions dues au fait de les brûler puis de les aspirer. C'est pas sorcier, c'est simplement qu'on manque de recul pour savoir quel type d'effet ça a, pas pour savoir si ça en a ou pas.

Par extension, quel type d'effets = nocifs ou non. Une mutation peut-être bénigne, elle peut aussi être un cancer.

@Poum45 moi je pari pas dessus!