Tank vs Avanlance

@Warlo a écrit:
En fait c'est pas con. Ces engins sont virtuellement indestructibles ou presque, donc sans entretien si ce n'est le canon et la culasse. Les munitions sont inertes dans leurs étuis de transport donc risque limité par rapport au transport d'explosifs.

@Scotchland a écrit:

Les explosifs aussi sont inoffensifs Il me semble qu'il y a quand même plus simple comme moyen ^^

@Warlo a écrit:
Oui et non. Les explosifs ne pètent pas d'un coup comme ça, mais il y a toujours du danger à les manipuler et à les faire détoner. Tandis que là... pratiquement aucun.

@Scotchland a écrit:
Citation :

@Warlo a écrit:
En fait c'est pas con. Ces engins sont virtuellement indestructibles ou presque, donc sans entretien si ce n'est le canon et la culasse. Les munitions sont inertes dans leurs étuis de transport donc risque limité par rapport au transport d'explosifs.

Les explosifs aussi sont inoffensifs Il me semble qu'il y a quand même plus simple comme moyen ^^

@DjuLiTo a écrit:
Citation :

@Scotchland a écrit:
Citation :

@Warlo a écrit:
En fait c'est pas con. Ces engins sont virtuellement indestructibles ou presque, donc sans entretien si ce n'est le canon et la culasse. Les munitions sont inertes dans leurs étuis de transport donc risque limité par rapport au transport d'explosifs.

Les explosifs aussi sont inoffensifs Il me semble qu'il y a quand même plus simple comme moyen ^^

Nan je vois pas comment faire plus simple.

@Scotchland a écrit:
Citation :

@DjuLiTo a écrit:
Citation :

@Scotchland a écrit:
Citation :

@Warlo a écrit:
En fait c'est pas con. Ces engins sont virtuellement indestructibles ou presque, donc sans entretien si ce n'est le canon et la culasse. Les munitions sont inertes dans leurs étuis de transport donc risque limité par rapport au transport d'explosifs.

Les explosifs aussi sont inoffensifs Il me semble qu'il y a quand même plus simple comme moyen ^^

Nan je vois pas comment faire plus simple.

ba un simple mortier me parait plus simple à transporter qu'un tank, et avec la même efficacité ;-)

@DjuLiTo a écrit:
Citation :

@Scotchland a écrit:
Citation :

@DjuLiTo a écrit:
Citation :

@Scotchland a écrit:
Citation :

@Warlo a écrit:
En fait c'est pas con. Ces engins sont virtuellement indestructibles ou presque, donc sans entretien si ce n'est le canon et la culasse. Les munitions sont inertes dans leurs étuis de transport donc risque limité par rapport au transport d'explosifs.

Les explosifs aussi sont inoffensifs Il me semble qu'il y a quand même plus simple comme moyen ^^

Nan je vois pas comment faire plus simple.

ba un simple mortier me parait plus simple à transporter qu'un tank, et avec la même efficacité ;-)

Un simple tank me parait plus simple vu qu'il se transporte tout seul.

@Scotchland a écrit:
Un truc sur le "coût economique" de déplacement d'un char d'assault Américain dans une zone montagneuse

@DjuLiTo a écrit:
Citation :

@Scotchland a écrit:
Un truc sur le "coût economique" de déplacement d'un char d'assault Américain dans une zone montagneuse

T'es bien conscient que je suis ironique et que j'en ai rien à foutre qu'ils utilisent, un mortier, un avion de chasse, un sous marin nucléaire ou l'integralité de la VII eme flotte des Etats Unis d'Amerique pour faire péter leurs avalanches.