| Franfife | Le pétage de cable de François Gemenne sur itélé |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 16/09/2015 16:44
Post(s): 1
|
Ça à pas était beaucoup repris, voir même pas dû tout.
Le mec craque en pleine mission !
Contribution le : 16/09/2015 16:49
|
|
 Signaler 
|
|
|
| orobas | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 05/07/2007 11:27
Post(s): 1152
Karma: 263 |
Formidable comme video, on entend un mec gueuler sans comprendre pourquoi ...
Contribution le : 16/09/2015 16:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
D'après ce que j'ai cru comprendre, le mec pète un plomb parce qu'un climatosceptique présent sur le plateau trolle avec toute la "tétaclaquitude" qui caractérise les climatosceptiques/complotistes/hallucinés/etc... :gratte:
Contribution le : 16/09/2015 16:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Hyste | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 03/12/2009 00:33
Post(s): 5736
Karma: 136 |
Citation :
Oui j'ai tout compris aussi à 24secondes.
Contribution le : 16/09/2015 17:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Geo-graphic | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 21550
Karma: 18269 |
@Franfife
Citation : Ça à pas était beaucoup repris, voir même pas dû tout. :bizarre: On dirait que les fautes sont écrites exprès 
Contribution le : 16/09/2015 17:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Lucielu | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 18/09/2015 19:51
Post(s): 3
|
Coucou,
Pour vous faire une idée par vous même du contexte d'où est tiré ce pétage de plomb, la discussion initiale se trouve ici : http://sd-6.archive-host.com/membres/up/badabf389e17658839485e4ba35829b74fdc8648/climat/COP21_decryptage_Galam.mp4 De rien, Lucie
Contribution le : 18/09/2015 19:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Lucielu | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 18/09/2015 19:51
Post(s): 3
|
et video reprise ici sinon, ça sort initialement du grand journal :
https://www.youtube.com/watch?v=2gHhP5kNrlc
Contribution le : 18/09/2015 19:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Zertyy | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
Serial Locker
 
Inscrit: 22/01/2007 23:42
Post(s): 19078
Karma: 5721 |
Coucou @Lucielu ,
Merci d'utliser le bouton  en bas à droite de ton commentaire.De rien, Zertyy
Contribution le : 18/09/2015 20:04
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Lucielu | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 18/09/2015 19:51
Post(s): 3
|
Merci @Zertyy
bien compris, je saurai pour mes prochains posts ! (c'est pas naturel ce truc quand on débarque...quand même 
Contribution le : 18/09/2015 20:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Poum45 | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
J'ai rien compris mais je vais regarder l'intervention de ta copine (?) Lucie qui propose une explication du pourquoi du comment.
Contribution le : 18/09/2015 20:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| SpirAngel | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 15/01/2008 17:56
Post(s): 1145
Karma: 166 |
C'est vrai qu'il n'est pas normal, encore aujourd'hui, d'avoir systématiquement des climato-sceptiques invités aux débats sur le réchauffement climatique.
Comme on ne peut pas inviter sur un plateau 99 scientifiques et 1 climato-sceptique, leur voix est alors automatiquement sur-représentée. Nota : Certains l'ont quand même fait pour le show (voir à 3:00) Et ici un graphique montrant la répartition d'articles scientifiques sur l'influence humaine sur le climat. 
Contribution le : 18/09/2015 22:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Croc63 | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
Citation :
boa! Un climato sceptique contre un seul scientifique qui en représente 99 mais sachant que la plupart sont payés pour faire des recherches par les mêmes sociétés qui polluent je trouve le débat plutôt équitable! En tout cas Gemenne qui pète les plombs ainsi n'a su que se décrédibilisé en agissant de la sorte! En tout cas perso il est toujours bien d'écouter les deux sons de cloches plutôt qu'un seul!
Contribution le : 18/09/2015 22:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| SpirAngel | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 15/01/2008 17:56
Post(s): 1145
Karma: 166 |
Citation :
Et donc tu vois pas où se trouve le déséquilibre ? Sur un plateau télé, les deux sont mis sur un pied d'égalité alors que ce n'est absolument pas le cas, loin de là. Citation : sachant que la plupart sont payés pour faire des recherches par les mêmes sociétés qui polluent je trouve le débat plutôt équitable! Ah oui, les scientifiques qui approuvent le réchauffement climatique sont payés par les sociétés qui polluent ? T'es sûr de ton coup ou ce serait plutôt l'inverse ? :roll: Sans déconner, je suis pas loin d'avoir la même réaction que François Gemenne quand je lis des trucs pareils:-o. Je ne vois même pas où se situe l'ambiguïté...
Contribution le : 18/09/2015 22:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Croc63 | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
Citation :
je voulais dire que c'était une parole contre une autre et non 99 personnes qui jappent sur une autre en live... Pour la suite j'ai fais un amalgame! j'avais en tête l'histoire de l'amiante dans le reportage ...Sinon, t'inquiètes pour le réchauffement climatique car il y a une mini ère glacière qui va nous tomber dessus d'ici peu! 
Contribution le : 18/09/2015 22:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #15 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
C'est vrai que d'inviter des gens qui ont une opinion différente, faut vraiment être taré quand même !
Contribution le : 18/09/2015 23:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Taya95 | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 07/02/2014 18:14
Post(s): 663
Karma: 407 |
@Vassili-Zaistev
Grave! +1
Contribution le : 18/09/2015 23:38
|
|
|
Signaler
|
|
|
| SpirAngel | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 15/01/2008 17:56
Post(s): 1145
Karma: 166 |
Vous me faites peur... C'est de la manipulation d'opinion publique et c'est justement les compagnies pétrolières qui envoient ces climato-sceptiques (lol)
Contribution le : 19/09/2015 01:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Canardo | 0 #18 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 14/07/2007 17:54
Post(s): 4121
|
Il faut quand même savoir que Serge Galam, en plus d'être physicien à la base (ce qui n'est pas la science de la météo et du réchauffement climatique), fait partie d'une équipe de recherche sur la sociophysique, rumeurs, etc.
En gros, il doit bien kiffer de pouvoir présenter un avis différent pour valider ses thèses sur l'opinion publique et les controverses. Mais il ne dispose d'aucun poids sur cette question et doit même être d'un avis différent de celui qu'il expose. La seule chose qu'il apporte, mal de mon point de vue, est d'amener les gens à avoir un avis critique sur l'avis général dans le cas où il ne serait pas le bon (et cela quelque soit le sujet). Source : http://www.cevipof.com/fr/l-equipe/les-chercheurs/chercheurs/bdd/equipe/195 (équipe sur la recherche politique) Une de ses publications : “Is it Necessary to Lie to Win a Controversial Public Debate? An Answer from Sociophysics” Je finirais par dire que les deux autres ne sont pas mieux.
Contribution le : 19/09/2015 10:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Brocoli2 | 0 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 24/02/2009 16:13
Post(s): 1577
Karma: 351 |
Citation :
C'est justement parce que les résultats des recherches sur le réchauffement climatique n'ont rien d'une opinion, que le type s'énerve.
Contribution le : 19/09/2015 12:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Wiliwilliam | 0 #20 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38226
Karma: 18965 |
Citation :
houuu coquin, t'as failli m'avoir
Contribution le : 19/09/2015 12:41
|
|
|
Signaler
|
|
|