| Zertyy | Un robot résoud un Rubik's Cube en moins d'1 seconde |
2 #1 |
|---|---|---|
|
Serial Locker
 
Inscrit: 22/01/2007 23:42
Post(s): 19078
Karma: 5721 |
Ou plus précisément en 0.637 seconds
 Invocation de @Insert et @Z3bbra  0.637 seconds - a new Rubik's Cube machine world record!
Contribution le : 19/11/2016 20:28
|
|
 Signaler 
|
|
|
0 #2 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Rah ouais, bah il y a du taf là les gars !
Contribution le : 19/11/2016 20:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Poum45 | 1 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
Attends que je suive les tutos d' @Insert & co et je vais lui mettre la pâtée
Contribution le : 19/11/2016 21:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lvishd | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 28/11/2010 19:49
Post(s): 12664
Karma: 5543 |
Oui m'enfin bon, il ne s'agit là que de la résolution appliquée, et non de la partie de calculs.
Donc faut rajouter encore une seconde pour le scan en gros
Contribution le : 19/11/2016 21:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Insert | 1 #5 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193 |
Merci les gars @Poum45 @Zertyy ^^ Citation :
Si tu regardes les écrans, j'ai même l'impression qu'il ne fait l'acquisition des faces qu'au moment où elle appuie, ce qui me laisse penser qu'il fait bien calculs+résolution en moins d'une seconde... Et si c'est effectivement le cas : :-o:-o
Contribution le : 19/11/2016 21:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Cucamunga | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 15/09/2008 23:32
Post(s): 139
|
Il faudrait lui créer un robot qui mélange les rubik's cubes et qui lui donne.
Contribution le : 19/11/2016 23:32
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #7 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
16 mouvements... :roll:
Contribution le : 20/11/2016 10:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Z_ack | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 25/06/2014 10:55
Post(s): 2061
Karma: 162 |
Citation :
N'importe quelle position du rubik's cube peut être résolue en seulement quelques mouvements comme ici, la seule difficulté c'est de savoir lesquels ^^
Contribution le : 20/11/2016 11:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Z3bbra | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 27/03/2015 08:55
Post(s): 1456
Karma: 346 |
Bon ben rien de plus à ajouter que @Leroideslames et @Insert !
Si ce n'est ::-o:-o:-o:-o:-o:-o
Contribution le : 20/11/2016 16:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Crazy-13 | 1 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83406
Karma: 8605 |
le ralenti était-il nécessaire ?
en vitesse réelle les mouvements étaient déjà assez clair, non ?
Contribution le : 20/11/2016 16:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pincemoi | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/12/2013 08:31
Post(s): 8585
Karma: 814 |
Et cela sert à quoi ?
Contribution le : 20/11/2016 17:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| chbenz | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 30/07/2014 12:21
Post(s): 4192
Karma: 4755 |
Citation :
Si mes souvenirs sont bons n'importe quel algorithme du rubik's cube peut se résoudre en 14 mouvements max mais par un robot, pour un être humain c'et bien plus complexe Edit : @Z3bbra je n'arrive pas à retrouver l'article où j'avais lu ça mais il y avait des questions de définitions de mouvements (1/4 ou 1/2 tour). @pincemoi : ça doit être formateur pour des programmeurs et des roboticiens Sinon c'est quoi vos records perso :bizarre:
Contribution le : 20/11/2016 18:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Z3bbra | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 27/03/2015 08:55
Post(s): 1456
Karma: 346 |
14 mouvements @chbenz ?!
Déjà en 20 maxi c'est très peu alors ... : "En juillet 2010, un groupe de scientifiques internationaux (incluant Tomas Rokicki, ainsi que Morley Davidson, John Dethridge et Herbert Kociemba) démontre par un calcul exhaustif que le nombre de Dieu est 2015. Ce calcul a nécessité quelques semaines de calcul distribué sur un grand nombre d'ordinateurs prêtés par Google, et représentant l'équivalent d'un temps de calcul de 35 ans sur un PC haut de gamme. Au passage, ce calcul a révélé qu'il y a environ 300 millions de configurations qui nécessitent exactement 20 flips pour être résolues et qu'il faut en moyenne 17,88 flips pour résoudre une configuration tirée uniformément au hasard" Puis à savoir que le record du monde, détenue par un humain est de 19 donc ... Les mecs sont fort quand même !
Contribution le : 20/11/2016 18:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Insert | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193 |
Citation :
Psst ! Un membre super cool de Koreus a créé un topic sur le sujet ! Mais pour répondre à ta question, j'ai jamais fait en dessous d'une cinquantaine de mouvements ^^
Contribution le : 20/11/2016 19:17
|
|
|
Signaler
|
|
|