| BNoops | La traque aux pédophiles |
2 #1 |
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 17/05/2005 16:07
Post(s): 1013
Karma: 216 |
Contribution le : 25/10/2017 22:03
|
|
 Signaler 
|
|
|
| ELdictator | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 14/10/2015 12:55
Post(s): 1223
|
@BNoops95 J'espère pour toi que tu es réellement gendarme ? Parce que porter les signes distinctifs de la gendarmerie et se faire passer pour un personnel assermenté sans l'être. Et également répréhensible. Je dis ça je dis rien...
Et j'attends de voir l'habilitation en question... Laisse faire les gens dont c'est réellement le travail et qui enquête longuement pour démenteler les réseaux. Ici tu ne fais que mettre lumière une infime partie de ce qu'il existe de tarés et détraqués. Mais le résultat et sans valeur juridique et sans aucune repercussion sur ces personnes.
Contribution le : 25/10/2017 23:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| BNoops | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 17/05/2005 16:07
Post(s): 1013
Karma: 216 |
Citation :
Du calme c'est pas moi sur la vidéo mdr ! J'ai poster cette vidéo justement pour montrer que les youtubeurs souhaite maintenant faire QUE du Buzz avec des titre purement PUTACLIC et voila ou il en son maintenant sur la connerie, sa vidéo n'apportera rien que la critique.
Contribution le : 25/10/2017 23:06
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ELdictator | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 14/10/2015 12:55
Post(s): 1223
|
@BNoops95 Et toi tu relaye comme une Pute à clic ...
Contribution le : 25/10/2017 23:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #5 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
@ELdictator a écrit: Qu'il soit ou pas gendarme n'a aucune importance. Même s'il était réellement gendarme, ce qu'il fait serait constitutif de la même infraction: il n'aurait pas le droit de porter son uniforme et de faire état de sa qualité dans le cadre d'une initiative privée. En l'occurrence il ne fait aucun doute qu'il n'est pas gendarme, tant ce qu'il fait est une crétinerie du point de vue de la procédure pénale. La lutte contre la pédophilie sur internet est suffisamment importante et délicate pour devoir être confiée à des professionnels qui savent ce qu'ils font. Bref, il menace les mecs de débarquer chez eux le lendemain, mais c'est surtout lui qui va pas tarder à voir sa convocation arriver. Un petit passage devant un magistrat, ça devrait lui remettre les neurones à l'endroit.
Contribution le : 25/10/2017 23:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Loucheux | 3 #6 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 01/09/2013 23:46
Post(s): 8369
Karma: 5227 |
Même si ça part d’un bon sentiment c’est une idée idiote. En plus d’être illégal et de donner de mauvaises idées de « justice personnelle » à certains, si les mecs qu’il contacte sont sous surveillance ou sous le coup d’une enquête il va tout bousiller en débarquant avec ses gros sabots.
Contribution le : 26/10/2017 00:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Je trouve ca relativement bien dans l'ensemble, hormi c'est vrai le fait que je pense que c'est illégal de se faire passer pour gendarme auprès de personnes
Mais pour nous, le youtubeur dit bien clairement qu'il n'est pas gendarme toussa Autre point, me semble aussi que en France (au contraire des USA), il est interdit d'incriminer une personne sur la base d'un gendarme qui aurait voulu tenté un citoyen à faire un acte délictueux (ex général, un gendarme en civil qui vend de la vrai cocaine, des qu'un mec lui en achète le gendarme arrête le citoyen) Bon d'autant que là aucune faute n'est jurdiquement commise par ces personnes (meme si en vrai on sait tous ce qu'ils voulaient .. brrr) Bref, plutot interessant, et flippant
Contribution le : 26/10/2017 00:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Loucheux | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/09/2013 23:46
Post(s): 8369
Karma: 5227 |
Je rajoute également un autre argument contre de tels agissements. Là on a affaire à des mecs qui en quelques minutes sont prêts à proposer des actes sexuels à une fille de 13 ans et à donner leur véritable numéro de téléphone, le tout sur un chat Bazoocam et sans même avoir vu une seule image de la supposée jeune fille. Autant dire que ce ne sont pas des intellectuels. Mais après avoir été effrayés par ce youtubeur ils vont faire attention et se méfier, et ils seront d’autant plus difficiles à attraper pour les vrais gendarmes.
Contribution le : 26/10/2017 01:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
1 #9 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
@Alex333 a écrit: C'est plus subtil que ça, mais l'explication ne tient pas en quelques lignes. L'incitation pure et dure à l'américaine est effectivement proscrite en procédure pénale, mais l'infiltration est légale et utilisée, notamment en matière de stupéfiants. Un gendarme/policier sous couverture qui serait amené à vendre de la drogue à un client peut tout à fait immédiatement faire procéder à son interpellation. Citation : @Loucheux a écrit: Non, ils n'ont pas proposé des "actes sexuels" à une fille de 13 ans, cette "proposition" nécessitant une rencontre physique. En matière pénale les mots ont du sens, les qualifications pénales sont précises et c'est précisément ce genre de confusion dans la tête des victimes/familles/justiciers auto-désignés qui conduit à des vices de procédure et des difficultés à réprimer les comportements pédophiles au sens large. L'atteinte ou l'agression sexuelle sur mineur de 15 ans, ce n'est pas la même chose que le viol sur mineur de 15 ans, qui n'est pas la même chose que la détention d'images pédopornographiques, elle même différente de la simple consultation. En l'occurrence les personnes sur le chat seraient poursuivis pour corruption de mineur aggravée (227-22 du code Pénal)... si le mineur en question était réel.
Contribution le : 26/10/2017 11:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
| BNoops | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 17/05/2005 16:07
Post(s): 1013
Karma: 216 |
Toute personne qui aura publiquement porté un costume, un uniforme ou une décoration [*port illégal*] qui ne lui appartenait pas, sera punie d'un emprisonnement de six mois à deux ans [*durée*] et d'une amende de 1.500€ à 40.000€ [*taux résultant de la loi 77-1468 du 30 décembre 1977*].
Sera puni des mêmes peines celui qui, sans remplir les conditions exigées pour le porter, aura fait usage ou se sera réclamé d'un titre attaché à une profession légalement réglementée, d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont les conditions d'attribution ont été fixées par l'autorité publique. Sera puni d'une amende de 1.800€ à 60.000€, quiconque, sans droit et en vue de s'attribuer une distinction honorifique, aura publiquement pris un titre, changé, altéré ou modifié le nom que lui assignent les actes de l'état civil. Le tribunal ordonnera la mention du jugement en marge des actes authentiques ou des actes de l'état civil dans lesquels le titre aura été pris indûment ou le nom altéré. Dans tous les cas prévus par le présent article, le tribunal pourra ordonner l'insertion intégrale ou par extrait du jugement dans les journaux qu'il désignera. Le tout aux frais du condamné.
Contribution le : 26/10/2017 11:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Nwc-Vincent2 | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 22/05/2011 16:21
Post(s): 5371
Karma: 155 |
C'est un spot de prévention de la gendarmerie pour mettre le contrôle parental ?
Contribution le : 26/10/2017 13:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
| cedd_dd | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 09/12/2005 14:57
Post(s): 386
Karma: 106 |
Ce mec veut prévenir le monde entier qu'Internet est néfaste... en 2017 ? Sérieux, il vient juste de se réveiller ?
Vidéo Putaclic. Méthode Putaclic. Discours populaire. Le plus condamnable pénalement dans la vidéo, c'est lui-même... C'est quoi sa prochaine vidéo ? Il va nous montrer que si on brise une chaine d'email on meurt pas forcément ?
Contribution le : 26/10/2017 13:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Croc63 | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
pffff!
 Si on peut plus se branler sur bazoocam, ou va le monde!
Contribution le : 26/10/2017 14:02
|
|
|
Signaler
|
|
|