Pakistan : Un hélico pour sécher la pelouse d'un stade

21 mars 2018, Gaddafi Stadium, Lahore, Pakistan : Un hélicoptère pour sécher la pelouse d'un stade grace au vent produit par ses pales, en prévision d'un match de cricket.


Helicopter Drying the Pitch at Qaddafi Stadium Lahore, Pakistan Army Zindabad Slogans Everywhere!

Via webchoc.com

non mais le cricket c'est important hein c'est comme le foot, je vois pas le problème ! Quoi, de quoi ? le coût énergétique astronomique ? Détail !

@Stargateur

C'est vrai que ça semble démesuré mais concrètement, je ne suis pas certain que la consommation d'un hélico soit même comparable avec celle de tous les gens qui vont venir en voiture voir le match.
Même en prenant en compte son déploiement, la maintenance, tout ça, vu qu'il faudrait en tenir compte aussi pour les voitures.

Rien que l'éclairage du stade doit cramer plus d'énergie que l'hélico en marche.

@yakow non mais il y avait pas une autre solution ? Mais oui, si le match est annulé je suis d'accord qu'autant utiliser cette "solution" ^^.

Citation :
Alors j'ai un GROS doute, la consommation d'un hélico militaire gros comme celui là ça doit être entre 200 et 300 litre par heure .

@Stargateur

très franchement cette comparaison sort tout droit de mes fesses, je regarde vite fait, c'était plus pour l'image

edit: bon c'est peut-être un exemple extrême, mais le stade de france consommerait dans les 100 000 kWh par soirée, mettons sur 5 heures ça nous fait 2000 kWh par heure.

Un litre de carburant à base de pétrole ~~ 10kWh
Ce qui nous fait un équivalent de 200L de pétrole consommés en électricité par heure. Comme l'hélico!

Mes chiffres sont probablement tous faux mais l'ordre de grandeur doit y être, si je ne me suis pas planté et que ma source sur la conso des stades (= le premier lien google où il y avait un chiffre dans la description) est relativement fiable.

Citation :correction : 100 000 kWh par soirée, mettons sur 5 heures ça nous fait 20000 kWh par heure. Ce qui nous fait un équivalent de 2000L de pétrole consommés en électricité par heure. Comme 10 hélicos!
Si les chiffres sont justes, le calcul sans un oublis de zero est encore plus impressionnat. ça fait vachement relativiser l'utilisation d'un hélico XD

@TexasRanger

Ah le zéro vicieux!
Merci

whoa la consommation de l’éclairage c'est à ce point ? mdr, tout ça pour que des gens joue au foot la nuit...

L’hélicoptère c'est un Mil Mi-17-1V il a 1900L de carburant et une autonomie de 900Km.

ça c'est les chiffres sur la documentation c'est a dire un vol a une altitude de +/- 5000 m.
En stationnaire je n'ose imaginer la consommation...

J'ai besoin d'allumer un cigar , ramène moi un avion de chasse stp y a de bon réacteurs tout feux tout flamme .

@yakow @Stargateur Citation :

Gnéééé???? D'où sort ce 1l = 10kWh?
Et je vous suggère de vous renseigné sur le prix du kWh chez EDF. C'est 0,07€ en heures creuses et 0,10€ en heures pleines.

Et pour la conso, je n'ai trouvé que 10MW pour un stade donc 10 fois moins, et les matches de 5 heures la nuit sont quand même assez rare!

Enfin je crois que vous exagérez beaucoup le prix de l'électricité!

Je pensais que c'était une pub pour l'euro million.

La magie Koreus c’est commencer une vidéo sur un terrain de Cricket et finir par connaître la consommation en KWH d’un stade et la marque de l’helico
Merci à mes vdd ^^

Citation :

pouvoir calorifique de l'essence
et
conversion en kWh

Ca donne dans les 9.85, j'ai arrondi à 10 parce que je le vaux bien.
Après y'a le rendement du moteur à prendre en compte effectivement, s'il est naze c'est 30%, dans les centrales c'est genre 60% pour les bonnes je crois, donc bon.
Je n'ai pas tenu compte de ce rendement dans mon calcul, c'est à l'avantage de l'hélico si on en tient compte parce-que du coup il consomme "moins" d'énergie. Sauf qu'il la crame quand même, c'est juste qu'il est moins efficace.
L'électricité dans nos centrales a des rendement plus proches de 1 donc pour être juste (après tout c'est pas de ma faute si les moteurs thermiques sont UNE HERESIE ET IL FAUT TOUS LES JETER) j'ai laissé à 10kwh par litre d'essence.


Citation :
Citation :

Fort bien fort bien! On ne parle pas du prix, je ne comprends pas ta réaction : on parle de consommation énergétique.

Citation :

10 MW pendant qqs heures on arrive à une bonne portion des 100MWh

Mes sources sont pas ouf, comme j'ai dit c'était les premieres réponses google pour genre "consommation électrique stade de france" avec et sans guillemets autour de stade de france respectivement:
source 1
source 2

J'ai bien dit que c'était un exemple extrême en prenant le stade de france. On se doute bien qu'un soir de grande affluence en plein hiver il consomme plus que le stade du Libéria. C'était pour avoir une idée!

edit:
la page wiki du stade de france annonce 550 projecteurs et 2 écrans de 200m² chacun, c'est pas si surprenant après tout

Il sèche quoi? Elle va où l'eau? Elle s'évapore à froid?^^

Citation :

Ça enfonce les gouttes d'eau dans la pelouse évidemment

Citation :

Mais ça n'a aucun rapport. Le pouvoir calorifique c'est "l'énergie dégagée sous forme de chaleur par la réaction de combustion par le dioxygène", nous ne sommes pas en train de comparer la chaleur émise par le stade par rapport à l'hélico.

Je croyais qu'on comparait le prix de l'éclairage par rapport au prix du carburant de l'hélico.

@ouzvig Citation :
Euh rassure moi, tu as déjà pris une douche dans ta vie ? était à la plage ? à la piscine ???

@-MaDJiK-

Non on ne compare toujours pas le prix, arrête de parler de prix!

Sinon la conversion entre le pouvoir calorifique et le mouvement se fait via un moteur à combustion, je ne vois pas bien où tu veux en venir.

On compare la consommation en énergie sous forme électrique dans le stade à la consommation en énergie sous forme thermique dans l'hélicoptère, où est le problème?

edit:

Je radote mais on compare juste les consommation d'énergie. J'ai choisi les Wh comme unité pour comparer, mais ça aurait pu être en joules ou en calories, c'est pas important

Citation :

Alors juste comme ça, si l'air est assez sec, l'eau dans un milieu a -10 degrés s'évapore (enfin on parle de sublimation dans ce cas vu qu il y a de forte chance que ce soit de la glace ), donc oui.

l'eau s'évapore a n'importe quelle température la seule condition, c'est si l'air autour est en saturation d'eau sous forme gazeuse ou pas, sachant que plus la température ambiante est basse plus cette saturation arrive rapidement.

Et c'est grâce a ce genre de mécanisme que ton linge a température égale sèche plus vite quand tu as une légère brise plutôt que pas un poil de vent, vu qu'il y a déplacement d'air et donc la quantité de vapeur d'eau autour de la zone a sécher baisse et permet a plus d'eau de passer en mode gazeux.

edit et ps : je précise que je schématise histoire de pas me prendre les gros gros fan de physique dans la gueule !

re edit :
@CrazyCow