Lévitation de cubes (Penn & Teller Fool us)

Penn and Teller Fool Us // Danny Cole - FOOLER

De ce que j'ai vu, j'aime bien ce concept d'émission : Essayer de deviner le mécanisme derrière le numéro présenté

Bon là ca semble être de l'aimantation (à 2:15 on voit clairement le 2eme cube "E" etre aimenté sur le cube "V")
Et le 2 lampes à coté sont de gros aimant qui agissent sur les cubes aimantés

Quant aux 2 experts déguisé en parfait british gentleman... Ouais. Sont plus là pour faire le spectacle que pour etre "expert"

@Alex333 Penn &Teller sont des illusionnistes très reconnus. D'ailleurs, la plupart des magiciens/illusionnistes sont "honorés" de leur présenter leurs numéros.

En effet, le principe de l'émission, c'est de les "bluffer". À chaque fin de numéro, ils se consultent et parlent directement à l'artiste en "langage codé". Si ils ont tort, il gagne un trophée "Penn &Teller Fool us".

Ici, le principe d'aimant ou de magnétisation avec les lampes a été évoqué par Penn, l'artiste l'a rejeté.

C'est d'ailleurs, je crois, cette émission qui a révélé au public Shin Lim.
Si tu aimes bien, la cinquième saison est en cours. La première est dispo sur Netflix en vostfr, je crois.

@Alex333
Je pense que c'est encore plus simple que l'aimantation : il y a une vitre et certains cubes sont collés dessus avec un truc adhésif. Tous les cubes "en lévitation" sont à la même profondeur. Ça explique pourquoi il y a une guirlande, pour masquer le bord de la vitre.

Entendu merci @Xouma
Bah je cours pas après non plus et j'ai pas netflix
Voir quelques extraits ici me suffira je pense

EDIT : @Flanker  Hum vu comme il met ses doigts partout autour des cubes quand il les place + avec sont crayon à la fin pour montrer que "y a pas de fils", je ne pense pas

EDIT : @Kamdelya  Slip de bain tout va bien. Bah non ils me disent rien. Mais je regarde pas ces émissions en général. Et j'ai certainement des lacunes dans ces domaines vidéoludique. J'assume avec plaisir. Mais cool d'apprendre tout ca

Citation :

tu n'est pas un bot ?

très certainement les magiciens les plus connus au USA actuellement, qui pèsent plusieurs centaines de millions de $ avec une carrière de plus 40 ans. c'est assez incroyable que tu est plus de 20k post sur koreus sans jamais les avoir vus.

@Alex333 Il ne dépasse jamais la face avant des cubes Ça me parait assez clair, on le voit pousser les cubes sur la vitre...

@Flanker Je comprenais oui. Effectivement en revisionnant, il ne coupe jamais (je crois) ce plan que tu décris

Après je maintiens, a plusieurs moment tu vois les cubes bouger tout seul comme le ferait un aimant soumis à un champs magnétique. D'ailleurs la table a d'étranges cercles concentriques (comme pour schématiser un champ magnétique)

Oui on dirait bien qu'il y a une vitre ! Les fausses guirlandes sont traversé par une armature très solide.

Et c'est d'autant plus flagrant lorsqu'on le voit au début aligner le premier cube sur la vitre (2:36), puis pousser(coller) les autres cubes... Et on vois clairement qu'il décolle les 2 derniers cubes.

Vous êtes tellement drôle.

Penn & Teller sont parmi les meilleurs magiciens au monde et n'ont pas réussis à trouver le truc, mais vous, vous allez réussir...

Non ils ne sont pas juste là pour faire le spectacle plus que pour être "expert".

Je n'ai manqué aucun numéro de Fool Us depuis que ça existe. C'est la seule véritable émission de magie avec une éthique* (pas de montage vidéo, pas de complice dans le public, ce genre de trucs que l'on peut voir dans bon nombre d'émission (American's Got Talents par exemple).

Je ne dis pas que vos hypothèses sont fausses, je n'en ai aucune idée (et pourtant je connais un peu la magie), mais de là dire que c'est flagrant ... je rigole doucement.

*
Ils ont même été jusqu'a faire revenir un participant dont le numéro s'était conclut par un echec à les tromper. Plus tard en discutant avec des collègues magiciens, ils se sont rendu compte que l'explication qu'ils avaient cru avoir trouvé et expliqué en code avec le participant n'était pas la bonne, mais que le participant avait cru qu'ils avaient compris ... Alors qu'ils les avaient bien trompé. Ils l'ont fait revenir pour lui remettre le trophée.

En tout cas j'ai découvert leur concept (sympa). Et je vais donc vous suivre en ravallant ma médisance sur ces 2 magiciens


Voici son meme tour de magie mais fait en 2011, sur sa chaine youtube :

La vidéo est déjà passée : https://www.koreus.com/modules/newbb/topic68004.html

Danny Cole Magic ABC Blocks

(ou 2 membre koreus proposaient deja le coup de la vitre qui permet de coller certains cubes)

Citation :

A noter que P&T n'ont le droit qu'à un visionnage en tout et pour tout et doivent se débrouiller avec ça, et ne peuvent aussi en principe qu'émettre réellement une hypothèse. Du coup on a un avantage clair sur eux, pouvoir regarder frame par frame aide beaucoup, beaucoup sur la plupart des tricks (y compris sur les bêtes comme Shin Lim, Javi Benitez ou Kostya pour n'en citer que quelques-uns). En échange ils ont infiniment plus d'expérience et de connaissances que nous tous réunis, bien sûr.

Bref, tout ça pour dire que c'est tout à fait crédible de trouver le truc même si P&T n'ont pas trouvé sur le moment. Dans le cas de ce tour spécifiquement je pense aussi à une vitre, il y a une démarcation horizontale sur la table qu'on peut voir lorsqu'il y a un close-up (autour de 3:37 par exemple, c'est davantage visible si vous avez accès à une version mieux encodée que sur Youtube).

En tout cas je te rejoins sur la qualité et l'éthique de l'émission, je la suis également avec attention depuis le début et apprécie beaucoup leurs principes !

@Cyprien Bien sur on a de bien meilleures conditions que eux pour comprendre.

Oui, il y a une démarcation, oui le E (de lie, pas le final de believe) est celui qui tient tout. Il est parfaitement bloqué. Mais je ne pense pas que cela soit avec une vitre à cause de deux choses :

- le coup du plexiglass est ultra classique en magie, sans doute une des premières choses auxquels Penn&Teller aurait pensé.
- de la conversation qu'ils ont a propos de la petite lampe inutile (qui servirait à éviter des reflets trop visible sur la vitre).

Je le redis, je ne dis pas que l'hypothèse du plexi est fausse, je n'en sais rien, mais ce n'est en aucun cas évident.

Par contre, il y a une chose dont je suis sur, c'est que nous n'avons pas les éléments pour conclure

C'est bien avec une vitre (ou plexi ou autre truc du genre).

Oui, le E tient tout.

Oui, il y a des aimants.

Oui, le E est collant et se colle à la (petite) vitre (pas aussi grande que dessinée ci-dessus). Pourquoi faudrait-il un truc aussi immense ?

Preuve : Au moment de pousser les lettres, les guirlandes au-dessus bougent.

La vitre est bien visible entre les 2 lampes à exactement 3 min 48.
Impossible de la rater.

En dirai bien une vitre ou les bords seraient cachés derrière les lampes, et entouré en jaune en dirai un reflet sur la vitre (ou pas).

Citation :
Ce que tu regardes, c'est une émission de télé. Un programme vendu à une chaine, pour faire de l'audience, pour vendre de la pub ou des abonnements.

Ce que tu regardes, c'est très exactement du spectacle. De la mise en scène. Des personnes qui jouent un rôle - fut-il celui de leur activité hors caméra. C'est pas du hard news.

Qu'ils soient les meilleurs magiciens au monde ou de simples acteurs, c'est la même chose. Qu'ils soient réellement bluffés par un tour ou qu'ils aient tout compris, ne serait-ce qu'en ayant accès aux répèts, aux coulisses, etc. c'est la même chose. C'est de la télé: il faut un certain quota de gagnants, de perdants, de ratés, de paillettes, etc. Parler d'éthique, suggérer une parfaite intégrité, une parfaite honnêteté, c'est a minima naïf.

Tu es tellement drôle.

Il y a une sorte de vitre flexible au niveau du troisième cube:




Les autres cubes sont conducteur.

On peut voir la vitre bouger a 3:37

@Djoach ben visiblement si

Citation :


C'est exactement cette image avec ces remarques que j'allais posté.
1. oui on dirait bien les bords de la vitre
2. oui un tres leger reflet

A noter que je me demande bien quand meme comment il fait pour ne pas avoir plus de reflet sur sa vitre avec tous les eclairages qu'un tel studio produit.