Il congèle sa femme... | Archive INA

@ -Melon- a écrit :

Pour citer l’article le plus précis trouvé sur les aspects juridiques de l’affaire Martinot :

Citation :

    « En application de la Convention européene des Droits de l’homme et conformément à l’article 9 qui institue un droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion, impliquant la liberté d’accomplissement de rites et à l’article 8 qui accorde à toute personne un droit au respect de sa vie privée et familiale, les requérants prétendent pouvoir choisir le mode de sépulture du Docteur Martinot. D’une part le choix du mode de sépulture est effectivement lié à la vie privée et intime des individus. D’autre part, la cryogénisation est une mode de conservation des corps en relation directe avec les convictions personnelles de l’intéressé».

Encore faut-il que ses choix soient licites. Or la conservation du corps d’une personne décédée par cryogénisation (aussi technique soit-elle) ne constitue pas un mode légal d’inhumation, seul l’inhumation et l’incinération sont des modes licites. La dernière étape de cet étrange drame survint après le dernier recours du courageux fils Martinot devant la Cour européene des droits de l’homme.

Malheureusement, suite à une panne électrique, les deux corps congelés ont dû être incinérés le 3 mars 2010.

@Niork a écrit:
Bah  alors ? il fait la fine bouche ? il veux pas d'entrecôte cru ? tss.

sous le contrôle de son fils.
Le cryogène est tombé en panne et l'homme et sa femme ont du coup été inhumés classiquement.