Sauvetage d'une personne sous une avalanche

Le samedi 20 mars 2021, 2 skieurs sont emportés dans une coulée à Chandolin en Suisse tandis que leurs 2 amis sont plus hauts. Une seule personne est ensevelie, en 5 minutes les 3 autres localisent et dégagent la personne ensevelie qui s'en sort sans séquelle.

EDIT: Merci @CrazyCow pour l'intégration

@fleurdumale
En théorie oui, on peut intégrer des vidéos d'insta, mais j'ai essayé aussi et avec celle-là ça ne fonctionne pas. Je ne sais pas pourquoi, je suppose que c'est dû au fait qu'elle est "privée" ou quelque chose dans le genre (je dis privée parce que, n'ayant pas de compte insta, quand j'essaie de la lire en partant du compte du gars, ça me demande de m'enregistrer).

Ils font du hors-piste, ils sont équipés, ils réagissent bien et au final plus de peur que de mal.
Juste pour l'hélico, en cas de hors-piste j'aimerais qu'en France ça soit couvert par l'assurance du skieur et non par la communauté. Je ne sais pas comment ça marche en Suisse.

Beaucoup de chance.
Beaucoup d'erreurs aussi ! (il l"écrit très bien d'ailleurs).
Ca se finit pas toujours aussi bien ...

Citation :

C'est la politique du secours gratuit en france.
Le skieur hors piste est secouru gratuitement, comme le randonneur qui se perd, le grimpeur qui chute, le speleo qui se coince, le plaisancier qui chavire...
De la même manière qu'on soigne le cancereux qui a fumé, l'obese qui a trop mangé et le seropositif qui ne s'est pas protégé.
Mettre une frontière des libertés couvertes et celles qui ne le sont pas c'est supprimer la liberté

@Miiiichel tout est dit , j'aurai pas dit mieux !

Impressionnant !

@fleurdumale Tu peux récupérer le bon code en citant mon message.

@Miiiichel J'avoue que ma réflexion était un peu limitée. J'ai tellement vu des skieurs et randonneurs imprudents, inconscients et idiots.

La remarque de @gazeleau n'est pas dénuée d'intérêt.
Car dans notre société française bien pensante, il y a depuis des décennies une tendance forte qui vise à absolument trouver un responsable au sens civil, dès lors qu'il y a un victime (généralement avec un préjudice grave). Et de vouloir absolument la dédommager.

Cette tendance qui part d'un bon sentiment a dévoyé le sens initial de l'article 1242 alinéa 1 du code civil. Il rend responsable le "gardien de la chose" (i.e. le propriétaire, les gestionnaire, etc.) de tous dommages qui pourraient toucher une personne sur son domaine. Et ce, sans qu'aucune faute ne soit forcément retenue contre lui (c'est du civil, pas du pénal). Par exemple, vous passez en vélo sur un sentier privé (qu'il soit interdit ou pas) où vous vous plantez lamentablement la tête la première, avec pour conséquence une hémiplégie. Et bien vous êtes en droit d'attaquer et de demander une très lourde indemnisation au proprio qui ne vous avait rien demandé. Les assurances et même la sécu ne s'en privent pas ....

En somme d'un coup de baguette magique l'Etat a transformé la responsabilité individuelle du pratiquant aux propriétaires des terrains sur lesquels l'activité se déroule.

Et bien entendu, cette tendance judiciaire a pour conséquence que les proprios interdisent de plus en plus l'accès à leur domaine pour éviter ces risques judiciaires. Ca vaut pour toutes les activités mais également les propriétés au sens large, à savoir que les communes, les regroupements de communes sont sur le fil du rasoir entre droit civil et droit administratif. Bref, pour éviter que les pratiquants ne prennent des risques, on supprime l'activité .....

Mais bien sûr, ceci touche uniquement les particuliers ou assimilés mais pas l'Etat lui-même (ça ne concerne pas le droit administratif) qui, on le sait, n'est jamais responsable de rien !

Pour être concret, l'escalade en extérieur est par exemple très fortement touchée par ce risque judiciaire, avec pour conséquence l'interdiction de plus en plus fréquente des falaises où l'on grimpe,  Mais cela peut touche tout aussi bien la randonnée, le VTT, la spéléo, le parapente, etc..

J'en reviens à la remarque de Gazeleau : si tout le monde était responsable de lui même et prenait une assurance couvrant ses activités, on n'en serait pas là (bien que pour moi la responsabilité de ce problème soit plutot à rechercher du côté du politique).

Le sujet traité au 19:30 (journal national suisse)

https://www.rts.ch/video/info/journal-19h30/12069613-ensevelis-par-une-avalanche-en-valais-deux-jeunes-freeriders-miracules-temoignent-de-leurs-erreurs.html

@Miiiichel en même temps on rembourse a 100% les cancéreux qui ont fumé mais pas le port des lunettes ni le soin des dents....