S'amuser à lancer windows XP sur un PC cadencé à 1Mhz

Bon, il y en a qui ont du temps à perdre, et c'est visiblement son cas.

Il est bon de se souvenir que, pour tourner XP à besoin d'une CPU à 233Mhz minimum

Note: Un Pentium à 1Mhz n'existant pas, il s'agit bien entendu d'une émulation.


Windows XP on 1MHz (World record?)

Heureusement qu'il nous l'a mis en accéléré car rien que le boot prend plusieurs heures !!

Et bien entendu le bon vieux BSoD à la fin

Il y a longtemps que j'ai lancé XP... à la poubelle.

ça me fait penser à l'ordinateur Amstrad qu'avait un amis du collège en 1995, il ne me croyait pas quand je parlait de ce que mon Win 95 était capable de faire, je me souviens juste que chez lui il fallait attendre bien 15 minutes avant de pouvoir faire quoi que ce soit sur son ordi.

J'ai encore des postes en XP ! Ca tourne comme une horloge avec un SSD !

j'ai bossé sur 3dsMax,
A chaque nouvelle version de windows, 30% de temps pour le même rendu, en plus. Enfin j'avais testé 3 version différentes de WIN.
Le tout sur le même PC, bref un OS est lourd et c'est exponentiel.

@SushiCircus Surement un soucis de RAM, moins de ram disponible à chaque évolution de Windows.
En terme de performance, rien ne change vraiment, si tu avais aussi augmenté la RAM je pense que le rendu aurait été le même.

@Bouroski
Je veux bien et je l'entends bien le soucis de RAM mais ça reste l'OS le problème. de plus en plus lourd avec le temps donc oui la RAM morfle j'imagine.
D'ailleur, rien à voir mais j'ai cramé une barrette de RAM dernièrement, j'ai juste déplacé ma tour après une heure d'internet...je comprends pas, hormis que c'est vrais actuellement je ai pas mal de contact électrique avec la voiture ^^^les minis patates.

@SushiCircus Depuis Windows vista ou Windows 7, ils ont ajouté un cache pour la ram qui se rempli de plus en plus jusqu'à ce qu'il te reste plus rien (0!).
En théorie d'une part c'est sensé accélérer le chargement des programmes les plus utilisés,
d'une autre part c'est sensé se libérer quand un programme a besoin de RAM.
Sur le papier c'est une excellente idée d'utiliser cette mémoire non utilisée pour qu'elle serve à quelque chose et surtout qu'elle puisse se libérer à la demande.

Mais en pratique ca ne marche pas du tout, un programme qui aura besoin de ram va aller sur le swap faute de mémoire disponible, voir engendrer un joli BSOD.

Une solution est de périodiquement forcer la libération du cache par un programme externe, Microsoft persistant à croire qu'il n'y a pas de problème...

C'est facile à faire le test, avec Paint on créer une image suffisamment grande (de manière à utiliser une bonne partie de la mémoire disponible sans la dépasser) et résultat... le programme crash faute de mémoire !

@Bouroski
J'ai commencé sur le 3.0, j'ai vite sauté vista et millénium, le 8 je ne connais et le 11 j'en veux pas.
le 10 j'en voulais pas...j'ai découvre que les nouveaux PC n'était pas fais pour le 7...lol il suffit de créer sont DD sur un PC valable pour le 7 et le brancher sur un pc valable 10...
Çà n'explique pas mon électrostatique qui crame ma RAM