Photoshop + Adobe FireFly - IA

Je viens de voir ca sur Reddit, et ca peut être interessant. A voir comment ca va rendre une fois le plugin en place. La sur la video ca a l'air propre mais le modele a du être entrainer a mort sur cette image pour faire un joli rendu

on est foutu!!!!!!!!

Image générée entièrement par Firefly, j'ai demandé un hamster qui mange une carotte.


J'ai demandé de rajouter des morceaux de carotte (j'ai sélectionné la zone où je voulais les morceaux)


J'ai demandé que le background soit remplacé par les mains de quelqu'un qui porte le hamster


J'ai demandé qu'un chapeau de noël soit généré (j'ai sélectionné la zone où je voulais le chapeau)


Je trouve le chapeau excessivement bien intégré.
c'est généré très rapidement. Des variantes sont proposées. Des styles de générations sont aussi proposés.
C'est très complets.

Ils existent d'autres outils firefly, tous en beta.

Je suis en train de réfléchir au temps que j'ai pu passé à l'époque, à faire les cartes postales de Koreus.
Là, y a plus qu'à taper les noms des réf des avatars et à mettre ça dans un beau background de carte postale.

Merci @Wiliwilliam pour ta démo !

Quand tu fais ce genre d'édition c'est ton ordi qui mouline ou le cloud ?

@rompich cloud !
Y a un outil pour générer du texte texturé. Plutôt cool aussi!


Pour moi, adobe tire une balle droit dans le cœur d'un de ses outils: adobe stock.

Mmmmh. Je viens de lire qu'en fait Firefly puisent son inspiration de la base de données de Adobe Stock.
Finalement, l'un ne pourra pas vivre sans l'autre.

@Wiliwilliam
Cool ! Donc quelques économies sur la puissance de la machine. Il y a une partie des graphistes qui vont se reconvertir en littéraire pour Googler de l'image.
D'un autre côté la fibre artistique sera toujours nécessaire pour construire l'image. L'outil numérique devient moins technique.
Et je persiste que la personne qui n'a pas de goût n'arrivera toujours pas à produire quelque chose de propre. Et cette personne aura juste plus de chance de se faire dépasser par quelqu'un de moins technique mais plus artistique.

@Wiliwilliam Merci pour le test, vraiment puissant

Citation :

Quand t'es un très bon artiste connu, pas de soucis à te faire en effet.

Parcontre, quand t'as un niveau passable... là où justement la personne qui "n'a pas de goût" pouvait se satisfaire du travail d'un artiste moyen pour un prix abordable... ben maintenant cette personne qui n'a pas de goût elle fera plus jamais appel à ton service.
Fréquentant moi-même un peu les communautés d'artistes, j'en vois énormément qui ne recoivent plus de commission.

Citation :

Par contre les photographes qui vivent de la vente de leurs photos sur les banques d’images vont par contre tirer la langue dans les prochaines années à mon avis. Si le résultat est similaire (c’est encore reconnaissable dans un certain nombre de cas quand c’est une photo AI pour le moment), ce sera moins coûteux, plus rapide et mieux artistiquement de pouvoir composer sa propre photo via Firefly.

Au passage, avez-vous regardé attentivement les mains générées dans le test de Wiliwilliam?

les IA ont encore beaucoup de mal avec ca

@alvein Les mais saucisses Je suis d'accord avec toi. c'est visiblement un des points compliqués de la génération d'image. MidJourney a aussi pas mal de difficultés à en générer des propres, surtout en gros plan.

@Wiliwilliam Je n'avais pas noté le manque de qualité de rendu sur les mains, mais c'est surtout le détourage du hamster - surtout sur le côté droit qui pose problème.
Bon, j'imagine qu'une solution serait de demander de générer directement le hamster sur des mains plutôt que de modifier une image déjà générée.

Faut prendre en compte aussi la vitesse où ça évolue.
On est qu'au début de ces IA, et rien qu'en un an, y'a déjà eu des progrès impressionnant. Je serais pas surpris que d'ici 1 voir 2 ans, le souci des mains, des visages, etc. soient totalement réglé, et que d'autres concurrents existent, moins cher voir gratuit

Pour ma part, je voulais les utiliser pour des illustrations de preventions ou de formation, genre un enfant sur un tabouret, devant une fenetre ouverte, mais... Ce genre d'image vont à l'encontre de leur règle d'utilisation (l'ia peut pas savoir que c'est à des fins de prévention). Dès que y'a "enfants" et une situation particulière, l'IA refuse :s

edit : sur certaines, rien que "children" c'est non par contre "baby" ça passe mais... Le resultat est pire que les mains xD

C'est impressionnant. La sélection d'une zone est ce qu'il manquait aux autres outils de génération d'images.



Citation :
L'anglais pour gagner 2 lettres, j'ai déjà du mal à comprendre, mais là je ne comprends vraiment pas.


PS @Wiliwilliam: Tu as bien traduit tout le reste.

@-MaDJiK- , je pense qu'il a du taper background parce que l'IA n'est pas encore polyglotte, mais uniquement en anglais

Parce que c'est le terme que j'emploie tout le temps dans le milieu du graphisme, qui est affiché dans tous les langages et logiciels que j'utilise et surtout parce que c'est le terme qu'il a fallu que je mette dans le formulaire de l'IA . Aucune volonté de gagner des lettres.

@Le_Relou oui exactement, en anglais pour l'instant.

J'ai continué à l'utiliser un peu. La sélection est vraiment très intelligente!
Lorsque vous sélectionnez le haut du corps d'une personne et ses alentours et vous demandez de rajouter un chapeau.
L'IA va comprendre que vous voulez le chapeau sur la tête de la personne et pas simplement dans la sélection.

PI: La version 2024 de Photoshop intègre le module de génération. Et maintenant, le dictionnaire français est intégré!

YEAAAH bientôt un nouveau design pour koreus fait par IA!!
Non? c'est pas générable par l'ia??