Comment avoir une retraite supérieure à son dernier salaire ? + Vidéo iPol sur le cumul

Comment avoir une retraite supérieure à son dernier salaire ?


Que diriez-vous de pouvoir gagner 5 177 € nets par mois durant au moins 25 ans ? Que diriez-vous, avec ce salaire, de partir à la retraite avec non pas 40 ou 45 % de celui-ci comme le fait actuellement un cadre du secteur privé, non pas avec 75 %, comme si vous étiez fonctionnaire, mais avec 161 % ?

Vous seriez tout à fait d’accord !

D’ailleurs, pas besoin d’une grosse retraite. Même une petite suffirait, pour autant qu’elle soit supérieure à votre dernier salaire.

Quel est donc ce métier dont le salaire mensuel, officiellement déclaré, est de 5 177 € nets et dont la retraite permet d’obtenir après seulement 5 ans de cotisation, déjà une retraite de 2 700 € nets par mois ? Soit après 25 ans de travail, pouvoir partir avec 13 500 € nets par mois. Et de plus, si vous mourez, votre triste veuve touchera, non pas 40 % comme c’est le cas dans le régime général sous conditions de ressources, mais 100 %, c’est-à-dire qu’elle aussi touchera 13 500 € nets par mois jusqu’à la fin de sa vie d’épouse de nanti.

N’est-ce pas un régime exemplairement hors du commun ? En fait un régime très très spécial dont personne ne parle.

Malheureusement pour y avoir accès il faut être extrêmement privilégié. Il faut pouvoir voter les lois. Surtout celles qui vont concerner les autres, c’est-à-dire ceux qui vous ont élu. Bref, il faut être politique et parlementaire à la fois. En fait, c’est le cas de votre député(e). Tout bonnement !

Alors, quels sont les députés qui sont en place depuis 10 ans au moins. Dix ans, car ils peuvent déjà partir avec une retraite de 5 400 € nets par mois, c’est-à-dire supérieure à leur salaire actuel qui est, rappelons-le, de 5 177 €.

Sûrement plusieurs centaines de députés, de droite comme de gauche, sont dans ce cas. Quand il s’agit de retraite personnelle, il n’y a plus d’étiquette. Un mec de gauche est strictement l’équivalent d’un mec de droite. On le voit aujourd’hui, où tous s’arcboutent sur leurs privilèges de droit divin, comme le faisait la noblesse avant 1789. C’est vraiment à méditer !

Cela étant, voici quelques noms de supers gagnants, pris au hasard de mes recherches sur le site de l’Assemblée Nationale (en direct) :

- Bernard Accoyer, UMP, député depuis 1993,
- Jean-Marc Ayrault, PS, député depuis 1986,
- Patrick Balkany, UMP, député depuis 1988,
- François Bayrou, Centre droit, député depuis 1986,
- Jean-Luc Mélenchon, PdG (ex-PS), député depuis 1986,
- Olivier Dassault, UMP, député depuis 1988
- Maxime Gremetz, PCF, député depuis 1978
- Jacques Myard, UMP, député depuis 1996.

A leur retraite de grand seigneur, s’ajoute généralement celle de maire d’une ville, ou de salarié du régime de la fonction publique ou du régime général.

Comme moi, vous trouvez cela super injuste !

Pourtant, que peut-on y faire ? Pouvons-nous leur demander de couper la branche sur laquelle ils sont assis ?

Peut-on leur demander d’être équitable et de perdre, du jour au lendemain, une dizaine de milliers d’euros chaque mois ? Sûrement pas, ils seraient bien capables de trouver un nouveau subterfuge pour s’affranchir des lois qu’ils concoctent et qu’ils votent sur notre dos de retraité ou de futur retraité.

Et puis, si les avantages exorbitants des parlementaires sont supprimés, y-aura-t-il toujours autant de personnes voulant faire ce métier extraordinaire ? A n’en pas douter, sûrement encore beaucoup.


agoravox.fr









Edit :

En quelle année déja avait-on aboli les privilèges ?

Citation :



Il reste encore des gens qui croient en cette abolition ?

Si on leur baissent leur retraite à 40% de leurs derniers salaires, certes cela ferait un bon coup de com' mais ça ne suffirait pas pour payer celles des autres.
Il faut cette réforme, je ne suis pas sur qu'ils emploient la bonne méthode pour la faire passer mais il la faut.

Ils pourraient déjà commencer par indexer leur retraite au prorata de leur présence. ça ferait 90% d'économie.

Citation :

En 2650 après JC.

C'est des députés, pas des caissiers supermarché



vu leur degrés d'étude ils auraient pu avoir un autre métier tout aussi bien payer



noraj

Pas sur, qu'elle soit nécessaire présentée de la sorte.
Et puis de l'argent il y en a ailleurs.
Abolition des retraites cumulées.
Abolition des golden parachutes.
Abolition des frais de cigares cubains.
Suppression du budget de l'armement...

Ça en fait du fric tout ca.

Citation :

Quel est le rapport ?

Ce n'est pas leur salaire en activité qui est critiqué, mais leur "retraite".

De la part de ceux qui demandent un effort aux Français au nom de la solidarité, il y a de quoi se poser des questions...

non mais les députés c'est des gros flemmards qui se foutent sur la gueule comme des gamins et qui veulent des trucs que pour leur pomme ...

mais bon, heureusement ils représentent LE PEUPLE (oui ça pèse lourd de faire ce qu'on veut) ... m'enfin bon, vivement qu'un prochain président dissoud l'assemblée ou je sais pas quoi pour faire peau neuve, car là c'est port'nawak !

0o ...

C'est long les études pour être député ? :bizarre:

Citation :

Nan nan, c'est un apprentissage.

ça me dégoute de voir que des personnes ont encore droit à ce genre de privilège

Citation :

Quelqu'un a un tutoriel?

Citation :
tu apprends sur place ... et si t'es un cancre ? c'est pas grave t'es quand même accepté.
faut juste faire des commentaire de temps en temps, mais tu peux dormir pendant que certains parlent

les commentaires ça me connait, j'y aurais donc parfaitement ma place

kan ze seré gran ze seré Dput& !

Citation :
Il faut une réforme c'est indéniable, mais pourquoi cette réforme ?

Comme le dit Anavrina il y a plein de fric ailleurs. Une répartition un peu différente du gâteau pourrait faire des miracles financiers. Ré-équilibrer la redistribution au profit du salariat et non pas de l'actionnariat ferait augmenter les salaires et mécaniquement tous les prélèvements obligatoires.

Mais cela remettrait en question l'allégeance de nos politocards, de gauche comme de droite, aux puissances financières de ce système pourri jusqu'à la moelle.

Citation :


Ce n'est pas vraiment le sujet du débat, mais je vais quand même répondre.

Niveau d'études d'un enseignant : Bac +5. Pourtant ils touchent 2 fois moins d'argent que ces députés et galèrent pour accéder à leurs retraites à taux plein.

Donc non, avec leur degré d'étude, ils n'auraient pas trouvé d'autre métier aussi bien payé et aussi privilégié.

Serieu avant de toucher nos retraiter, il devraient toucher la leur. C'est pour ca qu'on rale, et il est hors de question que ca reste ainsi