Ahmadinejad, une interview peu commune

The-Pineapple a écrit:
Bin, si on regarde ses arguments, il n'a pas tord. Après, faut-il lui faire confiance?

(J'ai ris pour Bush, ça m'a quand même l'air un peu tiré par les cheveux xD)

iRaniann a écrit:
Etant moi même iranien, je suis de près toute cette histoire ...

J'ai jamais été fier de notre gouvernement actuel, vu ce qu'on était avant, sous le régime du Shah. Aujourd'hui on parle même plus de l'Iran, mais de la République Islamique d'Iran. Faites gaffe de pas confondre deux mondes complètement différents ; l'un étant le berceau de la civilisation, issue de Perse, l'autre représentant aujourd'hui, un monde islamique sombre et terne, rimant avec terrorisme, aux yeux de tout le monde.

C'est vrai que ce président n'a aucun pouvoir sur son pays. Des Ayatollahs, plus haut placés, prennent toutes les décisions et font régir la religion sur le pays.

Mais pour la première fois, je suis admiratif devant l'interview d'Ahmadinejad. Il a pas de manières, pas de tact, mais il dit ce qu'il pense. Certes, c'est peut-être parfois exagéré, mais vu qu'il ne se prive pas de s'exprimer, il dit parfois des choses que les autres ne veulent pas dire. C'est là que ca devient intéressant.

Merci d'avoir partagé ce lien avec tout le monde

N.

Vilarix a écrit:
Citation :

iRaniann a écrit:
Etant moi même iranien, je suis de près toute cette histoire ...

J'ai jamais été fier de notre gouvernement actuel, vu ce qu'on était avant, sous le régime du Shah. Aujourd'hui on parle même plus de l'Iran, mais de la République Islamique d'Iran. Faites gaffe de pas confondre deux mondes complètement différents ; l'un étant le berceau de la civilisation, issue de Perse, l'autre représentant aujourd'hui, un monde islamique sombre et terne, rimant avec terrorisme, aux yeux de tout le monde.

C'est vrai que ce président n'a aucun pouvoir sur son pays. Des Ayatollahs, plus haut placés, prennent toutes les décisions et font régir la religion sur le pays.

Mais pour la première fois, je suis admiratif devant l'interview d'Ahmadinejad. Il a pas de manières, pas de tact, mais il dit ce qu'il pense. Certes, c'est peut-être parfois exagéré, mais vu qu'il ne se prive pas de s'exprimer, il dit parfois des choses que les autres ne veulent pas dire. C'est là que ca devient intéressant.

Merci d'avoir partagé ce lien avec tout le monde

N.

J'aimerais beaucoup avoir ton avis, penses-tu que le conseil des gardiens peut décider de transformer l'énergie nucléaire en arme pour anéantir les pays non islamiques ou les ennemis de l'Iran ?

iRaniann a écrit:
Et bien tu sais, cette clique d'islamistes qui est à la tête de notre pays, est capable de tout malheureusement. Il est dit que cette energie n'est pas destinée à la fabrication d'une arme nucléaire mais huh, trève de plaisanterie, tout le monde sait très bien qu'on la veut la bombe nucléaire (et qu'on l'a surement déja). On rentre alors dans un autre débat.

Pourquoi n'y aurait-on pas droit ? Traité de non-prolifération du nucléaire, d'accord. Mais l'égalité des pays, comme le dit Ahmadinejad, n'est plus respectée. En quel honneur la France, l'Angleterre, les EUA ou même l'Inde et l'Algérie, y ont droit et pas l'Iran ? On se lance alors dans un débat perpétuel.

Pour ce qui est de ta question, je doute fort que l'Iran lance aujourd'hui une guerre contre ses voisins ou plus globalement, contre ses ennemis. Ne vous fiez pas à ce qu'Ahmadinejad à dit un jour : "on rayera Israel de la carte" ou une connerie du genre. C'est typique même des imbécilités que peut raconter ce type.

La volonté de s'enrichir en uranium et de se doter de l'arme nucléaire traduit un malaise profond de la République Islamique d'Iran. Un besoin de faire parler de soi, un besoin de prouver aux autres qu'on existe et de tenir tête aux "gendarmes" du monde .. A l'époque du Shah, quand on était une des plus grandes puissances du monde, on avait pas besoin de ça. Les gens disent : "Oui mais vous savez, le Shah, le Shah .. c'est quand même votre peuple qui a voulu son départ hein !". Et à ça, mon prof de Géopolitique m'a raconté une histoire qui m'a touché et qui m'a conforté dans mes idées. Je cite :

"Du temps où je traversais le moyen-orient pour me rendre en Chine, je passais souvent la douane iranienne. Et je passais souvent devant un douanier avec qui j'avais sympathisé. Un jour, il se dirige vers moi et me dit :
- Mr Barrat, aidez-nous par pitié, le pays court à sa perte !
- Pourquoi ?
- Et bien regardez, ma fille ne met pas le voile (c'était pas obligatoire à l'époque), elle se maquille et met des pantalons courts. Mon fils fume et met des jeans. Il se coiffe et met des lunettes de soleil. C'est du grand n'importe quoi !"

Ceux qui ont voulu le départ du Shah, c'était ceux qui avaient peur du changement : les mêmes qui sont aujourd'hui à la tête du pays. Attention, ne pas confondre Musulman et islamiste-conservateur, ça n'a strictement rien à voir.

Parenthèse fermée, j'avais besoin d'en parler.

Quoi qu'il en soit, on a aujourd'hui un pays qui n'a plus d'identité. Perdu entre ce qu'on était, à l'époque où on brillait, et ce qu'on est aujourd'hui, la République Islamique d'Iran a besoin que le monde entier le regarde et cherche à prouver à tout le monde qu'elle est capable de foutre quelque chose. Certes, ici, c'est foutre sa merde, mais on en revient à la discussion sur l'energie atomique. Pourquoi n'aurait-elle pas le droit de foutre sa merde, elle ne semble pas être en tord et c'est pour ça que l'histoire s'eternise. Les pays occidentaux savent très bien que leur seul argument est rapidement réfutable.

Je parle beaucoup, mais j'ai tellement de choses à dire ... :-?

N.

Vilarix a écrit:
Citation :

iRaniann a écrit:
Et bien tu sais, cette clique d'islamistes qui est à la tête de notre pays, est capable de tout malheureusement. Il est dit que cette energie n'est pas destinée à la fabrication d'une arme nucléaire mais huh, trève de plaisanterie, tout le monde sait très bien qu'on la veut la bombe nucléaire (et qu'on l'a surement déja). On rentre alors dans un autre débat.

Pourquoi n'y aurait-on pas droit ? Traité de non-prolifération du nucléaire, d'accord. Mais l'égalité des pays, comme le dit Ahmadinejad, n'est plus respectée. En quel honneur la France, l'Angleterre, les EUA ou même l'Inde et l'Algérie, y ont droit et pas l'Iran ? On se lance alors dans un débat perpétuel.

Pour ce qui est de ta question, je doute fort que l'Iran lance aujourd'hui une guerre contre ses voisins ou plus globalement, contre ses ennemis. Ne vous fiez pas à ce qu'Ahmadinejad à dit un jour : "on rayera Israel de la carte" ou une connerie du genre. C'est typique même des imbécilités que peut raconter ce type.

La volonté de s'enrichir en uranium et de se doter de l'arme nucléaire traduit un malaise profond de la République Islamique d'Iran. Un besoin de faire parler de soi, un besoin de prouver aux autres qu'on existe et de tenir tête aux "gendarmes" du monde .. A l'époque du Shah, quand on était une des plus grandes puissances du monde, on avait pas besoin de ça. Les gens disent : "Oui mais vous savez, le Shah, le Shah .. c'est quand même votre peuple qui a voulu son départ hein !". Et à ça, mon prof de Géopolitique m'a raconté une histoire qui m'a touché et qui m'a conforté dans mes idées. Je cite :

"Du temps où je traversais le moyen-orient pour me rendre en Chine, je passais souvent la douane iranienne. Et je passais souvent devant un douanier avec qui j'avais sympathisé. Un jour, il se dirige vers moi et me dit :
- Mr Barrat, aidez-nous par pitié, le pays court à sa perte !
- Pourquoi ?
- Et bien regardez, ma fille ne met pas le voile (c'était pas obligatoire à l'époque), elle se maquille et met des pantalons courts. Mon fils fume et met des jeans. Il se coiffe et met des lunettes de soleil. C'est du grand n'importe quoi !"

Ceux qui ont voulu le départ du Shah, c'était ceux qui avaient peur du changement : les mêmes qui sont aujourd'hui à la tête du pays. Attention, ne pas confondre Musulman et islamiste-conservateur, ça n'a strictement rien à voir.

Parenthèse fermée, j'avais besoin d'en parler.

Quoi qu'il en soit, on a aujourd'hui un pays qui n'a plus d'identité. Perdu entre ce qu'on était, à l'époque où on brillait, et ce qu'on est aujourd'hui, la République Islamique d'Iran a besoin que le monde entier le regarde et cherche à prouver à tout le monde qu'elle est capable de foutre quelque chose. Certes, ici, c'est foutre sa merde, mais on en revient à la discussion sur l'energie atomique. Pourquoi n'aurait-elle pas le droit de foutre sa merde, elle ne semble pas être en tord et c'est pour ça que l'histoire s'eternise. Les pays occidentaux savent très bien que leur seul argument est rapidement réfutable.

Je parle beaucoup, mais j'ai tellement de choses à dire ... :-?

N.

Pour ce qui est de préserver l'humanité, ou une partie de l'humanité, ne penses-tu pas qu'il peut être autorisé que les "lois mondiales" ne soient pas appliquées, et que seul le bon sens de quelques dirigeants politiques armés permette de ne pas autoriser l'Iran à avoir l'énergie nucléaire ?

Le bénéfice du doute comme qui dirait...

L'égalite de l'accès à l'énergie atomique n'est pas respectée lorsque des pays qui ont annoncé clairement qu'ils voulaient en rayer d'autres de la carte veulent l'obtenir. Vous ne trouvez pas ça normal ?