triche rugby ! la finale de 2011 !

PAS con ! INTOX ?!?


:-o triche ! je te tricolore



mise à jour 1 video

Oui, l'arbitre n'était pas partial, oui il a largement favorisé les all black, oui quand un français est à terre il s'en fout le jeu continue même si celui qui est à terre est en plein milieu du terrain et c'est dangereux, alors que le jeu s'arrête si un all black est touché. Oui les hors jeu des all black ne comptent pas, leur fautes sont invisible aussi.

Mais non, il n'y a pas eu du triche quand à l'essai transformé. Il est dedans, c'est le point de vue qui est exécrable.

Moi qui croyait qu'une des principales valeurs du rugby c'était de respecter les arbitres... J'ai du me gourer de sport en fait...
En même temps, l'arbitre a été mauvais lors du quart de final france-all black, chacun son tour!!

La pénalité est tellement à côté qu'à peine les poteaux franchis, tous les joueurs français se retournent pour le renvoi au 22. :roll:

Aucun ne semble avoir le moindre doute, ne cherche à regarder les arbitres ou s'interroger avec un coéquipier.

Y'a pas eu triche sur la pénalité de Donald, c'est sur par contre l'arbitre a juste était très mauvais, même des match amateurs semi pro sont mieux arbitrés ...

lulz

Français un jour... mauvais perdant toujours

Que dire ?

Consulte ton opticien.

Citation :

Suis Belge donc relativement neutre, alors :

Oui, l'arbitre a été mauvais lors de cette finale :0:
Oui, la transformation était valable (tout juste mais valable) :6:
Oui, la France méritait, au vu du match, de remporter la finale :10:
Oui, durant la majorité des autres matchs, la France n'a pas bien joué (ou tout au moins, pas au niveau qu'elle aurait du avoir) :4:
Et, énorme oui ! Sur l'ensemble de la Coupe du Monde, il est logique que la Nouvelle-Zélande l'emporte :10:

Voilà, c'est mon avis à moi, na

Sur ce, trolls de tout l'hexagone, je vous attends :lolhit:

Citation :

Le concept d'une compétition a match éliminatoires, c'est que c'est sur UN match que c'est important, sinon c'est un championnat. Regarde Clermont qui a échoué tant de fois en finale. C'est pas le même type de match avec la pression.

Pour l'arbitre, oui il a été très tolérant sur les phases au sol, mais c'est pas nouveau, il a toujours arbitré comme ca. On savait tres bien a quoi s'attendre sur ces phases

les arbitres ca reste des humains, au niveau national ou international. Tous les matchs du top 14 sont entachés d'erreurs, des fois ça profite a l’adversaire, des fois a toi, c'est comme ca. Combien de match l’équipe de france a remporte grace a des décisions discutables?

Personnellement j'estime qu'on méritait plus effectivement, maintenant voila c'est pas grave on retente dans 4 ans.
Mon plan : on gagne avec 40 points d'avance, comme ca pas de discussions possibles

L'arbitrage était critiquable, mais il n'a pas fait gagner les blacks et ces derniers n'ont pas volé leur victoire.

La France a manqué plusieurs occasions de mettre des points (idem pour les blacks, d'ailleurs). Or, au rugby, tu perds un match quand tu ne concrétises pas tes temps forts par des points. Si tu ne veux pas perdre, tu marques les points quand tu en as l'occasion.

Et il faut vraiment être un gamin pour remettre en doute la validité de la pénalité montrée dans la vidéo.

‎1) On peut être fier de nos bleus (Dusautoir aura sa statue)

2) Weepu, 0 sur 3 au pied statistique improbable sur une finale de coupe du monde (de toute façon ça n'a pas été la coupe du monde des buteurs)

3) Avant que Moscato s'en prenne à Mc Caw, personne ne remarquait toutes ces petites fautes (c'est aussi ça le rugby), reconnaissons le, il est un 3ème ligne monstrueux.

4) Ouais on méritait de gagner sur le dernier match, mais sur toute cette coupe du monde, franchement qui ont été les plus réguliers, entreprenants, morts de faim? Je dit les Galleux et les Blacks, on a eu du pot sur les 1er et un peu moins sur les 2ème.

5) Cette coupe du monde à été celle des erreurs d'arbitrage, vidéo ou pas, nous on est tranquille devant notre télé à traiter l'arbitre de tous les noms d'oiseaux. Oui il y a de grandes différences entre l'arbitrage nordiste et sudiste, oui l'arbitrage anglo-saxon continuera de nous pénaliser nous Français (& latin de manière général). Si on effaçait toutes les erreurs d'arbitrages de cette coupe du monde, ça n'aurait peut être pas été Black/France en finale.

6) Soyons fair-play bordel, c'est pas des si qui vont nous faire (re)gagner le match, pour une équipe qui a perdu 2 matchs de poules, c'est quand même incroyable de se retrouver 2ème (derrière le pays organisateur, et nous il y a 4 ans ont était ou ?). La main de Thierry Henry merci.

7) Les équipes Nordistes ce sont quand même plutôt bien comportées (rigolez sur les ritals moi je les aime bien, par contre les Rosbeefs, la viande étaient daubée) et j'attend de voir ce que ça va donner dans 4 ans (mais quand même 6 CDM sur 7 gagné par les Sudistes, la stat fait mal)

J'ai adoré les Samoans, des ultra joueurs comme Kleeberger, Parisse, Clever, les combinaisons japonaises, les "vieillards" argentins,les Tuilagi, les petits match de poule ou tu vois des trucs énormes, la jeunesse Galloise, Genia & Cooper...

Citation :




Et au fait ! On dit les All Black (l'adjectif en anglais ne prend pas de S), mais ça c'est vraiment pour trololer.

mise à jour 1 video

Citation :

Tu n'as pas le logiciel américain avec le fameux algorithme d'amélioration de l'image ?

De toutes façons je vois toujours le ballon passer entre les poteaux.

Citation :

C'est d'autant plus trololo que ce que tu dis est faux.

http://www.allblacks.com/

http://www.letelegramme.com/rugby/coupe-du-monde/coupe-du-monde-de-rugby-15-38-millions-de-telespectateurs-pour-la-finale-24-10-2011-1476518.php

Coupe du monde de rugby. 15,38 millions de téléspectateurs pour la finale !

F1 a également enregistré un pic d'audience à la fin de la rencontre, avec 18 millions de téléspectateurs entre 11 h 43 et 11 h 44, a précisé Médiamétrie.

18.308.000 téléspectateurs pour France - Nouvelle-Zélande en 2007
La finale disputée à Auckland a cependant rassemblé moins de téléspectateurs que la demi-finale de l'épreuve en octobre 2007 entre l'Angleterre et la France (14-9). Disputée à 21 h au Stade de France, celle-ci avait rassemblé 18.308.000 téléspectateurs (67,4% de part d'audience), également sur TF1.

BAH !

Citation :

Beh en même temps pour un truc qui passe à 10h du matin mec, c'est un score plus qu'honorable. D'habitude c'est Sophie Davant et William Lemergie.

Citation :

ben justement ! pendant ou après le match, as-tu vu les joueurs français ou le staff critiquer l'arbitrage ??? jamais.

l'arbitre fait partie du jeu. avec un autre à la place de craig joubert, on aurait peut-être gagné, c'est con, mais c'est comme ca. les blacks nous on battu avec de la chance comme on a battu les gallois.

sinon, pour ceux qui veulent un souvenir de la finale, il y a ca :

http://www.leboncoin.fr/vetements/247465550.htm?ca=2_s

:lol:

Ce qui me fait rire, c'est que si on s'était pris une taule, je suis persuadé qu'une partie de ceux qui crie au scandale sur les erreurs d'arbitrage auraient été les premiers à taper sur la France.

Il est possible que la France perde sur des erreurs d'arbitrage. Cette question on se la pose sincèrement lorsque l'on perd de un point. J'en pose une autre: est-ce l'arbitre qui rate les pénalités que nous ne mettons pas ou est-ce lui qui fait un en avant dans une phase de jeu qui pourrait conduire à un essai au bout ?

Suivons l'exemple du staff français qui n'a dit (sauf erreur de ma part) aucun mot sur l'arbitre et gardons à l'esprit ce beau match disputé par les français.

Pour ce qui est de ceux qui critiquent dans leur fauteuil, toutes les fédérations ont en manque d'arbitre, on attend plus que vous...