| Blackjackdavey | Un ovni filmé en très haute qualité par la télévision hollandaise |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Le 23 octobre 2011, une équipe de la chaîne VPRO filmait la mer des Wadden, au nord d'Amsterdam, depuis un hélicoptère lorsque un «objet volant non identifié» est entré soudainement à vive allure dans le champ de la caméra. «Nous n'avons aucune idée de ce que cela peut être. La séquence a été tournée entre Harlingen et l’île de Terschelling, vers 16h30-17h. Qui peut nous aider? Faites nous parvenir vos suggestions», indique la chaîne sur son site Internet. Depuis que cette séquence a été postée sur la Toile début février, les explications proposées ne sont pas très convaincantes. Certains avancent qu'il s'agissait juste d'un oiseau (un rapace en quête d'une proie?), d'autres d'un ballon... «Quoi qu'il en soit, cette vidéo d'un ovni (au sens littéral d'objet volant non identifié) est l'une des plus intéressantes depuis des lustres: sa provenance est connue, la date et l’heure de la prise de vue sont précisées et l'image est excellente. Une conjonction plutôt exceptionnelle de qualités» source 20min
Contribution le : 01/03/2012 17:21
|
|
 Signaler 
|
|
|
0 #2 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Pour infos à tous ceux qui crient au fake, 80 % des phénomènes ovni sont des Fakes mais 20 % sont des faits bien réels et totalement incompris.
Contribution le : 01/03/2012 17:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| leozero | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
Probablement un débris de l'espace.
 Cartographie des principaux débris spatiaux en orbite terrestre basse. Wikipédia
Contribution le : 01/03/2012 17:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Blackjackdavey | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
pour moi l'explication la plus probable c'est un missile/drone secret mais c'est bizarre qu'il y ait pas de trainée...
Contribution le : 01/03/2012 17:31
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #5 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Contribution le : 01/03/2012 17:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| dirtydoc | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 22/01/2011 16:33
Post(s): 204
|
ce n'est visiblement pas un débris/météorite/ou autre car il n'est pas incandescent (du fait de son entrée dans l'atmosphère).
En revanche il faut bien se rendre compte que l'élico ne fait pas du stationnaire, il est donc tout à fait possible au vu de la vitesse relative entre l'élico et l'ovni relativement faible, que l'ovni soit un simple ballon, ou autre errant au gré du vent... personnellement les images me font penser aux ballons que l'on construit à partir de sacs poubelles sous lesquelles on une petite source de chaleur pour qu'ils s'élèvent dans les airs
Contribution le : 01/03/2012 17:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #7 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@Dirtydoc, impossible que ce soit un ballon, aucun ballon météorologique ou autre recensés ne font cette taille, il sagit clairement un objet très lourd peut etre pétallique...
Contribution le : 01/03/2012 17:38
|
|
|
Signaler
|
|
|
| iLikeTurtles | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 20/12/2007 22:59
Post(s): 1466
Karma: 65 |
Citation :
Bien essayé Leozero mais l'orbite terrestre basse c'est de 160 a 2000 km de la terre. L'altitude max d'un hélico c'est grosso modo 7km, il y a donc une différence de 153 km. Peu de chance donc qu'un hélico croise un satellite ou des débris spatiaux...  N'est pas Fox Mulder qui veut.
Contribution le : 01/03/2012 17:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Citation :
 Citation : En revanche il faut bien se rendre compte que l'élico ne fait pas du stationnaire, il est donc tout à fait possible au vu de la vitesse relative entre l'élico et l'ovni relativement faible, que l'ovni soit un simple ballon, ou autre errant au gré du vent... +1
Contribution le : 01/03/2012 17:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| leozero | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
Citation :
Bien essayé Scully ^^ mais les débris rentrent parfois en collision, changent de trajectoire et tombent sur Terre. Du coup, plus question des 153 km. Sinon, pour l'incandescence, j'imagine que ça dépend de l'axe de rentrée dans l’atmosphère mais c'est un bon point soulevé.
Contribution le : 01/03/2012 17:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Blackjackdavey | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Citation :
non mais c'est sur que c'est pas ça  un débris qui rentre dans l'atmosphère ça fait comme une étoile filante et ça laisse une trace derrière lui et si il atteint la terre c'est pas pour survoler la mer à l'horizontale comme ça...
Contribution le : 01/03/2012 17:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| iLikeTurtles | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 20/12/2007 22:59
Post(s): 1466
Karma: 65 |
Citation :
Dans ce cas la ca se passe dans l'athmosphere et y a pas besoin de nous mettre une carte de l'orbite terrestre basse... De plus l'objet semble voler/flotter, pas tomber. Apres c'est peut etre un effet d'optique du a la vitesse de l hélico, mais j'en doute fort! aioren: si c est pour répondre a base de JPG et de +1, reste courtois stp.
Contribution le : 01/03/2012 17:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Beija | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/01/2009 15:24
Post(s): 2336
Karma: 124 |
FAAAAAKE!!!!
J'attendais le zoom x12 avec vu sur la vitre de l'OVNI et l'alien qui fait un doigt d'honneur
Contribution le : 01/03/2012 18:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| leozero | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
Citation :
Donc si on parle de tortues ^^, on peut pas mettre de photos d'oeufs sur la plage pour la simple raison qu'elles vivent dans la mer ? J'ai mis l'image pour montrer qu'il y a énormément de débris dans l'espace, et que donc les chances qu'un débris tombe sur Terre a de fortes probabilités. De mon point de vue, c'est totalement dans le contexte et justifié avec mes propos.
Contribution le : 01/03/2012 18:06
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Blackjackdavey | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
J'ai trouvé cette image qui montre une ficelle sous l'objet ce qui prouverait que c'est un ballon et que la vitesse est un effet du au zoom et à la vitesse de l'hélicoptère, mais le trait se sépare de l'objet donc peut être un problème d'image de la caméra...
Contribution le : 01/03/2012 18:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| dirtydoc | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 22/01/2011 16:33
Post(s): 204
|
Citation :
    c'est un ballon de ce genre. Et l'impression de grandeur est du au fait que le ballon est passé très proche de l'élico  c'est d'ailleurs pour ça que l'on a l'impression qu'il va vite aussi... plus de ballons faits maison avec des sacs de poubelle ici
Contribution le : 01/03/2012 18:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Remkage | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 11/05/2008 01:31
Post(s): 4348
Karma: 5337 |
Pour un ballon il se déplace bien vite même si l'hélicoptère est en mouvement ... :gratte:
Contribution le : 01/03/2012 18:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #18 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
C'est juste une raie sous stéroïde...
Contribution le : 01/03/2012 18:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AikiNoodle | 0 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2004 15:21
Post(s): 2517
|
Citation :
Un hélico, ça peut aller vite. Si le ballon est petit, proche et que l'hélico se déplace rapidement, on peut obtenir le même effet.
Contribution le : 01/03/2012 18:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Untiled | 0 #20 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 13/02/2009 16:50
Post(s): 202
|
C'est bientôt la fin.
Contribution le : 01/03/2012 18:46
|
|
|
Signaler
|
|
|