Les mathématique naturelles

Question, a partir de 1m50 c'est la terre que l'on voit ?:o

+ c'est une vidéo pour nous montrer que la nature est parfaite donc ?

on est certains de tout ça et que ce ne sont pas des chiffres pris au hasard pour illustrer la vidéo ? (et le cv de l'auteur de la vidéo par la même occasion)

C'est vachement bien réalisé ! Chapeau !

Citation :

un tournesol plutôt en tout cas ceux par chez moi ils ont pas une gueule si parfaite...

Il n'y a pas de magie, la vie n'est pas ici par hasard.

Tout suit une logique et les mathématiciens le savent. Du moins, ils le ressentent.
Ils tentent de le prouver. Y a du travail mais franchement, j'y crois aussi.

Là, ce ne sont que des exemples.

Quoi qu'il en soit, j'adore cette vidéo

DJP, je crois bien.

Citation :

Regarde en vrac sur wikipedia
Suite de Fibonacci, diagramme de Voronoi, triangulation de Delaunay, nombre d'or. En gros ce sont les nombres utilises dans la video.

Putain j'aime.

Citation :
Il ne faut pas non plus tomber dans la logique inversée. Ce n'est pas la Nature qui se base sur les maths, ce sont les mathématiques qui sont nées de l'observation de la Nature (je dis "Nature" avec un grand N pour désigner le tout, l'univers). Cette Nature n'est pas parfaite, loin de là mais obéit à une certaine logique, suit un plan qui se retrouve ça et là dans tout ce qui a été, est et sera créé.

C'est exactement une partie du pitch de la nouvelle série Touch (avec Sutherland).

d'ailleurs y'a le même passage qu'a 1.11 (hou coincidence ?!?! :-P) dans le générique de la série.

Superbe !

Pas mal mais trop court.

Citation :

J'ai pensé exactement à la même chose ^^

Citation :Effectivement il me semble que ça ressemble plutôt à ça, en vrai:><


C'est beau les maths *_*

Mince, j'suis le seul à pas avoir hyper apprécié manifestement :s Pourtant j'ai toujours aimé les parallèles Nature / Mathématique ou plutôt Réel / Théorie, mais là ça ne prend pas.

C'est sans aucun doute véridique, mais je trouve les transitions trop tirées par les cheveux, et le message devient du coup selon moi quelque chose comme "On peut trouver une explication mathématique à tout ce qui est naturel, même si... Il y avait plus simple".

Genre la grille du tournesol, dont chaque arrête orientée de 90° donne la grille des ailes d'une libellule, ce n'est pour moi plus vraiment dans l'esprit du début de la vidéo : Aucun lien avec les mathématiques finalement, seulement le constat d'une géométrie similaire qui met en jeu des critères complétement différent, allant d'une répartition ponctuelle optimale, à la structure d'une aile physiquement viable et résistante... Cela revient peu prou à comparer la forme de l’œuf, à celle d'un galet de granit, qui, malmené sur les fonds pendant des siècle, tend à devenir sphérique. "Le rond, s'il est étiré de cette manière peut devenir un ovale particulier, que l'on retrouve chez l’œuf" Mouais Au départ au contraire, nous voyons que la fameuse suite de Fibo, le nombre d'Or, sont présents dans la nature comme une force, une matrice de développement, comme la coquille.

Mais ça part un chouilla trop, dommage. Même si c'est beau.

+1 rayman

La vidéo est déjà passée *pouf*
http://www.koreus.com/modules/newbb/topic50372.html