Koreus | Slinky en slow motion |
0 #1 |
---|---|---|
Webhamster
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75381
Karma: 36950 |
Un slinky, jouet en forme de ressort, en slow motion.
Contribution le : 20/06/2012 10:08
|
|
Signaler |
Soraliste | 0 #2 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 13/12/2007 23:16
Post(s): 4534
|
C'est bizarre. Le bas semble flotter.
Contribution le : 20/06/2012 16:02
|
|
Signaler |
Dakitess | 0 #3 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Ah putain ! Excellent ! La force de rappel est initialement aussi importante que le poids ! Haha, ça ferait un super exercice de mécanique ça ! Force évolutive dans le temps, plusieurs paramètres... J'adore !
Contribution le : 20/06/2012 16:08
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 0 #4 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
d'après l'explication du gars de la vidéo ça reste immobile car il faut un laps de temps pour que "l'information" se transmette de haut en bas mais je suis pas très convaincu...
C'est pas juste que quand il est suspendu le ressort à une force potentielle de 9,8m/s donc égal à la gravité et quand il lâche le haut la partie qui tombe aspire le bas à 9,8 m/s contre le haut alors que le tout est attiré à 9,8 m/s vers le bas donc le bas du Ressort reste immobile?
Contribution le : 20/06/2012 16:21
|
|
Signaler |
Dakitess | 0 #5 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Ben si ^^
Faut ajouter à ça l'inertie, pas très pertinente pour un objet si peu massique, mais comme nous en SlowMo, tout à son importance (ou presque) pour expliquer l'immobilité du bas. Ce serait un calcul à faire, mais je gage sur une force de rappel un pouillème plus faible que la gravité, concernant les anneaux du bas, au temps 0. Donc selon moi ça tombe légèrement, sans compter l'inertie. Après, forcément, ca ne fait que s'amplifier ^^ Je pense que ce qu'il souhaite explique, c'est qu'ici, en négligeant poids / frottement face à l'inertie parce que le délai observé est très court, la seule vraie force en présence provient du retour élastique du haut, et que ce dernier se transmet comme une onde mécanique. Ca doit être pour ça qu'il fait l'analogie avec "l'information" qui parvient d'un point à un autre, avec la similitude onde mécanique. (Bon après, un info mécanique, ça tient moyen la route, on serait davantage sur une onde non mécanique, m'enfin bon)
Contribution le : 20/06/2012 16:27
|
|
Signaler |
Ludo44 | 0 #6 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 23/10/2007 15:16
Post(s): 2053
Karma: 733 |
Excellent! Mon bon vieux "Ondamania" quand j'avais 10 ans!!!
Ouh la ça remonte!
Contribution le : 20/06/2012 17:05
|
|
Signaler |
Nwc-Vincent2 | 0 #7 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 22/05/2011 16:21
Post(s): 5371
Karma: 155 |
Ne prenez pas ceux en métal, le mien est encore emmêlé.
Contribution le : 22/06/2012 05:03
|
|
Signaler |
Guilg | 0 #8 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115 |
En fait c'est juste que la chute de l'objet causée par son poids (rapport masse / gravité) est compensée par la rétractation du ressort (baisse progressive de la tension). Comme ces deux forces s'oppose proportionnellement l'objet ne se déplace pas dans l'espace mais son centre de gravité (en rouge sur l'animation 3D) oui.
Contribution le : 22/06/2012 06:53
|
|
Signaler |