Joli lapsus de Jean-Alexandre Baril sur BFM TV

AppelezMoiSuper a écrit:
Bonjour,
je copie ici le message que j'ai laissé dans les commentaires de la Koreusity :
je ne comprends pas le soi-disant lapsus.
Il dit que la banque abrite les comptes de nombreux contribuables français, et pas seulement ceux de Jérôme Cahuzac. Il annonce ensuite Aymeric Barrault avec une petite hésitation sans vraiment de raisons (ou parce qu'il doit dire deux noms à la suite ce qui le déstabilise), ce qui laisse penser qu'il s'est trompé, mais pas du tout.

AppelezMoiSuper a écrit:
Merci pour ces précisions . J'ai effectivement dû écouter un bon paquet de fois pour comprendre que ce n'était pas un lapsus, mais le ton qui semblait annoncer un journaliste. Rien de bien méchant .

je ne l'avais pas vu comme ça, je pense que vous faites fausse route

counterstrike a écrit:
Alors je vais te dire ce que moi je pense sur cette vidéo :

Le mec présente le reportage qui va suivre, il lit sa fiche etc etc etc, et au moment de conclure, on annonce toujours le nom de la voix qui présente. Dans le cas présent il aurait du annoncer Aymerick B.... mais au lieu de ça il annonce Jérome Cahuzac, on appelle ça un bon gros lapsus !

AppelezMoiSuper a écrit:
Citation :

counterstrike a écrit:
Alors je vais te dire ce que moi je pense sur cette vidéo :

Le mec présente le reportage qui va suivre, il lit sa fiche etc etc etc, et au moment de conclure, on annonce toujours le nom de la voix qui présente. Dans le cas présent il aurait du annoncer Aymerick B.... mais au lieu de ça il annonce Jérome Cahuzac, on appelle ça un bon gros lapsus !

Merci de ta réponse.

On va continuer à philosopher un peu ^^ . Effectivement, après réécoute, tu as raison, il annonce clairement un journaliste, cependant il paraît évident que c'est un problème de lecture sur le prompteur et de compréhension de sa propre phrase car sinon, ça n'a plus le même sens du tout.
« [la banque] est soupçonnée d'abriter les comptes de nombreux contribuables français et pas seulement. Jérôme Cahuzac... »
Honnêtement, on s'en fout un peu que des contribuables allemands ou japonais foutent leur argent dans cette banque, c'est pas le propos et probablement pas ce dont parle le sujet annoncé (il faudrait regarder le replay). Il a dû voir un point inexistant sur le prompteur (ou alors le prompteur affichait vraiment un point ce qui l'a rendu confus).

Ce n'est pas à proprement parler un lapsus selon moi, mais une simple erreur (certes drôle quand on arrive à la saisir du premier coup ) .

Bon, arrêtons d'enculer les mouches sur un truc aussi stérile. Ça restera certainement à jamais un mystère de l'humanité, et personne ne s'en portera vraiment plus mal je crois .

AppelezMoiSuper

Selon moi y a aucun doute possible, le mec fini sa présentation par : "de nombreux contribuable français et pas seulement".
Là il a fini de lire sa présentation et il lui reste juste à dire le no du journaliste qui va expliquer le reportage et c'est à ce moment que le lapsus intervient avec un Jérome Cahuzac à la pas d'Aymeric Barreau.
Ca me parait obvious à la 1ere écoute pourtant :roll:

AppelezMoiSuper a écrit:
Citation :

Selon moi y a aucun doute possible, le mec fini sa présentation par : "de nombreux contribuable français et pas seulement".
Là il a fini de lire sa présentation et il lui reste juste à dire le no du journaliste qui va expliquer le reportage et c'est à ce moment que le lapsus intervient avec un Jérome Cahuzac à la pas d'Aymeric Barreau.
Ca me parait obvious à la 1ere écoute pourtant :roll:

Sauf ton respect, ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est quel serait l'intérêt de dire que des contribuables étrangers (non français) mettent leur argent dans cette banque puisque le sujet c'est présentement la fiscalité française. Le reportage qui suit parle d'ailleurs très certainement de ces contribuables français qui mettent leur argent dans cette banque suisse et pas des étrangers. La phrase qu'il voulait dire, il me paraît évident que c'est :
« [la banque] est soupçonnée d'abriter les comptes de nombreux contribuables français et pas seulement Jérôme Cahuzac. Aymeric B. »

« et pas seulement Jérôme Cahuzac » en opposition aux « nombreux contribuables français », c'est tellement cohérent que c'est pas possible autrement franchement.

Après, c'est évident qu'il annonce Jérôme Cahuzac comme un journaliste (donc c'est effectivement une erreur amusante car ça montre qu'il ne comprend pas ce qu'il lit), mais nettement moins évident (voire complètement improbable) qu'il sorte ce nom de son chapeau et donc que ce soit un lapsus.

Tu comprends ma réserve ?

Edit : Je peux pas dire non plus que ce sujet soit tout à fait passionnant et mérite de s'y attarder outre mesure :lol:

Oui c'est pas hyper passionnant mais sachant que tu fais complètement fausse route, je m'efforce juste de te remettre sur la bonne voie

AppelezMoiSuper a écrit:
Bonjour,
je copie ici le message que j'ai laissé dans les commentaires de la Koreusity :
je ne comprends pas le soi-disant lapsus.
Il dit que la banque abrite les comptes de nombreux contribuables français, et pas seulement ceux de Jérôme Cahuzac. Il annonce ensuite Aymeric Barrault avec une petite hésitation sans vraiment de raisons (ou parce qu'il doit dire deux noms à la suite ce qui le déstabilise), ce qui laisse penser qu'il s'est trompé, mais pas du tout.

counterstrike a écrit:

Oui c'est pas hyper passionnant mais sachant que tu fais complètement fausse route, je m'efforce juste de te remettre sur la bonne voie