Théorie de la relativité - Docu

Alpablaise a écrit:
Je vous propose d'enchaîner avec "Ce qu'Einstein ne savait pas encore", documentaire sur la théorie des cordes que j'ai regardé dans la foulée.

Ça se passe ici!

Meow2 a écrit:
Ce qui est géniale avec la science c'est qu'avec elle on se rend compte à quel point la religion et la politique et toutes ses choses créées par l'homme, nous limite et nous empêche d'évoluer : )

Meow2 a écrit:
Ce qui est géniale avec la science c'est qu'avec elle on se rend compte à quel point la religion et la politique et toutes ses choses créées par l'homme, nous limite et nous empêche d'évoluer : )

Meow2 a écrit:
la religion t'apporte une réponse que tu ne peux pas obtenir avec la science, "Dieux", énergie créatrice primordiale, le début, l’origine quoi .

alixoux a écrit:

C'est une blague ?
La religion c'est aussi une théorie, ça ne répond à rien... Et c'est pas la théorie la plus probable ;)

Kaluza a écrit:
Juste une remarque: il faut bien voir que la courbure spatio-temporelle est en 4D et pas en 2D comme le suggèrent en général les illustrations.

Blackjackdavey a écrit:
vous analysez un peu tout à l'envers... c'est pas l'obscurantisme religieux qui a empêcher l'évolution de la science, c'est la démographie, on pouvait pas produire de surplus de blé en Europe comparé aux nombres de gamins qu'on pondait et donc impossible de développer notre civilisation... et vous savez grâce à quoi on a réussi à sortir de ce cercle vicieux? la religion :lol: eh oui, sans le matraquage religieux qui a effrayé les paysans au point que la moyenne d'âge avant de baiser et de procréer était de près de 28 ans et qu'une fille sur 2 restait vierge et vieille fille toute sa vie on aurait jamais été capable de réguler la natalité qui a permis de limiter la population paysanne qui a pu enfin nourir les villes ou justement la science et la technique s'est développée...

Je dis pas ça en tant que fanatique religieux (très loin de là) mais c'est un peu ironique je trouve... mais les études historiques sont claires, la seule différence entre la Chine ou autres civilisations aussi développées voir plus développées que nous à l'époque c'est la gestion de la natalité par le dogme religieux hyper sévère en Europe. On peut voir ça comme une sélection naturelle par les institutions religieuse et l'effets des croyances sur les populations qui ont des effets assez inattendus qui peuvent permettre aux populations de changer leurs comportement pour s'affranchir de gros handicaps au développement.

castor194 a écrit:
Citation :

Kaluza a écrit:
Juste une remarque: il faut bien voir que la courbure spatio-temporelle est en 4D et pas en 2D comme le suggèrent en général les illustrations.

Merci Captain Obvious!

...

Enfin... j'espère que personne n'a été assez c** pour croire que la gravité ne s'appliquait que sur un seul plan? :gratte:

aioren a écrit:
Citation :

Meow2 a écrit:
Ce qui est géniale avec la science c'est qu'avec elle on se rend compte à quel point la religion et la politique et toutes ses choses créées par l'homme, nous limite et nous empêche d'évoluer : )

Je pense au contraire que c'est un garde-fou que la nature a implémenté dans notre façon de penser, pour nous empêcher d'évoluer trop vite techniquement avant d'avoir la maturité nécessaire. Un peu comme une sorte de rétro-contrôle. La nature aime bien les rétro-contrôles...

Quand je dis "implémenté par la nature", je veux dire "ceux qui sont descendus de l'arbre sans craindre quoi ce soit se sont faits bouffer et ceux qui en sont descendus plus prudemment ont survécu suffisamment longtemps pour se reproduire".

Même en retirant les siècles d'obscurantisme religieux en Europe et tous ses fléaux, je ne suis pas certain que la guerre atomique entre Charles Quint et François Ier nous fasse gagner au change :)

pashaone a écrit:
Citation :

aioren a écrit:
Citation :

Meow2 a écrit:
Ce qui est géniale avec la science c'est qu'avec elle on se rend compte à quel point la religion et la politique et toutes ses choses créées par l'homme, nous limite et nous empêche d'évoluer : )

Je pense au contraire que c'est un garde-fou que la nature a implémenté dans notre façon de penser, pour nous empêcher d'évoluer trop vite techniquement avant d'avoir la maturité nécessaire. Un peu comme une sorte de rétro-contrôle. La nature aime bien les rétro-contrôles...

Quand je dis "implémenté par la nature", je veux dire "ceux qui sont descendus de l'arbre sans craindre quoi ce soit se sont faits bouffer et ceux qui en sont descendus plus prudemment ont survécu suffisamment longtemps pour se reproduire".

Même en retirant les siècles d'obscurantisme religieux en Europe et tous ses fléaux, je ne suis pas certain que la guerre atomique entre Charles Quint et François Ier nous fasse gagner au change :)

Je suis surpris de lire ça venant de toi. Dans un vieux poste je disais exactement cela au sujet des guerres et que c'était une sorte régulateur. Je faisais l'analogie (certainement naïve) avec l'apoptose... Je sais pas si tu te souviens ? (Faut que je retrouve le lien vers la discussion) Tu avais vivement réagis par rapport à mon analogie. On avait d'ailleurs aussi parlé de mécanique quantique et de physique déterministe...