Une photo panoramique de la Lune prise par la sonde spatiale chinoise

[Compte supprimé]

tout comme les photos américaines,l'horizon s'arrête à 100 mètres.
décidement çà doit être interdit de stationner en plaine ou sur une colline sur la lune.

VDD: Du à la taille du plateau qui n’excède pas les 100 mètres

J'ai des doutes, il faudrait demander l'avis d'un pro des complots

Citation :
Cela s'explique très simplement.

La distance de l'horizon est dépendante de la hauteur du regard (yeux/objectif) et du rayon du corps céleste.
A hauteur constante, plus la 'planète' est petite plus l'horizon est proche.

Pour une personne de 1m75
sur Terre l'horizon est à 4.724 Km,
sur Mars, 3.446 Km,
sur Jupiter, 15.652 Km,
sur la Lune, 2.475 Km,

Ce n'est pas qu'une impression, l'horizon est plus proche sur la Lune que Terre.

Faudrait qu'on m'explique un truc

Sur casi tout les cliché de la Nasa et compagnie, ils nous montrent des images avec des résolutions dégueulasses, des photos avec une qualité digne d'un vieux nokia (ou presque)

Alors qu'aujourd'hui on a des appareils de 25 millions de pixel en vente libre au darty du coin,ou l'on peux prendre une photo d'un type a 100m et zoomer jusqu’à voir les pore de sa peau.

Alors pourquoi la Nasa qui dispose d'une technologie ultra moderne,installe des appareils photos moisi sur leur sondes?

Ils ont la capacité de prendre des clichés de galaxie a des millions d'années lumiere mais sont incapable de nous fournir une seule photo digne de ce nom de la lune et d'astres proche ?

Bas le mec a fait le panorama avec sa contrefaçon d'iphone 5, normal que ça soit dégueulasse !

nan tu te trompe les photos sont bien en haute resolution meme les photos americaine de la lune, ils ne les passent pas au publique c'est tout ^^ sur 4chan j'ai deja vu des photo hd de la lune quand ils y etaient et c'est ultra cool , et l'effet de l'horizon toute petite faut dire aussi que c'est tout plat donc ya pas de points de repert dans l'espace

@xXBatelierXx

Regardes 2 photos de mars, dont un panorama, la résolution est quand même pas dégueulasse je trouve :

http://apod.cidehom.com/big/2013/131208.jpg
http://apod.cidehom.com/big/2012/120709.jpg

et comme l'a dit miou, les photos ci dessus ne sont pas en résolution native, mais bien en dessous des fichiers que la Nasa se garde pour elle.

Celle ci n'est pas mal non plus :

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/Apollo_11.png

C'est le site d'allunissage de apollo 11 prise par la sonde LRO 43 ans après les premiers pas de Neil Armstrong.

Ou encore celle ci :

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/AS11-37-5449.first_after_land.small.png

Première photo prise par un humain posé sur un autre monde, pris par Armstrong peu de temps après l’alunissage par le hublot gauche du LEM.

D'autres photos en grandes résolution datant de Apollo 11 ici :
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html

Si on cherche sur le site de la Nasa, on trouve plein de photo ou même des vidéos, disponible gratuitement en téléchargement qui sont dans des résolutions très correctes.


Et pour finir, une de mes préférées :

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6639HR.jpg

Tous les êtres humains vivant de l'époque, sauf un, sont contenu dans le cadre de cette photo.

pas mal les photos!

Mais c'est quand même bien en dessous de ce que je m'imaginais...

c'est un fake on ne voit pas la terre!

L'optique dans me vide ce n'est pas la même chose que dans de l'air. Et avec des radiations solaires qui te grillent une lentille normale en quelques minutes, l'altération provient du filtrage.

Non et puis l'argument des 100m est pas du tout valable. Qu'est-ce que t'en sait que le caillou au loin fait pas 20m de diamètre ?

Citation :

+1. On a aucun repère !

Jamais contents les mecs.

Citation :

Ou ça quelqu'un n'est pas content? j'ai posé une question sérieuse, j'ai eu des réponses sérieuses, c'est un débat structuré très convivial entre adulte ,toi tes juste un rageux.

Sinon l'histoire de point de référence est pas mal,c'est vrai qu'on a franchement du mal a saisir la notion de distance et dimension quand on a que des caillou et aucune structure humaine connue.

mais quand j'ai dit "100m" ce n'étais qu'un exemple,pas a prendre au 1er degré