FPSrussia test gilet pare-balle AR500

@Krogoth a écrit:
C'est quoi le fusil qu'il utilise à la fin? De l'anti-char?

@-LeZ- a écrit:
Citation :

@Krogoth a écrit:
C'est quoi le fusil qu'il utilise à la fin? De l'anti-char?

Barrett M82 .50 cal BMG

@Krogoth a écrit:
C'est quoi le fusil qu'il utilise à la fin? De l'anti-char?

@Warlo a écrit:
Citation :

@-LeZ- a écrit:
Citation :

@Krogoth a écrit:
C'est quoi le fusil qu'il utilise à la fin? De l'anti-char?

Barrett M82 .50 cal BMG

Non. Le Barret M82 à un ensemble culasse/chargeur classique devant la gâchette tandis que celui de la vidéo à un ensemble déporté dans la crosse en arrière de la gâchette.

Mais je n'arrive pas à trouver ce que c'est exactement.

Trop long pour un Micro MD50, la crosse ne correspond pas pour un Barrett M95, les 98 et 99 ont le chargeur classique en avant de la gâchette.

@-LeZ- a écrit:

D'apres un commentaire YT:

desert tactical HTI 50BMG sniper rifle

Desert Tactical Arms was founded in May of 2007, the company was created to protect the freedom of the United States of America, our allies and people by providing the most compact, accurate, and reliable precision weapon systems in the world.

@Warlo a écrit:
Desert Tactical Arms was founded in May of 2007, the company was created to protect the freedom of the United States of America, our allies and people by providing the most compact, accurate, and reliable precision weapon systems in the world.

:gratte:

@Oubarey a écrit:
C'est pas fait pour exploser des chars par contre.

@Arsenick a écrit:
Citation :

@Oubarey a écrit:
C'est pas fait pour exploser des chars par contre.

Sachant que la convention de Genève interdit le tir direct sur du personnel avec un calibre supérieur à du 12.7, la .50 a été développée à l'origine comme anti-véhicule (tirer dans le moteur principalement) et anti-blindage (pour toucher le personnel présent dans un véhicule de transport blindé).

Son efficacité à très longue distance fait qu'elle est tolérer sur du personnelle à plus d'un 1Km de distance.


Enfin c'est la théorie, en pratique tout le monde s'en branle :D

@Warlo a écrit:
Oui, en Syrie par exemple, ils sont égorgés, violés, dépecés, décapités, transpercés, découpés, pulvérisés, écrasés, brûlés, carbonisés, mais si on les gaze, alors c'est plus du jeu et Flamby s'énerve...

Sachant que la convention de Genève interdit le tir direct sur du personnel avec un calibre supérieur à du 12.7, la .50 a été développée à l'origine comme anti-véhicule (tirer dans le moteur principalement) et anti-blindage (pour toucher le personnel présent dans un véhicule de transport blindé).

@Warlo a écrit:
Citation :

@Arsenick a écrit:
Citation :

@Oubarey a écrit:
C'est pas fait pour exploser des chars par contre.

Sachant que la convention de Genève interdit le tir direct sur du personnel avec un calibre supérieur à du 12.7, la .50 a été développée à l'origine comme anti-véhicule (tirer dans le moteur principalement) et anti-blindage (pour toucher le personnel présent dans un véhicule de transport blindé).

Son efficacité à très longue distance fait qu'elle est tolérer sur du personnelle à plus d'un 1Km de distance.


Enfin c'est la théorie, en pratique tout le monde s'en branle :D

Oui, en Syrie par exemple, ils sont égorgés, violés, dépecés, décapités, transpercés, découpés, pulvérisés, écrasés, brûlés, carbonisés, mais si on les gaze, alors c'est plus du jeu et Flamby s'énerve...

@TheLord a écrit:


C'est quoi cette maladie sur Koreus a tout rapporter à la politique ? Z'êtes frustrés ?

@Warlo a écrit:
Citation :

@TheLord a écrit:


C'est quoi cette maladie sur Koreus a tout rapporter à la politique ? Z'êtes frustrés ?

Pas compris? Prend une aspirine!

@TheLord a écrit:


Après que tu ais pris ton suppo ;)