Vanlop | La NASA capte l'explosion d'une étoile pour la première fois(INCROYABLE) |
2 #1 |
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 24/06/2014 12:05
Post(s): 147
|
C'est la première fois que l'explosion d'une étoile supernova est aussi bien documentée. L'agence spatiale américaine, la Nasa, a dévoilé une vidéo captée en 2011 par le télescope Kepler qui saisit le moment où l'astre s'effondre sur lui même et explose avec fracas.
Le document publié est une version accélérée de l'implosion qui duré 20 minutes. http://www.leparisien.fr/sciences/video-la-nasa-capte-l-explosion-d-une-etoile-pour-la-premiere-fois-23-03-2016-5653649.php
Contribution le : 23/03/2016 22:55
|
|
Signaler |
CrazyCow | 0 #2 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
C'est intéressant de voir une chronologie sur un tel phénomène, je savais que c'était rapide mais je pensais pas que l'explosion avait lieu en l'espace de quelques minutes !:-o
Contribution le : 23/03/2016 22:57
|
|
Signaler |
Wiliwilliam | 0 #3 |
|
---|---|---|
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38220
Karma: 18952 |
20 MINUTES (O_O) C'eeeeeest touuuuuuuuut? (O_o)
Contribution le : 23/03/2016 22:59
|
|
Signaler |
PIume | 0 #4 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 07/01/2011 18:59
Post(s): 4476
Karma: 1017 |
C'est étrange, on dirait une bombe plasma .
Petit oubli dans ta présentation, l'extrait presente une période de 120 minutes, non 20.
Contribution le : 23/03/2016 23:01
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 6 #5 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Non mais cette vidéo c'est une animation faite à l'arrache ça a pas du tout été filmé
Le truc de la NASA c'était peut être 1-2 pixels qui ont varié de luminosité sur 120 minutes et ils ont pu faire le graphique qu'on voit au coin grâce à ça. Mais c'est impossible de filmer une étoile comme ça.
Contribution le : 23/03/2016 23:01
|
|
Signaler |
foetis | 0 #6 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 01/10/2014 16:05
Post(s): 3584
Karma: 2261 |
@Blackjackdavey malheureusement tu as entièrement raison
Contribution le : 23/03/2016 23:10
|
|
Signaler |
2 #7 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
BJD prêche la vérité.
Cette étoile était située à 1.2 milliards d'années lumières de là où on est actuellement quand elle a explosé. On ne chope pas de belles vidéos 720p d'étoiles situées à 1 milliard d'AL de la Terre, ceci est une reconstitution. "Petite" anecdote relevée par XKCD qui a fait les calculs: Si une étoile éloignée de nous autant que le soleil l'est explosait en supernova, le flash qu'on voit dans la vidéo serait, vu depuis la terre, de l'ordre du Les supernova, c'est violent. D'un autre côté, le diamètre de l'étoile en question englobe largement l'orbite de la Terre autour du soleil, c'est déjà de la bonne grosse étoile. article original
Contribution le : 23/03/2016 23:19
|
|
Signaler |
Minimarket | 1 #8 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 27/05/2014 17:00
Post(s): 3310
Karma: 4521 |
@Blackjackdavey
+1 Ce qui est étonnant, c'est de devoir le préciser. Ça me semblait tellement évident, que ça me surprend que ce ne le soit pas pour tous...
Contribution le : 23/03/2016 23:21
|
|
Signaler |
0 #9 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
@yakow Et donc, à l'échelle de l'étoile c'est peut-être plus long que ça, nan ?
J'veux dire, la masse gigantesque de cette étoile doit influencer le court du temps, nan ? Pas autant qu'un trou noir, mais un peu quand même ?
Contribution le : 23/03/2016 23:23
|
|
Signaler |
Kirouille | 0 #10 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378 |
@Blackjackdavey oui c est "juste" une animation fait vis a vis des mesures ^^
@yakow et personne serait la pour en témoigner (enfin pas longtemps) vu que l'explosion détruirait viderais littéralement l'atmosphère avec un rayonnement tel que ton écran total fait en beton suffirais pas
Contribution le : 23/03/2016 23:31
|
|
Signaler |
0 #11 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
@Kevsler
Comme tout ce qui a une masse oui, mais en fait pas tellement: la taille d'une étoile augmente très vite quand sa masse augmente, beaucoup plus vite que la masse. Du coup la densité moyenne baisse drastiquement, et notamment vers les couches extérieure de ces monstres, en fait c'est hyper pas-dense. Du coup pas d'effet de dilatation du temps visible. La densité du centre est elle plus ou moins "stable" dans toutes les étoiles, parce qu'elle est régulée par les réactions de fusion qui y ont lieu, du coup au centre des étoiles c'est pas non plus comparable à un trou noir, c'est un peu extrême de notre petit point de vue de terriens, mais dans l'absolu c'est pas énorme. Enfin c'est déjà costaud mais quand même ridiculement faible par rapport à une étoile à neutrons par exemple (ce qu'il reste souvent après une supernova). Du coup j'pense pas que ça joue trop. @Kirouille En fait je pense qu'on serait instantanément vaporisés, ainsi qu'une bonne partie de la croute terrestre. Ceci dit ça nous épargnerait le drame de voir venir une vague d'atomes énervés à très haute vitesse. Les nébuleuses c'est joli vu de loin, être dedans quand elles se forment ça doit être moins fun!
Contribution le : 23/03/2016 23:35
|
|
Signaler |
Geo-graphic | 0 #12 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 21550
Karma: 18269 |
Un joli pet cosmique !
Contribution le : 23/03/2016 23:37
|
|
Signaler |
0 #13 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
@yakow Okay, merci ! De voir le graphique de luminosité ça m'a filé des petits frissons
Contribution le : 23/03/2016 23:39
|
|
Signaler |
0 #14 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
@Kevsler
La même. Surtout quand j'ai vu l'échelle de temps. C'est des trucs qui vivent leur vie pendant des milliards d'années et en deux heures BOUM terminé! C'est quand même fou. [edit] Y'avait pas un koreusien qui faisait des vidéos d'astrophysique? on peut passer commande? Une petite vidéo sur les supernova/étoiles à neutrons/magnetars serait tellement cool!
Contribution le : 23/03/2016 23:44
|
|
Signaler |