Un mec détruit les TV de ses colocs

Même s’il a acheté des télévisions en remplacement je trouve ça idiot de casser quelque chose qui marche, surtout quand ça coûte un certain prix. Il y a des gens qui auraient sans doute bien profité de ce matériel.

@Loucheux je me suis dit la même chose

Le mec qui met les doigts dans la télé doit être fini à la pisse

Du bon beauf élevé à la Jersey Shore :roll:

Je me dis que c'est un fake tellement j'ai honte de m'imaginer de la même espèce...

Arrêtez de rager, les gens font ce qu'ils veulent avec leur argent, c'est tout.

@-JoJo- C'est du second degré ? :gratte:

Haaaaaa, la course au Buzz....:-/

@Asmodeus

Non, tu dépenses bien ton argent dans des PCs, jeux vidéo, console, voiture sportive et j'en passe, tout ça pour satisfaire ton besoin de plaisir.
Lui, son tripe, c'est de payer pour casser des télés. Qu'est que ça change? Chacun à ses moyens de se rendre heureux.

@-JoJo- Oui.

Mais POURQUOI PUTAIN ?!

Pourquoi ses potes ne sont même pas en colère ?!

:bizarre: il doit travailler cher Darty, c'pas possible sinon...:-o

@Nwc-Vincent2
Le buzz. Après, c'est posté sur Facebook donc ils ne se font même pas de revenues.

Ou alors, parfois, par nervosité, tu peux juste rigoler quand quelqu'un fait de la merde. Et après avoir repris tes esprits, là tu t'énerves.

@-JoJo- Je ne suis pas d'accord. D'abord je dépense très peu sur les PCs, les jeux, les consoles et encore moins sur les voitures... mais ça n'a pas d'importance (voir encadré ci-dessous)

Et puis ce n'est pas pareil. Si j'achète des choses pour le plaisir, je fais attention à les utiliser de manière à leur garantir la plus longue durée de vie possible, et si je n'en ai pas l'usage, je les revends, ou les donne pour que quelqu'un les utilise après moi. Ce n'est pas seulement de son argent qu'il s'agit, c'est aussi notre environnement à tous, qui est rempli de déchets toxiques qui s'accumulent, ce sont nos ressources en métaux, plastiques, terres rares, et l'énergie pour fabriquer transporter et jeter ces télés. La terre n'appartient à personne en particulier, et le chiffre affiché sur son compte en banque ne devrait pas donner plus le droit de la détruire ou d'en priver les autres. Tu peux physiquement décider d'acheter des pleins d'essence et de les cramer à faire des milliers de tours de rond-point, mais ça ne signifie pas que c'est moral de le faire...



Citation :

Tes idées sont plus tournées écologistes.
Mes idées sont plus capitalistes. Il détruit des télés et en rachètent : plus d'argent pour l'Etat (taxe), pour la compagnie qui bénéficie aussi les salariés qui grâce au profit de l'entreprise et leur salaire, pourront s'acheter une télé aussi.

Ça reste stupide.

@-JoJo- J'ai bien compris ton point de vue, et tu n'es vraiment pas le seul que j'ai entendu/lu dire ça. Ce n'est donc pas contre toi que je dis ça.

Mais l'écologie n'est pas juste une éthique sur les idées, comme de ne pas avoir des pensées racistes, ou de ne pas se penser supérieur aux animaux, ni mêmes des questions de respect de principes, comme ne pas faire de mal aux innocents ou l'égalité des sexes, ou comme le respect du capitalisme. Il s'agit là de la vraie matière physique. Il s'agit des ressources énergétiques, des matières premières finies, un jour elles seront épuisées pour de vrai. Il s'agit de poison réel, qui détruit réellement l'environnement. C'est la différence entre quelqu'un qui défèque sur la voie publique et quelqu'un qui y jette son huile de vidange.

Ce que je veux dire est qu'il est question de notre survie à tous, même dans le pire des mondes avec les pires des principes, (point Godwin évité) on se doit de prendre en compte ces faits, j'ai presque envie de dire "ça ne se discute pas". (même si on peut en discuter de manière scientifique, par exemple sur la véritable toxicité des déchets, mais à mon avis ça ne sauvera pas ce comportement).

Si le type avait décidé avec son argent de payer des danseurs et qu'il les avait enfermés dans une pièce sombre pour que personne ne les regarde faire, là j'aurais dit "c'est son argent, il en fait ce qu'il veut".

Je pense qu'on ne peut pas mettre sur le même pied d'égalité l'écologie et le capitalisme.

Je comprends très bien. Sauf que je n'ai peut-être pas d'empathie ou je ne suis qu'égoïste. Les soucis d'épuisement de resources, ça ne me concernera pas, mais les générations suivantes.
Comme l'élevage des poules qui souffrent. Ça m'en touche une sans bouger l'autre tant que j'ai des oeufs.

Je sais que je vais me faire insulter pour ça, mais je respecte autant votre avis, mais respectez aussi le miens même si ce n'est pas politique du tout.

Puis c'est pas un boloss qui casse deux télés qui va changer le monde. Et heuresement, tout le monde ne fait pas comme lui donc il ne faut pas généraliser.
Si un jour on doit vivre sans essence ou matière, alors on retournera à l'époque du Moyen-Age, et à ce que je sache, ils vivaient bien aussi.

Et je crois aussi énormément en la science qui trouvera toujours une solution.

Citation :

Rassures-moi, tu plaisantes ?

Non parce que même si on parle des 10% de la population noble, qui n'étaient non plus dans des conditions des plus confortables loin de là, le reste n'était que des paysans qui ne dépassaient pas les 40 ans. Tu bossais du levé du jour au soir, tu bouffais très peu de viandes, souffrait de toutes les disettes et dîmes locales. Quand à ton confort de vie, tu étais déjà bien loti quand tu pouvais ne serait-ce qu'avoir un toit au-dessus de ta tête.

Tu vis sur une autre planète en croyant que le Moyen-Âge était un temps où les gens vivaient bien, ou tu es juste en train de dissimuler un gros troll ?

@Iksvihii

Ce n'est pas un peu pareil aujourd'hui? Les gamins chinois fabricant ton iPhone ou les somaliens mourrant de faim?