Koreus | Oculométrie sur un pilote de F1 |
1 #1 |
---|---|---|
Webhamster
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75344
Karma: 36947 |
Oculométrie (ou Eye Tracking) sur le pilote de formule 1 Nico Hulkenberg
Eye Tracking on an F1 car
Contribution le : 04/07/2016 12:07
|
|
Signaler |
0 #2 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Le coup de regarder le point de corde, et uniquement ça, ça me semble naturel... Par contre le temps de réaction de 0.09 seconde... Bien.
Si vous n'avez pas les moyens de faire de la course automobile pour entrainer vos réflexe et votre temps d'acquisition de l'information : les jeux vidéos font bien l'taff aussi. EDIT : Ha merci @VDDessous, j'ai corrigé ma coquille.
Contribution le : 04/07/2016 12:18
|
|
Signaler |
Barbarousseau | 0 #3 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 12/07/2014 00:47
Post(s): 200
Karma: 58 |
La vidéo parle de 90 millisecondes (0,09), et non 900 millisecondes (0,9).
Contribution le : 04/07/2016 13:37
|
|
Signaler |
4 #4 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Comme d'habitude avec ces reportages miteux, c'est le "sensationnel" avant l'informatif, quitte à raconter n'importe quoi, quitte à éluder tous les éléments qui relativisent sérieusement le côté "exceptionnel" de la performance.
Par exemple: - Le "temps de réaction" n'est pas le même si l'évènement est attendu et la réponse prévue (départ à un feu vert) ou si l'évènement est inattendu et la réponse à adapter (un enfant saute sur la route, il faut freiner et/ou l'éviter). Dans le premier cas, c'est 100ms au mieux et 150-200ms en moyenne; dans le second cas c'est plutôt 500ms voire plus. Les deux sont pratiquement incomparables. - Par ailleurs, la valeur de 100ms est un minimum physiologique absolu, qui correspond à la progression du signal nerveux seul. Et en pratique cette durée est plutôt 120ms pour un stimuli visuel, 130ms pour un stimuli sonore. D'où le faux départ en cas de réaction en moins de 100ms. Un "temps de réaction" de 90ms c'est du bullshit. Ce n'est pas "surhumain", c'est juste crétin parce que faux et dû à une mesure bidon. - Idem pour le coup du rétro: une observation ponctuelle de l'ordre de 100-150ms, ça a du sens et c'est normal pour un individu lambda. Mais ça n'inclut aucune analyse et aucune adaptation. Le temps d'observation et d'analyse en vue d'une réaction (typiquement un regard dans le rétro avant de doubler), ça prend plutôt 500ms au mieux. Le commentaire de la vidéo est à nouveau complètement bidon et la comparaison foireuse: à peu près n'importe quel conducteur est capable d'effectuer ce coup de regard en 150ms, et dans l'autre sens, le pilote de la vidéo mettra lui aussi de l'ordre d'une demi-seconde pour réagir s'il y a une information visuelle dans son rétro. Bref, les reportages télé, usines à bullshit...
Contribution le : 04/07/2016 17:25
|
|
Signaler |
AlTi5 | 1 #5 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 16/05/2006 22:25
Post(s): 12186
Karma: 2734 |
lol le mec sur la route au feux vert a paris il a un axident il y a encore des voiture aui passe au rouge xD
Contribution le : 04/07/2016 17:28
|
|
Signaler |
Loucheux | 1 #6 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/09/2013 23:46
Post(s): 8369
Karma: 5227 |
Citation :
Quoté pour la postérité. Arrête la bibine.
Contribution le : 04/07/2016 17:30
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #7 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8600 |
j'ai trouvé qu'il avait le regard bien insistant sur les entres jambes de mecs au début quand il n'est pas encore sorti des stand. :bizarre:
Contribution le : 04/07/2016 18:38
|
|
Signaler |
Lewil | 0 #8 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 04/04/2009 12:59
Post(s): 1108
Karma: 588 |
l'Oculométrie taing c'est un truc inventé par les Marseillais ça ! cong
Contribution le : 04/07/2016 19:15
|
|
Signaler |