Amokanecdotes | Déchets nucléaires, comment protéger nos descendants ? (Court extrait documentaire passionnant !) |
1 #1 |
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 07/12/2014 22:55
Post(s): 265
Karma: 331 |
Un court extrait de l'émission Xenius sur Arte, vraiment très intéressant !
Contribution le : 21/09/2016 15:46
|
|
Signaler |
AlTi5 | 0 #2 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 16/05/2006 22:25
Post(s): 12186
Karma: 2734 |
la confrérie de l'atome!!! c'est classe!
et donc finalement pas de solution?
Contribution le : 21/09/2016 16:15
|
|
Signaler |
0 #3 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
D'ici là on aura la technologie pour les envoyer à coût réduit dans l'espace.
Contribution le : 21/09/2016 16:18
Edité par Warwick sur 9/5/2017 21:08:27
|
|
Signaler |
0 #4 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Une solution qui serait... Complétement stupide. Si ta fusée elle pète, tu as une magnifique bombe sale qui répand ses radiations au gré des vents! [edit] Dans le même ordre d'idée, il y a aussi le documentaire Into Eternity qui est vraiment bon à regarder.
Contribution le : 21/09/2016 16:30
|
|
Signaler |
Wiliwilliam | 0 #5 |
|
---|---|---|
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38225
Karma: 18959 |
D'ici là on aura surtout ITER, et les nouveaux déchets nucléaires seront tellement infimes que ce ne sera jamais un problème.
Sinon, c'est cool : un documentaire qui parle du nucléaire et ses problèmes sans être pro-nucléaire ou anti-nucléaire. :10: NB: par anticipation : non, arrêter le nucléaire n'est pas une solution. Tant que l'on ne trouve pas une solution de production comparable et durable (et écologique tant qu'on y est) rien ne vaudra le nucléaire. Parce que si on repasse sur des solutions comme les centrales à charbon, cela ne servira plus à rien de travailler sur la signalétique du nucléaire pour nos générations futures, ... puisqu'il n'y en aura pas.
Contribution le : 21/09/2016 16:35
|
|
Signaler |
Chaoui | 0 #6 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 11/03/2014 18:15
Post(s): 3000
Karma: 758 |
J'ai souvent entendu que l'air de Paris au 17eme siècle était plus polluée qu'aujourd'hui, dû au chauffage au bois et charbon.
Contribution le : 21/09/2016 17:00
|
|
Signaler |
Dr_Yo | 1 #7 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 17/09/2004 13:24
Post(s): 133
|
Film-documentaire à voir sur le même sujet: http://www.intoeternitythemovie.com/
Contribution le : 21/09/2016 17:00
|
|
Signaler |
Amokanecdotes | 0 #8 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 07/12/2014 22:55
Post(s): 265
Karma: 331 |
Citation :
Pas dans ce documentaire en tout cas...
Contribution le : 21/09/2016 17:13
|
|
Signaler |
Yazguen | 0 #9 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 18/02/2005 18:32
Post(s): 15328
Karma: 16797 |
Citation :
Mieux, dans un trou noir...
Contribution le : 21/09/2016 17:14
|
|
Signaler |
0 #10 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
On ne sait déjà plus où sont certains dépôts de munitions de la 1ère et 2ème guerre mondiale alors les déchets nucléaires...
Contribution le : 21/09/2016 17:49
|
|
Signaler |
Mixed | 0 #11 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 16/08/2016 14:24
Post(s): 424
Karma: 87 |
d'ou l'absurdité du nucléaire, aucun avenir là dedans les réserves connus d'uranium au rythme actuel seront épuisés en 2050.
Contribution le : 21/09/2016 18:09
|
|
Signaler |
Antonskla | 0 #12 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 17/07/2013 15:46
Post(s): 2110
Karma: 978 |
En 2000 années, l'Humanité est passée de la charrette à Curiosity sur Mars. Dans 2000 années l'Homme quittera le système solaire pour explorer les étoiles les plus proches. Dans 1 million d'années s'il reste des Humains, ils sauront détecter ces merdes et les gérer.
Pour moi le danger est beaucoup plus immédiat, dans 100 ou 200 ans...
Contribution le : 21/09/2016 18:22
|
|
Signaler |
2 #13 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
:lol: Pour la fission, peut-être, et encore j'ai des réserves. Mais la fusion c'est une manne potentielle énormissime, au-delà de l'imaginable (certainement au-delà de celui des conglomérats marchands d'énergie actuels, apparemment).
Contribution le : 21/09/2016 18:26
|
|
Signaler |
Kirouille | 0 #14 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378 |
Citation :
il y a encore plus causant comme parallèle en 70 ans on est passé de ça : l'éole le premier "vol" réussi en 1890. a ça : (et ouais premier vol du concorde c'est 1969) Décollage d'Apollo 11 (Extrait VOST)
Contribution le : 21/09/2016 18:48
|
|
Signaler |
Mixed | 0 #15 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 16/08/2016 14:24
Post(s): 424
Karma: 87 |
Citation :
yavait bien cette solution au thorium avec un combustible liquide fondu avec des sels à 800°C le tout à pression atmosphérique et sans danger qui brule pratiquement tout le combustible (fini les matiéres fissiles à 1 million d'année de vie ...) dans cet excellent doc paru sur ARTE hier http://www.arte.tv/guide/fr/050775-000-A/thorium-la-face-gachee-du-nucleaire?autoplay=1
Contribution le : 21/09/2016 19:24
|
|
Signaler |
0 #16 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Vous êtes mignon...
Citation : En 2000 années, l'Humanité est passée de la charrette à Curiosity sur Mars. Dans 2000 années l'Homme quittera le système solaire pour explorer les étoiles les plus proches. Dans 1 million d'années s'il reste des Humains, ils sauront détecter ces merdes et les gérer. Le problème, c'est que s'il y a un problème mondial, type apocalypse, on est pas sur que les survivants gardent les mêmes langages, les mêmes habitudes. Si pour survivre, les populations doivent oublier ce qui faisait leurs quotidiens pour satisfaire les besoins primaire (nourriture, logement, protection, pérennisation de l’espèce...), les générations d'après ne seront pas aux courant de tout les dangers du monde d'avant et notamment du nucléaire. Donc comment faire comprendre aux gens du futur, possiblement post-apo, que c'est dangereux?
Contribution le : 21/09/2016 19:32
|
|
Signaler |
mahnmut | 0 #17 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2014 11:48
Post(s): 1938
Karma: 586 |
@Mixed J'allai le citer même si j'ai pas encore fini de le regarder
Ont peu ajouter celui la aussi : http://www.arte.tv/guide/fr/046923-000-A/oceans-poubelles?autoplay=1
Contribution le : 21/09/2016 20:00
|
|
Signaler |
0 #18 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
@legrandxav
Créer des containers à l'épreuve des explosions de fusée, c'est largement faisable. Les fusées actuelles pètent assez violemment et plus ou moins régulièrement, certes, mais déjà ce n'est pas une fatalité, et si elles se désintègrent à ce point là c'est avant tout parce-que ce sont de grandes canettes de soda. Le coup de la bombe sale est un danger bien réel mais quand on sait qu'il est là, on peut le résoudre. L'obstacle principal est actuellement le coût, et ceci risque fort de changer dans les années/décennies à venir. Je suis aussi d'avis qu'enterrer les déchets n'est pas une très bonne idée, ou alors il faut le faire à des profondeurs extrêmes.
Contribution le : 21/09/2016 20:00
|
|
Signaler |
0 #19 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
@legrandxav
Oui, aujourd'hui ce serait dangereux mais je ne parlais pas d'aujourd'hui. Je pense qu'en 1 million d'années l'Humanité aura le temps de faire quelques progrès technologiques ^^
Contribution le : 21/09/2016 20:29
|
|
Signaler |
Croc63 | 0 #20 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
Je pense que d'ici la on aura fait des progrès très rapide, peut être même de nôtre vivant pour savoir traiter ces déchets....Et si l'humanité existe dans 1 million d'année, il ne faut pas nous voir comme nous le sommes aujourd'hui! Tout comme la planète elle même, nous allons changer, muter et nous adapter! Ca ce trouve, ils chercheront justement les déchets nucléaires comme nous le pétrole pour se faire le petit déjeuner!
En tout cas dans cet extrait j'ai tout de suite pensé a la pierre pour laisser une trace mais bon, y aura peut être plus personne d'ici peu, alors qu'est ce qu'on se fait chier!
Contribution le : 21/09/2016 21:17
|
|
Signaler |