| Geo-graphic | Trois façons de résoudre une multiplication au tableau |
1 #1 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 21551
Karma: 18274 |
Je ne connaissais pas la seconde et la troisième façon, je trouve ça sympa
 https://www.facebook.com/PyariYariyan/videos/1053612731343890/
Contribution le : 24/10/2016 11:54
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Yazguen | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 18/02/2005 18:32
Post(s): 15354
Karma: 16807 |
j'ai déjà vu la 3ème méthode, mais je m'en rappelai plus...;-)
Contribution le : 24/10/2016 12:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Croc63 | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
fait chier elle aurait pu prendre autre chose que 25! Du coup, de tête j'ai pas pu m'empêcher de remplacer 25 par 100 de faire 43x100= 4300 divisé par 2 =2150 divisé par 2= 1075
Du coup, ses tables, j'ai eu la flemme de chercher a les comprendre! 
Contribution le : 24/10/2016 12:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 1 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
J'ai rien compris à la première méthode
Je trouve la seconde affreusement confuse La troisième est cool, mais ça fait un peu usine à gaz Avec tout ça, on se concentre plus sur le résultat que sur le calcul à mon sens. Du coup, je préfère ma bonne vieille méthode apprise il y a 25 ans  43 25 ------ 215 860 ------ 1075 pouet pouet
Contribution le : 24/10/2016 14:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Geo-graphic | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 21551
Karma: 18274 |
@aioren Bah la première c'est ta technique en fait (la technique de l'éducation nationale quoi), t'as pas remarqué ?
Contribution le : 24/10/2016 14:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Citation :
Elle nous sort un 815 en multipliant 4 et 2, puis 3 et 5. Je capte que dalle. ça embrouille tout ^^' pouet pouet
Contribution le : 24/10/2016 14:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Geo-graphic | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 21551
Karma: 18274 |
@aioren Ah ouais, en fait elle le fait pas du tout dans le même ordre mais ça marche quand même :gratte:
Contribution le : 24/10/2016 15:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pincemoi | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 01/12/2013 08:31
Post(s): 8585
Karma: 814 |
Je ne connaissais pas du tout ces méthodes
Contribution le : 24/10/2016 15:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
| DrDude | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 08/05/2008 21:13
Post(s): 3542
Karma: 1928 |
Je suis le seul à trouver que ces trois méthodes ne sont que des présentations différentes (à plat, en cercle, en diagonales) de la méthode "classique" ?
Parce qu'il n'y a pas à tortiller du cul pour chier droit, à chaque fois il faut multiplier tous les nombres chiffre par chiffre entre eux, puis les additionner en respectant leur place par rapport aux unités/dizaines/centaines etc.
Contribution le : 24/10/2016 16:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Everil | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 06/12/2012 14:43
Post(s): 296
Karma: 428 |
Contribution le : 24/10/2016 16:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Macrouph | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 23/03/2014 17:37
Post(s): 347
Karma: 223 |
43x25=40x25+3x25
1000+75 Torché en 5 secondes.
Contribution le : 24/10/2016 19:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Geo-graphic | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 21551
Karma: 18274 |
Vous confondez le calcul et la méthode, ça aurait très bien pu être 47x76...
Contribution le : 24/10/2016 20:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
| SpirAngel | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 15/01/2008 17:56
Post(s): 1145
Karma: 166 |
Citation :
47x76 = 100x76 / 2 - (3x75 + 3) = 3572 Le compte est bon ! :lol:
Contribution le : 24/10/2016 21:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Geo-graphic | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 21551
Karma: 18274 |
@SpirAngel La mé-thode ! On ne parle pas de son efficacité ! Bande de troll !
Fais moi de tête 6546541052420526464 x 415245454 pour la peine ! Vilain !
Contribution le : 24/10/2016 21:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Poum45 | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
Euuuuh, la première est vachement plus complexe que ce que l'on nous apprend
Le reste est amusant mais je n'arrive pas à comprendre comment on peut l'enseigner dans une école ? Pour le fun OK mais pas dans une école.
Contribution le : 24/10/2016 21:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Croc63 | 1 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
Citation :
Fais la moi celle la avec les 3 méthodes de la dame! Pour la dernière, j'espère que tu as une grande feuille! ^^
Contribution le : 24/10/2016 22:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Djoach | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 13/08/2008 11:42
Post(s): 4082
Karma: 2514 |
Il y a aussi la multiplication "japonaise".
 1 diagonale montante puis 3 pour 13 2 diagonales descendante puis 1 pour 21. et avec une retenue : 
Contribution le : 24/10/2016 23:00
|
|
|
Signaler
|
|
|
| DrDude | 0 #18 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 08/05/2008 21:13
Post(s): 3542
Karma: 1928 |
@Djoach
J'ai toujours vu cette méthode illustrée avec des nombres composés de 1, 2 ou 3. Maintenant essayez 78x596 (un deux chiffres par un trois chiffres comme dans le deuxième exemple) et amusez-vous avec les lignes.
Contribution le : 24/10/2016 23:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Poum45 | 0 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
Contribution le : 24/10/2016 23:58
|
|
|
Signaler
|
|
|