| CrazyCow | Carte interactive des émissions de CO2 en Europe |
7 #1 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
Citation :
Cette carte montre en temps réel d'où provient votre électricité et la quantité de CO2 émise pour la produire. > http://electricitymap.tmrow.co/ Intéressant ! 
Contribution le : 11/01/2017 15:57
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Modjo23 | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 28/03/2014 08:35
Post(s): 9985
Karma: 3530 |
Je sens venir le petit débat sur le nucléaire...
Sinon c'est mega cool ! La France de la même couleur que la Norvege et la Suede !! 
Contribution le : 11/01/2017 16:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Zihark | 4 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 02/03/2010 20:17
Post(s): 2616
Karma: 222 |
Citation :
On devrait en avoir plus je pense. Juste histoire que le gouvernement arrête de mettre des millions dans des conneries photovoltaïques et se recentre un peu plus sur la recherche dans le domaine des RSF.
Contribution le : 11/01/2017 16:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AlTi5 | 2 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 16/05/2006 22:25
Post(s): 12186
Karma: 2734 |
il se passe quelque chose en Pologne? on brûlerai des choses qui produise du carbone?
Contribution le : 11/01/2017 16:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| SonyDian | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 03/03/2009 22:44
Post(s): 4787
Karma: 3671 |
@AlTi5 il a osé!!
je vais me retenir 
Contribution le : 11/01/2017 16:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #6 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Et les pays du sud ne font aucun effort ! Il faudrait songé à leur mettre des restrictions budgétaires histoire qu'ils comprennent !
Contribution le : 11/01/2017 17:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
| FonograF | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 28/09/2011 19:39
Post(s): 764
Karma: 834 |
@Zihark C'est vrai que les déchets nucléaires et les risques que présentent ces centrales sont à exclure du débat...
Contribution le : 11/01/2017 17:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 1 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
@FonograF Il n'a pas dit de ne pas en parler
Si non je suis pour le nucléaire en France. Na
Contribution le : 11/01/2017 17:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Zihark | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 02/03/2010 20:17
Post(s): 2616
Karma: 222 |
Citation :
Bah du coup je t'invite à t'informer sur le type de réacteur que j'ai linker, son fonctionnement, ses combustibles et ses déchets. Si ça t’intéresse vraiment je peut même te linker des documentaires pas dégueux sur le sujet. De toute façon la solution à 0 problèmes elle existe pas; mais l’hydraulique ça fout en l'air les cours d'eau et la flore/faune environnante, l'éolien est loin de fournir un rendement satisfaisant, et je vais pas citer les problèmes que pose les énergies fossile mais bon on se comprend (j'espère).
Contribution le : 11/01/2017 18:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 1 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Citation :
Techniquement, ça réduit la durée des vies des humains et donc leur empreinte carbone. C'est pas négligeable pouet pouet
Contribution le : 11/01/2017 18:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
| leozero | 1 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
Citation :
Je connaissais pas, ça à l'air interessant ! Je me suis plutôt intéressé au projet ITER (mais c'est pas pour tout de suite !) ITER = fusion (et non fission) et des dechets très faible et à très courte durée de vie (< 15 ans de mémoire). Et pour clore le débat sur la fusion froide : on arrive pas à reproduire les expériences "réussies" donc pour l'instant c'est du gros bullshit Et en général, méfiez vous des conférences TEDx (j'y ai vu un truc sur la fusion froide et d'autres trucs bien bullshit ou de la grosse pub).
Contribution le : 11/01/2017 18:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
| FonograF | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 28/09/2011 19:39
Post(s): 764
Karma: 834 |
@Zihark J'ai lu, c'est super intéressant, mais à l'heure actuel on y est pas encore, et les problèmes sont la et des plus graves nous guettent. Je suis d'accord avec toi sur les problèmes posé par les autres sources d'énergies.
J'ai pas dit ce que j'ai dit initialement en tant qu'attaque, seulement pour dire (comme tu l'as si bien dit après), que la solution miracle n'existe pas, mais dans ce cas la il faut tout mettre sur la balance.
Contribution le : 11/01/2017 18:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Aethnight | 1 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 21/05/2009 17:42
Post(s): 3804
Karma: 568 |
Le hasard fait qu'aujourd'hui j'avais une conf'/cours avec Daniel Heuer qui intervient dans ce doc' :
Arte Thorium, la face gâchée du nucléaire 20 09 2016 Il présentait entre autre un plan sur 200 ans, c'était assez fou mais plutôt sympa 
Contribution le : 11/01/2017 18:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| CrazyCow | 1 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
Citation :
0 problèmes : en l'état actuel des choses, mais c'est pas à exclure qu'on y arrive, technologiquement en tout cas, dans les décennies et/ou siècles à venir (les centrales à sels fondus / Thorium étant probablement le plus prometteur). Notre problème central aujourd'hui est que les centrales nucléaires ont été développées en lien avec l'arme atomique. Les risques d'explosion et les problèmes de déchets ne sont pas une contrainte obligatoire de l'énergie nucléaire. Pour l'hydraulique on sait effectivement que c'est une cata pour l'écosystème naturel. Pour l'éolien et photovoltaïque, je rajouterais que beaucoup de personnes oublient souvent qu'il y a 3 phases polluantes pour un produit : sa création, son fonctionnement et son recyclage. Beaucoup voient une énergie propre en mettant des éoliennes ou panneaux photovoltaïques. Sauf que ceux-ci sont constitués de beaucoup de matières fossiles (terres rares notamment) et/ou toxiques. Bien que leur fonctionnement ne génère quasiment pas de CO2, leur création et leur recyclage pollue beaucoup (rentre donc en jeu ici le problème de leur durée de vie). Les mesures "écologiques", comme les ampoules LED gratuites ou les mesures qui visent à pousser les gens à changer de voiture au plus vite rejoignent ce problème où l'on ne pense qu'à la pollution générée pendant la phase d'utilisation, alors qu'écologiquement c'est désastreux de jeter du matériel qui fonctionne encore.
Contribution le : 11/01/2017 18:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Mixed | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 16/08/2016 14:24
Post(s): 424
Karma: 87 |
Merci pour ce lien trés intéressant .
faut aussi citer l'isolation renforcé des nouvelles constructions et la récupération de chaleur sur l'aération qui devraient permettre de ne plus avoir à griller beaucoup d'énergie pour avoir chaud chez soi en plein hiver.
Contribution le : 11/01/2017 19:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Wiliwilliam | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38226
Karma: 18968 |
@leozero Mon père est dans le milieu. j'en parle souvent avec lui.
Le statut actuel de la chose: la technologie existe, mais n'est pas assez développée pour être industrialisée. Donc ça va venir plus vite qu'on ne le pense
Contribution le : 11/01/2017 19:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AlexKidd | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 26/07/2004 18:59
Post(s): 682
Karma: 673 |
Pas mal, quand on active le vent ça fait aussi météo.
On voit arriver la tempête qu'on va se taper ces prochains jours, on va pas rigoler!
Contribution le : 11/01/2017 20:10
|
|
|
Signaler
|
|
|
| leozero | 0 #18 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
Citation :
Mon père aussi d'abord ! R&D chez EDF ^^ J'y ai bossé d'ailleurs en dev pendant un été, mais je n'ai pas réussi à avoir les plans secrets de la centrale du futur
Contribution le : 11/01/2017 21:04
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Swe_33 | 0 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 31/05/2009 02:27
Post(s): 619
Karma: 492 |
Citation :
Alors pour le coup je ne vois pas le rapport avec le fait que le nucléaire à la base a été developpé pour faire des armes nucléaires et aujourd'hui. Ce n'est plus du tout le cas depuis longtemps, donc je ne vois pas en quoi cela est notre problème "central". Les risques d'explosions ? Tu ne vises pas l'explosion "nucléaire" j'espère ? Et les déchets, ben si, c'est nécessairement une contrainte de la production d'énergie. Seulement, certaines technologies de réacteurs produisent des déchets moins embêtant, mais ils en produisent quand même.
Contribution le : 11/01/2017 21:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
| mahnmut | 1 #20 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2014 11:48
Post(s): 1938
Karma: 586 |
@Swe_33 Regarde le documentaire que Aethnight à mis tu comprendra mieux ce qu'il veut dire par la.
Mais pour faire simple les procédés utilisé actuellement ont été développé en parallèle et pour le nucléaire militaire. Donc travailler sur des matériaux fortement instable nécessitant une attention permanente comme le montre toute les grandes catastrophe que nous connaissons du nucléaire civil quand le refroidissement ne fonctionne plus. Ce docu parle d'une autre version du nucléaire, beaucoup plus stable et bien moins dangereuse en cas de panne mais qui n'as jamais été développé car les procédés sont très différent de sa version militaire et donc beaucoup moins inintéressante à l'époque. Cette techno à donc maintenant +50 ans de retard sur celui que nous connaissons.
Contribution le : 11/01/2017 21:47
|
|
|
Signaler
|
|
|