nilsss | 100 milliards d'images par seconde |
3 #1 |
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 23/10/2011 10:24
Post(s): 1249
Karma: 2355 |
Light bouncing off a mirror at 100 billion frames per second
Contribution le : 09/02/2017 11:54
|
|
Signaler |
21210 | 0 #2 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 23/08/2015 20:17
Post(s): 6469
Karma: 3804 |
C'est possible d'avoir le même FPS sur mes jeux ?
Contribution le : 09/02/2017 11:58
|
|
Signaler |
leozero | 1 #3 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
Je crois que le principe c'est de répéter l'opération et de prendre les photos avec un léger décalage afin d'en faire une vidéo.
Celle-ci est bien plus impressionnante à mon gout : 1,000,000,000,000 Frames Per Second ( Video Of Light Beam)
Contribution le : 09/02/2017 12:00
|
|
Signaler |
Surzurois | 0 #4 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152 |
j'avais déjà vue, une vidéo de ce genre ( c'est peut être celle-ci d'ailleurs). La chose que je ne comprends pas c'est que c'est de la lumière et qu'elle se dirige donc de façon rectiligne, alors comment ça se fait qu'on arrive à la voir à la caméra sachant que le trajet lumineux semble sur un perpendiculaire par rapport à l'axe de la caméra ? La propagation se fait dans un milieu particulier ?
Contribution le : 09/02/2017 14:41
|
|
Signaler |
CrazyCow | 0 #5 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
Oui on avait vu une vidéo avec des photons qui traversent une bouteille de Coca selon le même principe. Et c'était des impulsions de lumière pris en photo avec un très léger décalage pour qu'assemblé ça donne un framerate aussi énorme.
EDIT @leozero : Ah oui exact, avec la miniature d'illustration je ne pensais pas que c'était cette vidéo
Contribution le : 09/02/2017 14:49
|
|
Signaler |
Gog077 | 0 #6 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 01/07/2015 19:03
Post(s): 1978
Karma: 1159 |
@Surzurois Bah comme le reste du temps, la caméra capte la lumière qui est réfléchie vers elle. Rien ne t'empêche de filmer un laser par exemple sans qu'il soit dirigé vers la caméra si tant est qu'il y ait des impuretés sur le trajet qui vont renvoyer une partie de la lumière vers le capteur.
Si la même expérience était faite dans le vide effectivement on ne verrait rien.
Contribution le : 09/02/2017 14:49
|
|
Signaler |
leozero | 0 #7 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
Citation :
Oui c'est la vidéo que j'ai mise, c'est issue du TED : https://www.ted.com/talks/ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second?language=fr Edit: @CrazyCow, oui j'ai choppé la première vidéo sur Youtube mais c'est vrai que c'est trompeur
Contribution le : 09/02/2017 14:52
|
|
Signaler |