| RotMain | de l'oxygène qui brûle dans une atmosphère de propane |
5 #1 |
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 02/04/2018 17:37
Post(s): 189
|
nan parce que normalement, c'est l'inverse
Burning Oxygen In Propane Atmosphere
Contribution le : 18/04/2018 00:43
|
|
 Signaler 
|
|
|
| CrazyCow | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
Ça fait quand même une jolie quantité de propane dans sa casserole
Contribution le : 18/04/2018 01:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Surzurois | 2 #3 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152 |
Jolies images sauf que si je dis pas de conneries, non, l'oxygène ne brûle pas, c'est un comburant. Il va oxyder le carburant, et donc le "bruler" mais pas l'inverse.
Contribution le : 18/04/2018 09:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ale37mar | 2 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 21/11/2011 10:24
Post(s): 588
Karma: 725 |
Citation :
Bien sûr. Vous voyez la flamme parce que là seulement il y a de l'oxygène: s'il y avait assez d'oxygène, le propane exploserait
Contribution le : 18/04/2018 09:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| TexasRanger | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 24/12/2011 19:11
Post(s): 1215
Karma: 443 |
Citation :
Nope ! C'est l'idée qu'on s'en fait car on à l'impression que l'air ne brule pas. Il il s'agit bettement d'une combustion C3H8 + 5O2 donnent 3CO2 + 4H2O donc on a ici le propane en quantité illimité en comparaison du dioxygène. Mais c'est les deux qui brulent. Le méthane ET l'oxygène. L'un sans l'autre et il n'y a pas de flamme.
Contribution le : 18/04/2018 16:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Surzurois | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152 |
Citation :
Là on ne parle pas d'air mais bien d'oxygène, et il ne "brûle" pas, il oxyde bel et bien le propane. Comme dit @ale37mar ici la seule différence c'est que dans cette situation c'est le comburant (l'oxygène) qui est limitant par rapport au carburant (le propane). Si on voulait bruler (oxyder) de l'oxygène il faudrait une quantité d'énergie bien supérieure, et lui trouver un comburant au pouvoir plus oxydant que lui
Contribution le : 18/04/2018 17:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Jinroh | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/12/2017 18:49
Post(s): 6130
Karma: 9282 |
@TexasRanger ahaha vous avez tellement raison cher ami. Le monde moderne et scientifique peut sans probleme expliquer ce phenomene. Ne vous abaissez pas a expliquer a ces gens là. Ce sont des rustres...
 
Contribution le : 18/04/2018 18:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| TexasRanger | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 24/12/2011 19:11
Post(s): 1215
Karma: 443 |
Citation :
^^ Je sais pas, j'ai l'impression qu'on a pas du tout un debat de fond mais plutot de forme sur la définition de bruler. (comme le dit bien @Surzurois) Pour moi j'ai une approche un peu ingénieur : les produits sont brûles (carburant et comburant) et d'autre créé. Lui il a plutôt une approche chimiste où y en a un qui est l'oxydant. On a alors une réaction exothermique (une flamme). (corrige moi Surzurois si je me trompe) Bref, on titille sur des termes, comme tout bon scientifique XD
Contribution le : 19/04/2018 17:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Surzurois | 1 #9 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152 |
@TexasRanger vu de ce point de vue là, c'est exactement ça
 on titille !
Contribution le : 19/04/2018 18:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Crazy-13 | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8599 |
je ne vois pas la différence avec une flamme "normale", en tout cas j'y mettrais pas les doigts, parce que je sais au moins une chose sur ce phénomène, c'est que le feu ça brûle.
Contribution le : 04/05/2018 06:19
|
|
|
Signaler
|
|
|