Avez-vous une bonne oreille? (et de bons baffles)

plus le volume est élevé, l’écoute fréquente et prolongée, plus la personne s’expose à des dommages sérieux et définitifs. La distance par rapport à la source sonore, la structure du son (répartition entre aigus, médiums et graves), le format d’enregistrement et la qualité des écouteurs jouent aussi

Les embouts intra-auriculaires, légers et peu encombrants, sont les plus répandus. Ils sont pourtant réputés être les plus dangereux pour le système auditif, la pression acoustique étant délivrée plus près du tympan qu’avec un casque circum- ou supra-auriculaire. D’autre part, leur mauvaise isolation phonique conduit l’utilisateur à pousser le volume sonore pour couvrir le bruit ambiant. C’est d’autant plus dommageable que les modèles fournis avec les appareils sont souvent de piètre qualité : les sons aigus (les plus traumatisants pour l’oreille) sont exacerbés et les graves (moins traumatisants) quasi gommés. La personne est donc encore plus tentée de hausser le volume pour compenser cette médiocre restitution, ce qui a pour effet d’engendrer des distorsions, elles-mêmes très agressives.
(...)
Les casques matelassés restituent mieux le son que les simples écouteurs : les distorsions sont moins nombreuses, même à niveau sonore élevé. En outre, l’utilisateur, bien isolé du bruit ambiant (casque semi-ouvert), voire très bien isolé (casque fermé), n’a pas besoin de chercher à le couvrir. Ces modèles ne sont pas pour autant inoffensifs. Leur rendement acoustique étant meilleur que celui des casques ouverts ou des embouts intra-auriculaires, il est facile de dépasser les 110-120 dB sans s’en rendre compte. Par ailleurs, leur performance acoustique incite à prolonger le plaisir.
(...)
Beaucoup moins volumineux à stocker que les fichiers enregistrés en compact disc audio (CDA, le précédent standard), le MP3 est censé offrir la même qualité sonore. En fait, les sons les plus aigus et les plus graves sont éliminés du spectre acoustique, dans une proportion variable en fonction du taux de compression. Certains scientifiques s’en alarment, car plus les données audio sont compressées, plus le signal sonore est dénaturé, et plus l’auditeur est tenté d’augmenter le son pour compenser la mauvaise restitution. D’où un risque majoré de lésions auditives.

un pote me disait que comparé au vinyl ou je sais plus trop quel auter format le mp3 était de moins bonne qualité et fallait éviter ca .. puis bon le mp3 a fait sa loi il me semble

@Stargateur a écrit:
@Miiiichel C'est le site qui est lent pas ma faute, ils avaient qu'à préchargé leurs fichiers test !

@365wanda a écrit:
En fait, comme le dit @Surren, les sons sont lissés, et non seulement sur les écouteurs mais sur l'enregistrement. Le vinyl enregistrait toutes les fréquences, sur les MP3 ils coupent les aigus et les graves. C'est pour ça qu'encore maintenant beaucoup de fans de classique préfèrent le vinyl.

Pour l'exercice, je n'ai même pas essayé mais je peux donner mon score : Zéro.
(vieux écouteurs pouraves qui ne servent qu'à regarder des films série Z genre Trémors ou Sharknado)