Cette fille n'existe pas...

... enfin oui et non quoi...

Voici quelques explications :

"Max Edwin Wahyudi maitrise très bien 3DSMax. Il aime aussi beaucoup une actrice coréenne du nom de Song Hye Kyo. C'est la raison pour laquelle il a modelisé cette jolie actrice en 3D."



J'ai laissé l'image à sa taille réelle, ça permet de se rendre mieux compte...

Perso je suis bluffé, j'ai jamais vu une image 3D aussi réelle !

Source: http://maxedwin.cgsociety.org/gallery/399499/

"The CGSociety is currently undergoing
maintenance or backup and will be back online shortly.
Thank you for your continued support."

Et si tu cliques sur le lien source ?
J'arrive à accéder au site...

Et l'image s'affiche dans le topic ?

Je pige pas trop ce qui t'arrive Icedance :gratte:...

lien direct vers l'image...

en dehors de la prouesse technique, je ne vois pas l'interet de ce genre de travail...

ca me fait penser que, à l'apparition de la photo fin 19em, un mouvement artistique, dit "picturaliste", essayait de rendre la photo la plus proche possible d'une peinture..
Et inversémment, les "ultra-realistes" americains qui tentent d'approcher la perfection photographique en peinture...

ce sont des mouvements interressants parcqu'inscrits dans leur epoque et de part le concept qu'ils vehiculent.

Mais j'ai du mal a croire que l'aboutissement du media 3D se limite à copier la réalité...autant prendre une vrai personne. Tout simplement parcque si on tourne un film dans cet esprit, cest moins le film en tant que tel qui sera analysé et apprecié que la prouesse technique, qui sera in fine rendu ridicule avec le temps.
Ainsi l'histoire a plus retenu Toy-Story que Final Fantasy...

La 3D est un media qui offre des possibilitées bien plus grandes et interessantes que ca.

quoiqu'il en soit, je pense qu'il est normal de passer par ce genre d'étape un peu absurde il faut l'avouer.

j'ai rien compris a l'explication de srip... arf ne pas etre du domaine c penible:-(

je ne suis pas d'accord avec toi strip, pour moi le but de la 3D a toujours été de se raprocher de la réalité, car il n'a rien de plus beau est d'impossible a réaliser qe la réalité en elle même, et c'est pour sa que beaucoup de gens essaye de tendre vers une image parfaite sans jamais y arriver car la 3D et le réel ne sera jamais exactement la même chose... même si sa y ressemble de plus en plus, et c'est pour sa que la 3D facine tellement de personne...

Je pense que c'est avant tout une prouesse technique.

J'suis pas d'accord avec strip.

Moi j'pense que modéliser la réalité peut aussi être une qualité d'un point de vue modélisation.
On peut aussi modéliser l'inaccessible tout en s'approchant de la réalité (cf. Star Wars 3) ce qui peut rendre un rendu exelent.

C'est un peu comme les peintures, entre les peintures contemporaines avec des peintures absurdes (tache verte sur fond bleu) et le réalisme d'un radeau de la méduse, je préfère celle de Gericault

Là encore, on est dans le subjectif. Aimer / par aimer.

Strip' analyse l'image pour son apport à l'art et non par rapport à ses goûts picturaux.

C'est sur cet apport que je rejoins Srash. Tendre vers le réel est une forme d'art pour la modélisation 3D. Si l'on s'était contenté de faire des "Toys Storie", nous n'aurions pas eu une évolution technique vers des effets incorporables dans un film avec de vrais acteurs. On en serait resté à "Roger Rabbit"...

Citation :


Je ne pense pas qu'on puisse déjà dire ce que retiendra l'Histoire.


Sinon, je trouve ça sublimme, les cheveux sont super bien rendus (ce qui est, parait-il et je veux bien le croire, très très compliqué).
Bref, ce gars est très très doué (et ça, je pense que c'est sans discussion, non?)

Il y a plusieurs façon d'aimer la 3D:
-Il y a ceux qui recherchent le realisme ultime permettant a tout le monde de dire que ce que l'on voit est une photo.
-Ceux qui veulent que ça claque un max mais qui veulent toutefois voir qu'il s'agit bien de 3D
-Ceux qui pensent que le cell shading va révolutionner le monde
-Des fanatiques du film TRON
-Et les autres...

Et juste histoire de faire chier tout le monde, moi je dis que c'est un FAKE et qu'il a maquillé a mort la jeune actrice et qu'il en a pris une photo^^

ca sert a rien mais c'est bien fait ya meme les reflet dans les yeux yahooo

Ce vieillard n'existe pas (2eme image dans la gallerie)

http://www.blender.org/features-gallery/gallery/images/

j'aurais trouvé ça géniale si on avait pu zoomer et tourner autour de cette image.

C'est de la 3D rendu, c'est pas trop possible...

Tu veux un café avec, Crazy

Moi je trouve ça bluffant, et en plus elle est mignonne comme tout

ça aurait quand même été pas mal qu'on puisse au moins faire un zoom sur l'image pour véritablement ce rendre compte de la qualité.
Sinon je viens de penser à un truc, déjà qu'on retouchais pas mal les photos pour rendre les peoples ou encore les personnes servant d'image à une pub, et bien si maintenant on peut complètement les réaliser, on a pas fini d'aller vers un univers médiatique et publicitaire irréaliste :-?

C'est incroyable le réalisme ! on voit juste la 3D au niveau des cheveux mais sinon...
Pour la photo du vieillard faites avec Blender c'est moin réaliste, mais j'ai déja essayer de travailler avec Blender et je n'y suis pas du tout arrivé :S donc bravo

y'avais pas sa avec totoshop deja?

franchement on a presque du mal a croire que c'est de la synthèse XD bravo a l'auteur de l'image ...