[L'école du chat noir] L'Anarchie, c'est pas ce que tu crois

Un regard neuf sur ce mouvement politique souvent très mal perçu.

C'est joliement fait. Dommage que ça n'explique pas comment ça se mettrait concrètement en place. Ça reste bien flou pour moi

Demain une vidéo le nazisme c'est pas ce que vous croyez" ?

En tout cas sont fort. Avec cet accent chantant et ces jolies images, zont réussi à capter mon intention 15 min sur leur discours politique partisan

Pour moi ya pas de réelle mauvaise idée politique, c'est à partir du moment que l'idée est mal appliquée que ça devient de la merde.

Au départ le communisme c'est une bonne idée -> mal appliquée
Au départ le capitalisme c'est une bonne idée -> encore mal appliquée
Au départ l'anarchisme est une bonne idée -> on continue ?

Ce n'est pas la politique et les idées qui vont derrière (tant qu'elles ne sont pas liberticides et pernicieuses) qui posent des problèmes, c'est leur application par l'Homme. L'Homme est le problème, et il le restera. Il n'y a donc pour moi pas de bonne solution, il n'y a que des compromis, et il faut choisir en évitant le pire.

Bien foutu comme vidéo, intéressant !

Peut-il exister quelque chose de vraiment anarchique ? Surtout en politique, une société même en essayant de limiter au maximum les règles obéit forcément à une constitution donc des règles.
Combien y a t'il de définition de ce qu'est un régime anarchique ?

Bref, vive le communisme.

Mouai, c'est très très très basique et plus que survolé. En 14 min il y a moyen de faire qqch de bien moins naïf et de plus instructif.

De ce que j'ai compris, sa définition l'anarchisme est plutôt celle du communisme.
Le communisme, selon l'éthymologie (et aussi selon marxounet), c'est une société autogérée, sans état, avec partage des moyens de production.
L'anarchisme est un moyen rapide d'atteindre le communisme. Là j'ai pas beaucoup de refs sur le «comment», mais il est possible que ce soit un renversement rapide et direct de l'organisation sociétale.
Pour info supplémentaire, le marxisme est aussi un moyen d'acheminer vers le communisme, mais moins directement. Ça implique de passer par une forme de «socialisme» avec un gouvernement dirigé par ce qui s'appelle une «dictature prolétarienne» (très vendeur).

Pour utiliser l'exemple cité dans a vidéo, l'URSS n'était pas du tout communiste (vous l'avez probablement remarqué). La révolution russe était d'inspiration marxiste, ce pourquoi la russie devait passer par cette forme de socialisme. Ça a planté à ce niveau pour différentes raisons (je pourrai tenter de donner certains paramètres si vous voulez). Il me semble que le seul truc qui portait le nom «communiste», c'est le parti, étant donné que son but était d'acheminer vers le communisme lorsqu'il a été nommé.

Il est probable que je me plante, mais de toute façon, il vaudrait mieux expliquer le fonctionnement de chaque proposition à la place de sortir des mots dont le contenu peut avoir une signification très différente selon les personnes.

Citation :

Il me semble qu'elle répond à cette question dans la vidéo, l'anarchisme est un idéal à atteindre, c'est à dire, atteindre la liberté et l'égalité pour tous les citoyens, qu'ils soient dans le camps des dominés ou des dominants, peu importe, et ce en supprimant les privilèges et la domination quels qu'ils soient. Il n'est pas dit comment y arriver, mais comme l'explique THE_ROYE au-dessus, plusieurs tentatives d'aller vers cet idéal de liberté et d'égalité ont déjà eu lieu mais à chaque fois, ont échoué et conduit à l'instauration d'un système autoritaire et totalitaire, comme en URSS.

Mais personnellement, je pense qu'une forme de démocratie plus directe serait déjà un bon début, même si elle n'effacerait pas toutes les formes de domination. Defakator en a fait deux videos sur le sujet très intéressantes, voici la deuxième qui parle plutôt des solutions :


Ils cherchent la démocratie, la fin va vous faire pleurer ! DEFAKATOR.

Je me serai presque cru dans le jeu vidéo "Tropico". El Presidente, c'est la cliiiiise, il faut agil viiite

Mais sinon, je trouve ça bien joli la liberté, mais je suis contre. On a bien trop de teubés.
Il faut des règles strictes.
à part ça je suis d'accord avec énormément de choses, mais comment peut-on être contre ?

De l'égalité sans trop de liberté, c'est quoi du coup ?

Citation :

Je n'ai pas regardé la vidéo (elle ne se lance pas), mais en réalité non! (Selon mes propres définitions!)

Anarchie = pas de règles, pas de police, mais pas de bordel, ça ne peut marcher qu'avec des citoyens intelligents et respectueux.
Communisme = tout le monde travaille pour le bien de la société, donc règles, police et partage des richesses forcées.

Oué enfin ce que je vois c'est encore une qui critique le système mais ne propose STRICTEMENT rien pour le remplacer.

-Les travailleurs sont pas libres! Ok et donc si on travail plus pour de l'argent afin de se procurer ce qui nous manque on fait quoi?
-Voter une fois tout les 5 ans pour que certains décident les lois c'est pas être libre! Bon le débats sur les différentes forme de démocratie on l'a eu 100fois, y'a pas de systeme 100% représentatif.
-Libéretée de choisir égalité d’opportunité! Bon alors la c'est dans la loi, donc t'as juste a faire un proces si tu t'es senti négliger.
-Le religion, sans dec ça fait 100 ans que l'on est laïque.
-Etre libre c'est pouvoir aller ou on veut, pas de frontière. Ben déjà oui en union européenne tu peut, voyager plus loin il faut juste en passeport 2rdv de 5min en mairie pour. Et si on enlève les frontières que se passe t'il? Bonjour les tarée du bulb qui te zigouille pour une pensée différente. Bonjour les espece invasive importer en masse qui niquent l’écosystème, bonjour les épidémie qui se répandent a vitesse grand V.
Etc etc.

Enfin bon ok l'anarchie c'est être libre.
Ok je suis libre de tout casser quand un truc me plait pas. JE suis libre de casser une vitrine pour prendre ce qui me plait au détriment des personnes qui on travailler a le faire. Je suis libre d'avoir des rapport forcer non consenti avec une personne. Etc etc.
Ha ben oui on est pas dans le monde des Bisounours, ces lois sortent pas de nul part!

Franchement j'ai du mal a prendre cette vidéo au sérieux. A croire qu'elle n'a jamais vu le monde par autre chose que sont point de vue de victime et ne se rend pas compte de la chance qu'elle de pouvoir faire cette vidéo et que c'est ce qu'elle critique qui est EXACTEMENT ce qui lui permet de la faire  (à l’exception des religieux et lgbt, j'ai toujours pas compris le rapport avec son discours. . . ).