En Coree Du Sud premier journal televise présenté par une IA

En Corée du Sud, une animatrice virtuelle présente le JT pour la première fois

A droite la journaliste "clonée" a gauche son double...bluffant.
Je m en vais m acheter un casque VR j en ai plus riena foutre de la réalité. Elle me sert plus a rien.

FAKE NEWS! FAKE NEWS!

Plus que des fake news avec ça...

Je ne comprends pas l'intérêt pour la société.

Payer moins cher des présentateurs

Ils ont juste 25 ans de retard


Cyber Flash#3 Decembre 1995

@21210 Elle ne vieilli pas, peut être adaptée au goût du moment, ne fais pas d'erreur, coûte moins cher, .....

@Hebus25
et n'est jamais prise par des crises de fou rire.

Citation :


Pour la société qui l'emploie ou la société en général ?

@Jebia

La société en général

Citation :

D’avoir un présentateur 24 sur 24 pendant le repos du vrai ils le disent dans la vidéo.

@mawt1 yva forcement autre chose que le simple remplacement du présentateur. Il existe des "joker"

"Pouvant même remplacer les animateurs absents pour repos ou maladie"

Oui oui ça ne servirait qu'à ça évidemment.

Quelle horreur pour la présentatrice de voir un clone de soi-même faire son boulot à sa place !

Citation :
Je te rejoins, je ne vois pas l'effet positif que cela pourrais avoir sur la société, j'ai beau chercher je vois pas. Je vois plutôt les dérives que ça risque d'engendrer:p

Je vois mal l'AI dire à ses supérieurs: "Non ce sujet est trop important il faut qu'on en parle au JT, il en va de ma conscience journalistique !"

Rien d'étonnant...

La Corée du sud est bcp trop en avance dans plusieurs domaines (Médical, transports, technologies, les services...etc).

Je comprends que certains ne comprennent pas

Possibilité d'avoir une pprésentatrice à éthique interchangeable!

On pourrait donc continuer à avoir Jean-Pierre Pernaut par un sosie virtuel quand il aura pris ( prochainement ) sa retraite.

@Crazy-13 Oui, on aura encore droit à JPP au 13H pendant 200 ans

@GladiusCorp En avance sous entendrait qu'on va y avoir droit. Je dirais plutôt qu'ils testent beaucoup plus de choses sur tout ce qui concerne les nouvelles technologies (pour beaucoup le côté éthique et protection des données privées n'est pas prioritaire). Je ne sais pas si c'est bien ou mal, mais en tout cas c'est différent de la France.

Pour la question de ce que ça apporte pour la Société, probablement pas grand chose, à part de garder à moindre coût une personne qui présente les actus plutôt qu'un Google Actu où tu vois principalement une liste de titres.
Pour la société d'information, elle peut clairement faire des économies et/ou développer plusieurs chaînes d'actualités en continu sur des thématiques différentes en parallèle, et donc accroître son audience.