Bientôt plus que des robots dans les entrepôts! Boston Dynamics

@LeFreund a écrit:
Des emplois pénibles en moins, grâce à ces géniaux robots de Boston Dynamics :

@trachsel a écrit:
Citation :

@LeFreund a écrit:
Des emplois pénibles en moins, grâce à ces géniaux robots de Boston Dynamics :

Des gens en plus au chômage

@AlTi5 a écrit:
Citation :

@trachsel a écrit:
Citation :

@LeFreund a écrit:
Des emplois pénibles en moins, grâce à ces géniaux robots de Boston Dynamics :

Des gens en plus au chômage

De nouveaux emplois qualifiant créés ?

@Miiiichel a écrit:
Citation :

@AlTi5 a écrit:
Citation :

@trachsel a écrit:
Citation :

@LeFreund a écrit:
Des emplois pénibles en moins, grâce à ces géniaux robots de Boston Dynamics :

Des gens en plus au chômage

De nouveaux emplois qualifiant créés ?

C'est l'éternel débat sur la robotisation et le revenu universel.
Les deux gros problèmes pour moi sont:
- l'emploi détruit est un emploi "non qualifié" alors que l'emploi créé pour concevoir les robots est un emploi qualifié. Et malheureusement tout le monde n'a pas la capacité a être ingenieur.
- l'emploi détruit était non-delocalisable, l'emploi créé l'est.

Faut pas se voiler la face, la robotisation permet aux boites (donc aux actionnaires) d'économiser de la main d'œuvre. Si ca coute moins cher de payer des ingenieurs qui concoivent les robots que de payer les petites mains qui faisaient le taf du robot, c'est qu'il y a plus de main d'œuvre detruite que de main d'œuvre créée.
On va vers moins d'emplois c'est inéluctable.

@Staffie a écrit:
@AlTi5 1 de créé pour combien de perdu ?

@AlTi5 a écrit:

De nouveaux emplois qualifiant créés ?

@CrazyCow a écrit:
(Si on était une espèce intelligente et bien organisée)

Revenu universel → Siroter un cocktail sous un palmier pendant que les robots travaillent à notre place

@Miiiichel a écrit:
- l'emploi détruit était non-delocalisable, l'emploi créé l'est.