Payet refuse la collation offerte généreusement par un supporter niçois

Goal España - Ojo porque esto es un ESCÁNDALO. Ultras del Niza le lanzan una botella a Dimitri Payet. El jugador del Olympique de Marsella la devuelve a la grada y decenas de aficionados SALTAN AL CAMPO para agredir a los futbolistas del equipo visitante.
https://twitter.com/GoalEspana/status/1429544763284393986



Le staff de l'OM qui agresse https://t.co/wxRiqdwCIQ

Plus sérieusement Nice a gagné le match suite au refus des joueurs marseillais de revenir sur le terrain...

Boh rien de grave ! C'est juste pour nous rappeler à quel point le milieu du foot est intelligent !

La beauté du sport, c'est beau putain.

Pas besoin de payer des millions pour avoir du spectacle.
Bordel on dirait les scenarios des soirées catch

Citation :

Hum je vois surtout que dans les vidéos on vois pas pourquoi il est allongé au sol, si il c'est pris une bouteille d'eau dans la gueule je comprend pourquoi il est pas content.

Citation :

Si ça en reste à une victoire niçoise, c’est scandaleux.

@Meph974 : Pas dans la gueule mais dans le dos, et apparemment pas que des bouteilles d’eau mais aussi des bouteilles de bière (en verre).





Et tout à l’heure à la radio j’entendais le porte parole des supporters de Nice féliciter son équipe pour cette belle victoire et reprocher aux Marseillais leur décision de ne pas revenir sur le terrain…

Du pain et des jeux.

Les ultras ...

Résultat ce match va être rejoué sur un terrain neutre.
Nice devra aussi jouer trois matches à huis-clos et se voit attribuer deux points de pénalité, dont un avec sursis. Côté marseillais, Alvaro Gonzalez est suspendu deux matches et Payet un avec sursis.

Citation :

Attend le mec se fait agresser et en plus il est sanctionner? Oo

@Arsenick il a renvoyé, deux des bouteilles reçu sur lui, dans le public, c'est la raison de son match de suspension avec sursis, qui deviendra ferme par exemple si il se prend un rouge lors de la prochaine rencontre.

Citation :

Donc si je comprend bien : le public jettes des trucs en direction des joueurs et tous le monde s'en branle par contre si un joueur a le malheur de se défendre, il est puni?

C'est vraiment un arbitrage de merde.

@Arsenick De se venger, pas de se défendre.

Se défendre, c'est essayer d'empêcher une attaque. Se venger, c'est retourner une attaque pour se faire justice.

Et tout le monde ne se branle pas du fait que le public ait jeté des trucs en direction des joueurs, puisqu'il y a aussi eu des sanctions.

Citation :

Et oui, c'est pas la loi du talion, encore heureux.
Il n'a pas a faire justice lui même, son acte est tout autant dangereux que celui des supporters concernés.
Il est normal qu'il soit sanctionné pour cela (tout comme il est normal que les supporters le soient), je trouve d'ailleurs la sanction assez gentille vu le comportement.

@-Flo- @Lyrael

Mouais, donc le gars aurait juste du subir et fermer sa gueule? Non parce que si lui a pas le droit d'intervenir qui a le droit (et de facto qui a merder) ?

Alors sur le fond je comprend que son geste est déplacer mais clairement niveau sanction c'est 2 poids 2 mesures comparer au "sanction" des supporter (qui ont eu quoi d'ailleurs?), parce que si c'est les mêmes que pour le racisme on est pas rendu... Et je parle pas du staff arbitral dont le rôle premier est de faire respecter l'ordre sur et autour du terrain, la c'est carrément l'impunité!


Et
Citation :

Se défendre c'est résister à une attaque, par la force si nécessaire. D'ailleurs la loi prévoit le principe de légitime défense qui te dédouane même en cas de décès de l'attaquant.

@Arsenick Oui merci, je pense que tout le monde a déjà entendu parler du principe de légitime défense. Dans la distinction que j’ai pointée entre défense et vengeance, tu ne sembles pas avoir compris que je mettais en avant la différence de temporalité.
Au moment de son geste il ne « résiste pas à une attaque », puisque l’attaque est terminée. Il n’agit donc pas pour protéger son intégrité physique, mais pour se venger. Et c’est de plus une vengeance aveugle car il renvoie la bouteille au hasard dans la tribune sans viser précisément la personne qui l’a lancée.
Aucun rapport avec la légitime défense, donc. Un peu comme l’affaire du bijoutier qui a tué un cambrioleur en lui tirant dessus tandis que ce dernier s’enfuyait, et qui a donc logiquement été condamné.

Ensuite tu trouves que la sanction contre le joueur est excessive, mais il a pris un match de suspension avec sursis… Autrement dit rien du tout, s’il parvient à ne frapper aucun supporter d’ici la fin de la saison, ce qui ne devrait pas être un gros challenge.

@-Flo- entre 2 bouteilles tu considère que l'attaque est terminée? je prend un cas simple: toutes les minutes, je te me une petite claque sur la tête, rien de bien méchant. Après la 10eme, tu te retourne et tu m'en met une. Si je suis ta logique t'es en tort parce que j'avais fini de te frapper.

Le contexte est important, si tu prend chaque projectile comme un fait isoler alors oui l'attaque était terminée mais si tu prend l'entièreté come une seul attaque alors non elle n'est pas terminer parce que les agresseurs sont toujours la et et qu'ils représente toujours une menace.

Concernant la sanction: la saison est encore longue? non parce que la les "supporters" ont le bon rôle: suffit de recommencer jusqu'à ce qu'il craque et prenne double peine...

Au fait tu n'as pas répondus à ma question: il aurait du faire quoi? parce que la perso je vois que 2 solutions : soit il attend que l'arbitre se décide à intervenir (si ça dure déjà depuis 10 min, je pense qu'il vaut mieux croire au promesse des politiques) ou attendre de finir avec le crane ouvert par un projectile.

Au passage et juste pour savoir: tu es supporter d'une des 2 équipes?

@Arsenick Je ne suis supporter d'aucune de ces deux équipes.

Pour répondre à ta question sur ce qu'il aurait dû faire par une autre question : est-ce que tu observes que son agissement a permis de mettre fin à l'attaque et l'a mis en sécurité, ou au contraire a-t-il empiré les choses et sa sécurité est-elle devenue encore plus précaire ?

Je ne comprends même pas comment tu peux envisager qu'il s'agisse d'une "solution"...

@-Flo- Si je prend les choses d'un point de vue pragmatique : si il n'avait rien fait ça aurait surement continuer , la ça a dégénéré et tous le monde est rentrer au vestiaire à l'abri des jets de bouteille.
Alors oui répondre veux dire que durant un moment c'est pire mais pire que d'attendre que ça te frappe par derrière?

Perso je comprend pas comment en l'absence de réponse correct de l'autorité, tu peux considérer normal qu'une victime n'ai d'autre choix que de continuer à subir. Parce que la tu ne donne aucune autre alternative.

@Arsenick : L'alternative, c'est ce que font tous les autres joueurs dans ce genre de cas (car la situation est loin d'être inédite) : s'éloigner des tribunes et signaler les jets de projectiles à l'arbitre, qui arrête temporairement le match et demande au club de prendre des mesures pour que ça s'arrête immédiatement sous peine d'arrêt définitif du match et de lourdes sanctions.

Donc la question n'est pas celle de continuer à subir ou non, mais de laisser libre cours à sa colère pour se venger aveuglément ou d'agir dans le cadre de ce qui est autorisé et attendu.