| minhnhat | Ceci n'est pas une photo ! |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 05/10/2005 13:43
Post(s): 720
|
Non ce n'est pas une photo mais une peinture !
Ceci est une peinture terminé en février 2005: Il a fallut 7 heures pour faire la structure et l'image et plus de 60 heures pour les details !!! Personnellement je trouve ca épattant. :banane: Voyez par vous meme ! (pour plus d'info voir le site)   site
Contribution le : 04/09/2007 14:59
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Corbeille | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 20/02/2007 19:21
Post(s): 2754
|
P... Pa.... PAS POSSIBLE !
C'est un fake hein ? c'est pas possible !! rhaaa :10: :10: :10: :10: :10: :10: :10: :10: :10: :10: Article !
Contribution le : 04/09/2007 15:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #3 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
l'interet?
Contribution le : 04/09/2007 15:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
| icedance | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 10/12/2004 22:09
Post(s): 2915
|
Cette image fait pas mal contreverse ( il me semble que c'est sur worth1000 que j'avais vu un sujet la dessus ) dans le milieu graphique
des gens qui sont connus et reconnus se sont penchés sur le cas et semble etre tous d'accord pour dire que ca leurs semble trés dur et qu'il y a beaucoup de chance que cela soit pas fait par ordinateur Vous me direz mais non regarde il y a les images de la construction Il s'agirait ( encore a leurs sens ) d'une desctructuration de l'image ( partir d'une image photo et la défaire au fur et a mesure ) cette hypothèse est renforcée par le fait que personne (avant cette image qui est sorti y a longtemps ) n'a vu et entendu parlé de cette personne avant et que la personne qui aurait fait ca se refuse a montrer les différents calques qui lui ont permis d'arriver a ce travail donc moi je suis assez partagé bravo si c'est réel dommage si c'est un fake ... ha et oui pour finir c'est déja passé 
Contribution le : 04/09/2007 15:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
| saumonfou | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 19/09/2005 17:48
Post(s): 177
|
Attention la tête des artistes
Contribution le : 04/09/2007 15:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Jekyll | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 04/03/2007 21:22
Post(s): 317
|
fake a mon avis
 sinon chapeau l'artiste
Contribution le : 04/09/2007 15:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Corbeille | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 20/02/2007 19:21
Post(s): 2754
|
Citation :
Si tout devais avoir un interet, sache, Monsieur strip_max, qu'il n'y aurai a peine 100 message dans se forum 
Contribution le : 04/09/2007 15:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #8 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
l'interet doit etre dans l'imposture je suppose alors...
Contribution le : 04/09/2007 15:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AshySlashy | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8201
Karma: 1358 |
FAKE! pur et simple!
Dans la lignée du speed painting.
Contribution le : 04/09/2007 15:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Jesus | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 09/04/2006 02:09
Post(s): 1899
Karma: 83 |
Quelles sont les dimensions de la "peinture" ?
Pour atteindre un tel niveau de détail, elle doit être énorme . . .
Contribution le : 04/09/2007 15:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| icedance | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 10/12/2004 22:09
Post(s): 2915
|
Citation :
oula non la tu te trompes le speed painting est loin loin loin d'etre un fake j'en ai vu hein lors d'une expo un artiste du toshop ... flipant ...
Contribution le : 04/09/2007 15:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #12 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Pour moi c'est une photo, les pores de la peau sont trop parfaits....
Contribution le : 04/09/2007 15:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Ce que je trouve surtout étrange, c'est d'avoir totalement fini la bouche dans ses moindres détails avant même d'avoir commencé la peau du bas du visage...
Sinon s'il ne s'agit pas d'un fake, la prouesse technique serait certes impressionnante, mais l'intérêt artistique de la chose serait plutôt limité. Si l'art consistait à reproduire le plus fidèlement possible la réalité, à quoi bon peindre plutôt que de photographier si le résultat n'est pas différenciable... Si cette personne peut vraiment peindre avec une telle précision dans le détail, alors qu'elle s'en serve justement pour peindre ce qu'elle ne pourrait jamais photographier !
Contribution le : 04/09/2007 15:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
| piladong | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 01/06/2005 18:02
Post(s): 681
|
il pourait s'agir d'un fake c'est sur..
mais ce que je trouve décevant.. -c'est qu'un simple photo et une impression aboutissent au même résultat qu'un travail acharné, durant de nombreuses heures, d'un artiste ayant un vrai talent.
Contribution le : 04/09/2007 16:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AshySlashy | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8201
Karma: 1358 |
Citation :
On s'est mal compris ! Dans la compète du speed painting, qui fera le truc le plus réaliste avec le moins de temps possible, un gars s'est dit "je vais tous les niquer!" Il a découpé une vraie photo, barbouillée sous paint et remonté ça à l'envers en une seule image. D'ailleurs, si c'était pas un fake on aurait eu une vidéo plutôt qu'une simple image qui fera rigoler n'importe quel graphiste tellement l'imposture est grossière. Edit: après avoir vu le site (et re-regardé l'image, j'avais pas capté les 70h de boulot), le doute ma bite. Après tout, ils ont très bien pu copier coller les yeux, bouche etc, tout assemblé, peint avec une texture de peau (blindée de fond de teint)... allez savoir!
Contribution le : 04/09/2007 16:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| GrosBOB | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 16/12/2004 20:05
Post(s): 4063
Karma: 60 |
Citation :
Sur le site il explique qu'il a fait ça au cutter xacto.
Contribution le : 04/09/2007 16:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| jdiamsss | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 20/04/2007 16:42
Post(s): 214
Karma: 93 |
Pour prouver a tout le monde que c'est vrai, il devrait faire une caricature plutot que quelque chose de réel...
Contribution le : 04/09/2007 17:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AshySlashy | 0 #18 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8201
Karma: 1358 |
Voici quelques petits sites qui font naitre le doute:
http://www.bertmonroy.com/ http://www.hubertdelartigue.com/ http://www.3dtutorials.sk/index.php?id=81&page=1
Contribution le : 04/09/2007 18:06
|
|
|
Signaler
|
|
|
| GPTo0 | 0 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 31/07/2007 21:49
Post(s): 227
|
il a mis tellement de detail qu'il a meme pas fait toutes les dents strictement de la meme couleur
et faire l'armature mettalique de la boucle d'oreille gauche (a l'image) non mais je dirais fake...
Contribution le : 04/09/2007 18:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| thelastfleeting | 0 #20 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 02/01/2007 22:52
Post(s): 4748
Karma: 56 |
On reconnait le(s) Leonardo Davinci II ,:p
Sérieu , on dirait pas possible.
Contribution le : 04/09/2007 18:31
|
|
|
Signaler
|
|
|