| irish | Slow motion x80 + notre president est un hommecomme les autres |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 18/10/2004 15:07
Post(s): 388
|
fait une recherche slow motion et rien trouvé donc je suppose que ça na pas encore été posté.
une camera qui peut filmer 1000foisplus lentement que les cameras normale...1mn==15mns autant dire que le sexy slow motion serait encore meilleur:p Slow motion dsl pas reussi a faire fonctionner l'embedded malgré le wiki: une pub pour un produit masculin mettant en scène un homme de 53ans, qui préfère garder l'anonymat  Sixtine c'est a priori une pub virale vu le site sixtine.com
Contribution le : 25/02/2008 20:38
|
|
 Signaler 
|
|
|
0 #2 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
magnifique, surtout le ballon !
Contribution le : 25/02/2008 20:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| turbo | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 24/10/2006 01:41
Post(s): 1169
|
Citation :
+1
Contribution le : 25/02/2008 20:50
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guilg | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115 |
oui, mais c'est déjà passé
Contribution le : 25/02/2008 20:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #5 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
En fait, c'est 1000 fois plus lentement. Et Alors, 1 seconde réelle donne 15 minutes de film. bonne chance pour regarder Lawrence d'Arabie en slow-motion... Sinon, c'est du déjà vu, pas exceptionnel comme slow-motion.
Contribution le : 25/02/2008 20:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #6 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
put**n:-o
Contribution le : 25/02/2008 21:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guilg | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115 |
Citation :
nimporte-quoi, c'est 1000img/sec, pas ralentit 1000 fois (c'est écrit que c'est ralentit 80 fois soit 2000 img/sec) et ça se voit. Les caméras avec le plus d'images/sec sont à 10 000 img/sec, pas plus, et servent à étudier les éclairs d'orage. Pour qu'une seconde passe en 15 minutes, il faudrait une caméra de 22 500 img/sec.
Contribution le : 25/02/2008 21:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Crazy-13 | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83415
Karma: 8605 |
mais qu'on nous montre des tour de magie filmé ainsi pour changer un peu de ballon d'eau qui éclate
Contribution le : 25/02/2008 21:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #9 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
J'y connais pas grand chose, mais je sais écouter: "this camera can record events not 10, but up to 1000 times slower than normal" Et 1000 fois plus lentement, ça veut dire qu'une seconde réelle donne 1000 secondes de film, soit 1000/60=16,67 minutes... Et puis on peut faire passer une seconde en quinze minute avec une caméra normale, ça donnera juste un framerate de 0,03 Image/s.
Contribution le : 25/02/2008 21:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #10 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Arrete de dire n'importe quoi ok c'est filmé a 1000 images par seconde mais c'est retranscrit a 25 images par secondes
Donc si tu fais le calcul d'une action qui dure 5 secondes, ca te fait 5000 images, et si on les matte a raison de 25 images par seconde (framerate de la plupart des vidéos) ca te donne une vidéo au ralenti qui dure environ 3min30... Donc 1 seconde réelle a raison de 25 images par seconde te donne une vidéo de 40 secondes...
Contribution le : 25/02/2008 22:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #11 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
+1
Contribution le : 25/02/2008 22:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #12 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
bloerkst avait raison de déplorer la qualité de l'enseignement de l'anglais...
S'il vous plait, écoutez attentivement de 00:26 à 00:36. Enfin si ça ne suffit pas, remarquez que ce site propose des caméras enregistrant à 16000 images par secondes. De quoi faire 11 minutes de vidéo à 24 images par secondes à partir d'une seconde filmée. Tuut-tûût, un anglophone est demandé sur le topic...
Contribution le : 25/02/2008 22:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Neo--Polak | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13735
|
votre polemique est conne les gens
une video standard et en 24-32 images par sec si on filme 1000 fois plus lentement sa nous donne 24 000 ou 32 000 img/s [24000/24]/60 = 16.7 min img/s ----- = sec . on divise par 60 pour avoir les minutes img [32000/32]/60 = OH ben c'est le meme resultat par contre mettez 10000 fois plus rapide et refaites le compte
Contribution le : 25/02/2008 23:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guilg | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115 |
au temps pour moi, tu as raison, mais ça me paraît énorme ....
Contribution le : 25/02/2008 23:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Berousky | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 26/03/2005 16:39
Post(s): 13827
Karma: 773 |
Citation :
autant (quoi je cherche a faire un débat?!)
Contribution le : 25/02/2008 23:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #16 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
il me semble que tout est déjà passé:x
Contribution le : 26/02/2008 00:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guilg | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115 |
Citation :
click here
Contribution le : 26/02/2008 00:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #18 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
+1 PS : Berousky, t'as fais exprès de poster à 23h 23min 23sec...?
Contribution le : 26/02/2008 00:32
|
|
|
Signaler
|
|
|