dailymotion et msn = minitel 2.0

Floooo a écrit:
Le thème abordé est très intéressant, mais le discours tenu ne l'est pas du tout. C'est un sujet traité par un extrémiste du libre, qui comme tout extrémiste, quelque soit le domaine, est complètement à côté de la plaque. Il ne voit internet que par la lorgnette de la technique et de la propriété en passant complètement à côté de tout le reste. Il a fallu attendre au moins 30 minutes de survol de sujets divers et variés tous plus caricaturés les uns que les autres pour enfin comprendre où il voulait en venir, et c'était finalement fort décevant.

On part du constat simpliste et très discutable qu'internet est né grâce au libre qui lui même existe grâce à internet (qui de la poule ou de l'oeuf...), pour en arriver à la conclusion qu'internet n'est plus libre et que le libre est par conséquent en danger de mort si personne ne réagit, en démontrant le tout par des exemples tirés par les cheveux, flirtant parfois avec les limites de la mauvaise foi.

La mention spéciale revient à la comparaison entre la vitesse de téléchargement d'une vidéo sur youtube et celle d'une distribution linux sur un réseau peer 2 peer, pour démontrer l'existence d'un supposé bridage du p2p par les FAI. Ou encore à la vision prospective selon laquelle Microsoft dominera bientôt internet. On reconnaît bien là l'amour que porte les libristes à Microsoft, mais je suis prêt à en reparler dans 5 ans ...

J'en profite également pour souligner que nous avons tous regardé cette vidéo par l'intermédiaire d'un player Flash, qui n'est pas vraiment ce qu'on peut qualifier de référence dans le monde du libre. Nous ne l'aurions probablement jamais regardée s'il avait fallu télécharger une vidéo d'une heure sur son ordinateur avant de pouvoir la visionner.
Parce que c'est surtout ça que les gens attendent d'internet. Tout le monde s'en fout qu'on nous propose une architecture client/serveur au lieu d'une architecture ou tout le monde est à la fois client et serveur. Ce qu'on veut c'est un truc utilisable, qui réponde à nos besoins. Si c'est un minitel, c'est un minitel.

Quand Youtube lance un service d'hébergement de vidéos en ligne, les solutions libres pour héberger soi-même des vidéos existaient déjà depuis longtemps. Personne ne partageait ses vidéos parce qu'à moins d'avoir de la barbe, des lunettes, une cravate snoopy et un poster linux dans ses toilettes, c'est impossible à mettre en place. Alors non Youtube n'invente pas la poudre techniquement, mais il propose un service à ses utilisateurs. C'est cette notion de service que ces allumés ne comprendront jamais.

Alors oui le thème est intéressant, notamment en ce qui concerne la gouvernance d'internet. Il y a une vraie réflexion à mener sur le sujet. Et ce ne sont pas des fous-fous dans ce genre qui y apporteront une vision satisfaisante.

Si le sujet vous intéresse vraiment il y a un site que je considère comme une référence dans cette thématique : http://www.netgouvernance.org . Il n'est malheureusement plus trop actualisé ces derniers temps, mais il est très riche en contenu.