jeremy42sf | Chrome Experiments --> Tests JavaScript pour promouvoir Chrome |
0 #1 |
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 30/09/2005 17:03
Post(s): 2898
|
Avec Chrome Experiments, Google propose un site permettant de comparer la qualité des moteurs JavaScript des navigateurs. Sans surprise, c’est Chrome qui obtient les meilleurs résultats.
Google a opportunément choisi le jour du lancement officiel d'Internet Explorer 8 pour mettre en ligne son Chrome Experiments, un site qui propose une série d'applications JavaScript destinées à évaluer la vitesse et la qualité d'affichage des navigateurs. Jeux de couleurs, modélisation en 3D, effets de transition sont, entre autres, au programme. Et, faut-il s'en étonner, c'est Chrome qui passe haut la main toutes les épreuves. Google a même poussé la provocation à faire valider chaque lancement de test depuis un autre navigateur par un message humoristique qui change à chaque fois et met en garde l'internaute contre la désillusion qui le guette. http://www.chromeexperiments.com/ SOURCE edit: faut pas le dire, je fais de la promotion par répétition .
Contribution le : 20/03/2009 08:20
|
|
Signaler |
0 #2 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
C'est super bien tout ça dis donc !
Contribution le : 20/03/2009 08:22
|
|
Signaler |
CrazyCow | 0 #3 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
En ce moment chaque navigateur sort son benchmark et bizarrement chacun est le plus rapide avec son test ! oO
Je pense tout de même que c'est Safari qui sort réellement du lot.
Contribution le : 20/03/2009 11:47
|
|
Signaler |
jeremy42sf | 0 #4 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 30/09/2005 17:03
Post(s): 2898
|
Sur tous les tests ( que j'ai effectués moi même et sans partie pris) chrome 2.0.170.0 est devant safari. Mais ils sont vraiment proches l'un de l'autre et surtout très loin devant les autres. Bravo le webkit.
Contribution le : 20/03/2009 17:45
|
|
Signaler |
phil_denfe | 0 #5 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 26/03/2006 03:39
Post(s): 2444
|
bon beh c'est parti pour télécharger chrome 2.machin
si c'est mieux qu'Opera je garde la béta m'avait fait très peur sur certains aspects de performances, surtout flash énorme les truc qu'ils ont fait !!!! mario, wolfenstein !!!!!! en javascript ! avec des canvas, je me souviens plus ce que c'est mais j'ai du savoir a un moment
Contribution le : 20/03/2009 19:01
|
|
Signaler |
jeremy42sf | 0 #6 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 30/09/2005 17:03
Post(s): 2898
|
Attention Phil denfe, chrome est très performant mais n'offre pas forcément toutes les fonctionnalités qu'offre opéra et ne sont pas du tout accessibles de la même manière (ça peut décevoir au début il faut un certain temps d'adaptation). Et puis pour les fans d'opéra le mode turbo arrive bientôt .
Les points forts de chrome son nombreux mais il faut l'essayer sur du long terme pour explorer tout son potentiel. L'utilisant depuis le début je découvre encore de nouvelles fonctions (trop cachées).
Contribution le : 20/03/2009 19:17
|
|
Signaler |
phil_denfe | 0 #7 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 26/03/2006 03:39
Post(s): 2444
|
j'ai vu ce truc sur le mode turbo, mais ça ne doit pas vraiment améliorer ma vitesse, déjà 8M, c'est bien, alors même si ils ont un super méga serveur, faut quand même le temps serveur site > serveur compressage > chez moi + temps de compressage serveur et temps de décompressage
j'ai jamais compris comment compresser un truc, sur une image on regroupe par couleur ok on perd de la qualité, mais dans un script, ça ne bug pas ? un regroupe par entités ayant le plus possibles d'occurences dans le document genre factoriser ?
Contribution le : 20/03/2009 22:57
|
|
Signaler |
jeremy42sf | 0 #8 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 30/09/2005 17:03
Post(s): 2898
|
Il n'y à pas de décompressage. Le mode turbo compresse uniquement donc perte de qualité et la plupart des page internet sont ce trouvent déjà en mode compressé sur les serveur d'opéra donc pas de perte de temps au compressage puisque c'est déjà fait.
Toutes les images sont mises en JPG et ils suppriment ou regroupent certain scripts pour en faire un seul. C'est sûr que niveau qualité c'est pas top mais pour ceux qui ont une petite connexion ou qui se connectent via les réseaux mobiles 3G c'est plutôt intéressent. A voir.
Contribution le : 21/03/2009 12:04
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #9 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83404
Karma: 8601 |
je navigue avec Mozilla depuis un moment déjà maintenant, et je ne vois pas pourquoi je changerais, après chacun fait ce qu'il veut, tout le monde n'a pas forcément les mêmes attentes vis à vis d'eux
Contribution le : 22/03/2009 22:40
|
|
Signaler |