Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




Blackjackdavey
OSEF du Japon, l'usine de La Hague rejette des déchets radioactifs dans la manche et dans l'air
 0  #1
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080


Citation :
Au cours des années 1950, une partie des déchets provenant des centrales nucléaires européennes et américaines ont été jetés à partir de navires dans l’Atlantique et entre les îles anglo-normandes et le cap de la Hague.
En effet, durant une première phase du développement de l’usage de l’énergie nucléaire a prévalu l’idée que la dispersion large dans l’environnement d’une partie des déchets radioactifs de faible activité pouvait être une solution pour le long terme.
Bien que cette option ait été fortement controversée au sein même de la communauté des ingénieurs du nucléaire et même durant sa mise en œuvre ; jusqu’en 1982, plus de 100 000 tonnes de déchets radioactifs ont été déversés dans des conteneurs en béton, au fond des océans –en atlantique principalement- par une douzaine de pays dont principalement :
L’Angleterre (76,55 😵,
La Suisse (9,64 😵,
Les États-Unis (7,67 😵,
La Belgique (4,63 😵
L’URSS..(proportion non connue).
La France (0,77 😵 a cessé ses dépôts sous-marins en 1973
Certains conteneurs devaient rester étanches environ 500 ans (alors que les déchets sont actifs des milliers d’années)... délais nécessaire pour ramener leur activité à une valeur telle que leur dispersion dans la mer ne pose pas de problème. Cela étant une partie d'entre eux sont fissurés ou ouverts 29 ans après leur immersion.
A noter que ces déchets immergés ne représentaient nullement la totalité des déchets et qu'il n'a jamais été question que cette pratique critiquable soit la pratique nominale pour l'ensemble des déchets radioactifs.
Le 12 mai 1993, les parties contractantes de la Convention internationale de Londres ont voté l’interdiction définitive du déversement en mer de déchets radioactifs. Depuis, les déchets sont gérés dans la majorité des cas en centres de stockage.


wikipédia

donc bon Fukushima et tchernobly c'est pas si grâve :lol:

Contribution le : 22/03/2011 20:26
Signaler

Fayss
 0  #2
Je suis accro
Inscrit: 10/10/2010 16:47
Post(s): 782
C'est ce qui donne ce goût si particulier au poisson j'comprends tout...

Contribution le : 22/03/2011 20:31
Signaler

 0  #3
Fantôme
Nul... dsl

Contribution le : 22/03/2011 20:34
Signaler

aioren
 0  #4
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937
L'usine de retraitement est loin d'être claire et il est urgent de revoir les normes d'exploitation.

L'iode 129 que l'on trouve dans les océans provient plus vraisemblablement de réactions de fissions qui se produisent spontanément dans l'uranium naturel.

Je suis très sceptique quant aux chiffres annoncés pour les rejets dans l'air. Surtout dans ces conditions de mesure.

Bref, comme toujours, je reproche le "trop alarmiste" de Greenpeace qui me laisse aussi perplexe que le "trop rassurant" d'Areva et EDF.

Contribution le : 22/03/2011 21:40
Signaler

_-W7nd-_
 0  #5
Je suis accro
Inscrit: 29/01/2009 19:01
Post(s): 1782
Karma: 168
ça ma choquer.. c'est super important d\'évoquer cela. Voila. C'est tout.. pour le moment.

Contribution le : 22/03/2011 22:35
Signaler

Fayss
 0  #6
Je suis accro
Inscrit: 10/10/2010 16:47
Post(s): 782
Merci Monsieur Lavoix

Contribution le : 23/03/2011 16:52
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.