| Djoach | Asteroid 2012 DA14 Close Approach |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 13/08/2008 11:42
Post(s): 4082
Karma: 2514 |
Les calculs du Jet Propulsion Laboratory ont servi à l'informaticien Chris Lorel pour modéliser en vidéo le passage de l'astéroïde 2012 DA14, qui frôlera la Terre le 15 février 2013. La simulation ci-dessus, réalisée par Chris Lorel sur son logiciel Cosmographia, montre le passage prévu le 15 février 2013 de l'astéroïde 2012 DA14 à 22000 km de la Terre (soit 1/17 de la distance Terre-Lune). Cet astéroïde géocroiseur de 45 mètres et 120 000 tonnes a été détecté le 23 février 2012 par l'équipe d'astronomes amateurs de l'observatoire de La Sagra, en Espagne. Une orbite assez inclinée Il suit une trajectoire assez inclinée par rapport au plan de l'orbite terrestre et arrivera par l'hémisphère Sud de la planète. Il coupera ensuite le plan orbital des nombreux satellites géostationnaires, comme les TDRS, visibles sur la vidéo et qui sont des relais de communication pour l'administration américaine. L'astéroïde continuera ensuite sa course dans l'espace au-dessus de l'hémisphère Nord.
Contribution le : 21/04/2012 19:58
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Wiliwilliam | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38220
Karma: 18952 |
Les boules quand même.......
Contribution le : 21/04/2012 20:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| leozero | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
45m c'est pas énorme, même s'il tombait sur Terre il ne ferait pas trop de dégâts (ça dépend des régions évidemment).
Sur terre cela ferait moins de dégâts quand dans la mer (raz-de-marée obligé) Edit : Bon ça ferait un peu de degat quand même mais pas tant que ça ^^ Citation : Météorite de Météor Crater 45 m - entre -25.000 et - 50.000 Le cratère de Météor crater (Arizona) mesure 1 200 mètres de diamètre et 180 mètres de profondeur http://lemomo2.pagesperso-orange.fr/meteorites.htm
Contribution le : 21/04/2012 20:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Wiliwilliam | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38220
Karma: 18952 |
haaa bah c'est beaucoup O_o..........
C'est pas la fin du monde mais c'est la fin d'une portion de pays quand même
Contribution le : 21/04/2012 20:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
C'est fou ce que la vitesse apporte comme énergie... 150 Hiroshima ! Je comprends jamais trop ce que ça veut dire. S'il utilise cette référence, c'est en terme de valeur destructive ? Non parce que dans ce cas, c'est simplement effroyable.
Et j'aurai du mal à l'appréhender. 45m, avec l'atmosphère, ça pète pas en altitude ça ? Bon, peut être en 3 morceaux de de 15m, je dis pas... Mais même si les 45m arrivent, monobloc. C'est colossal, c'est sur !! surtout qu'il s'agit d'un diamètre, donc globalement une boooonne grosse boule. Mais malgré la vitesse, 150 Hiroshima ?! A la rigueur, 2/3... Mais 150 ? Non parce à la déflagration de la bombe, et sur un bon périmètre, y'avait plus grand chose quoi ! EDIT : En même temps un "cratère de 1.2km et 180m de profondeur" oO Genre le cratère quoi. Après, y'a tout le souffle 
Contribution le : 21/04/2012 20:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Wiliwilliam | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38220
Karma: 18952 |
pour avoir un aperçu de 150 hiroshima, il faut retrouver le site qui permettait de faire péter des bombe A sur des grandes villes mondiales
Contribution le : 21/04/2012 20:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Blackjackdavey | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Citation :
ici:http://nuclearsecrecy.com/nukemap/ essayez avec 2400 Kilotonnes (16x150) en gros ça pourrait faire disparaitre Paris, ça dépend quel cercle de dégât on prend pour une météorite comparé à une bombe atomique...
Contribution le : 21/04/2012 21:10
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Ploopy | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 26/02/2008 20:38
Post(s): 881
|
Citation :
Ce qu'il y a, c'est que le bloc de 45m, va fondre plus ou moins en rentrant dans l'atmosphère et perdre du poids ( et donc de la puissance ) mais par contre, à la place d'un joli bout de caillou, c'est un énorme bloc de roche en fusion .. Et ca, c'est pas cool ..
Contribution le : 21/04/2012 21:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| leozero | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
Citation :
Merci pour le lien, bon bah c'est ce que je disais. Ca fait pas trop trop de dégat (enfin je veux dire par là que c'est pas la fin du monde). En plus, il faut que ça tombe dans une zone habité. Sur Paris c'est impressionnant mais dans le Sahara ce le serait beaucoup moins. Par contre, on aurait quelques problèmes atmosphérique (poussière) pendant quelques jours / semaine. Sinon, il y a cette fameuse météorite de Sibérie Citation : 30 juin 1908 : Une météorite estimé à 60 m de diamètre explose 8 000 mètres au-dessus de la région de Toungouska en Sibérie centrale. L'onde de choc, comparable à 600 à 1 000 bombes d'Hiroshima, ravage 2 000 km² de taïga (forêt de conifères). Les jours précédents, le ciel nocturne était devenu de plus en plus clair et, dans la nuit du 30 juin, de gigantesques flashes étaient apparus. Juste un peu plus grosse, odnc les consequences serait quasiment les mêmes. Il faut aussi prendre en compte le type de météorite (fer, roche, eau)
Contribution le : 21/04/2012 22:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Ah oui, je l'avais lu c't'affaire. 8km au dessus et l'onde de choc qui dévaste tout ! même pas d'impact ! C'est hallucinant.. Mais je ne comprends absolument pas cette histoire des jours précédents. Comment veulent ils qu'une boule encore dans l'espace, à peine visible au télescope domestique, puisse alors agit sur les nuits qui précèdent oO ?
Contribution le : 21/04/2012 22:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| leozero | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
Citation :
Je pense que pour les jours precedents, c'est juste une phrase incomplete. J'extrapole mais le ciel de juin devait être clair et lors de l'explosion des flashs ont été vus jusqu'en Europe. Donc je pense que le ciel qui devient de plus en plus clair était juste une remarque pour dire que le ciel était clair lors des flashs. Enfin, j'imagine.
Contribution le : 21/04/2012 22:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| DaSiiSaD | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 03/06/2011 11:45
Post(s): 2967
|
Non c'est juste que c'est faux, les nuits exceptionnellement lumineuses ont étés observés après l'explosion, pas avant.
Contribution le : 21/04/2012 23:10
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Ah ben ouais, ça change tout.
Euh mais, y'a un quand même un rapport de causalité ? Ah moins que ça ait crée l'incendie de leur toundra, qui a illuminé le ciel par reflexion, j'dis pas, mais pour moi une météorite pareille irait davantage l'opacifier par les émissions de particules :s
Contribution le : 22/04/2012 10:02
|
|
|
Signaler
|
|
|