Les fourmis sont supérieures aux humains pour résoudre des problèmes de groupe

Exemple humains contre fourmis: le labyrinthe

En réalité, c'est peut-être l'Humain qui est défaillant pour résoudre les problèmes collectifs ?

@zoondoz
Tout à fait ! Régulièrement il essaie de le faire en mettant en place une nouvelle religion, ou un nouveau mouvement politique, mais ça foire toujours à un moment...

La vidéo est en article : Les fourmis font une manœuvre intelligente

J'ai l'impression que les hommes ont fait plus vite.

Perso je trouve pas que les fourmis ont été plus efficaces. Dans les deux cas ça teste un peu au hasard jusqu'à ce que ça passe. La différence c'est que s'ils ont envie de prendre le temps, les humains peuvent prendre des mesures pour anticiper et aussi choisir un responsable pour diriger le groupe de façon plus efficace. Heureusement que pour transporter des pales d'éoliennes ou des morceaux de fuselages d'avion tout est prévu d'avance.

Je sais pas comment ça se passe pour les fourmis mais pas sûr qu'elles se baladent avec un mètre.

Certains disent que contrairement au fourmis, nous on a la chance de pouvoir ce parler pour s'organiser, alors qu'au contraire, je pense qu'elles communiquent bien plus qu'on ne le pense.

Y'a plus de fourmis que d'humains.

Cela dit, je vais proposer à mon patron d'embaucher des fourmis, ca bosse gratuitement et ca se plaint pas. Et en plus, ça s'écrase quand il est colère !

Citation :
Yep, parler est moins efficace que la communication par phéromone des fourmis, il y a un tas de littérature scientifique qui le démontrent .
Toutefois cette méthode de communication à aussi ces limites, il n'y a qu'a voir les cercles de la mort des fourmis légionnaires.

"Les fourmis sont supérieures aux humains pour résoudre des problèmes de groupe"

Juste une question : concevoir un avion, une fusée ou un microprocesseur, ce n'est pas un problème de groupe ?
Sinon, je voudrais bien voir les résultats des fourmis.

@lsdYoYo En cherchant cette phrase, on trouve plein de résultats rapportant cette étude:
https://www.geo.fr/animaux/fourmis-contre-humains-qui-est-le-plus-intelligent-en-equipe-223878
https://www.lederniereheure.com/les-fourmis-surpassent-les-humains-dans-la-resolution-de-problemes-en-equipe/
https://www.paperblog.fr/10481628/ces-fourmis-folles-surpassent-les-humains-80-insectes-resolvent-un-labyrinthe-plus-vite-que-26-personnes/ "80 insectes résolvent un labyrinthe plus vite que 26 personnes"
...

Les problèmes de groupe sont juste de ce genre apparemment et les fourmis sont meilleures en l'absence d'un chef chez les humains. Concevoir un avion n'est pas un problème de groupe, cela nécessite un chef, des sous-chefs, des groupes spécialisés avec chacun leur organisation, toute une hiérarchie.

@-MaDJiK- OK, tout dépend de ce que l'on appelle "problème de groupe".

Et après avoir consulté tes liens, on retrouve la même limitation : pour les expériences, les communications étaient bridées voir interdites chez les humains dans les groupes.
Et donc... on rejoint les conditions de mon commentaire de cette page.

Sinon, pour les problèmes de groupe en grand nombre, je pense que les humains décideraient d'un chef. A moins que, comme la communication, ce soit aussi interdit. Mais dans ce cas, quel est l'intérêt de la comparaison si on prive les humains de leurs principaux avantages ?