Interview embarassante de Fox News à un universitaire musulman.

En même temps chez les musulmans Jésus existe, c'est Îsâ..

Certes son rôle est différent selon la religion mais je vois pas ce qui l'empêcherait de parler de Jésus

Citation :

wai, bien sûr, et il a les yeux bleus aussi ?

Tain elle l'a écrit avec quoi son interview celle là ? Oo

putain le mec, 20 ans de recherches, pour avoir à faire à cette ramollie du bulbe... il mériterait une bien meilleur mise en valeur !

Le problème n'est pas la religion, mais surtout le fait de parler d'un sujet quand une des parties utilise son raisonnement et ses connaissances alors que l'autre personne (qui doit poser des questions pour faire sortir un sujet intéressant du travail de l'autre) n'utilise en fait que ses sentiments.

Elle est heurté qu'un étranger à sa religion (cf wikipedia mais facilement visible) puisse parler de son prophète, alors qu'elle n'a ni lu, ni eu envie de faire l'effort de faire son travail, juste le mettre publiquement plus bas que terre.

Résultat... pas de débat, des propos/questions idiots et un homme qui ce justifie de ses connaissances.

C'est peut être une bonne journaliste, mais sur ce coup, ni travail de recherche, ni lecture du livre de son invité, juste de la haine couvert par un drap de vocabulaire pompeux.

edit : en fait elle est naze... son job est :
Occupation Religion Correspondent
En gros elle est censé être dans son sujet... donc impartiale... donc une grosse naze...

chapeau au mec qui reste calme et qui répond très intelligemment à sa place j'aurai demandé si elle a lu le livre et si elle dit non je me serai cassé...

On voit que la journaliste est énervée que le gars lui réponde aussi bien et elle sait pas quoi répondre à part ses 2-3 citations qu'on sait pas d'où elle sort de gars qui critique l'auteur...

elle mérite d'être virée, mais bon elle fait son boulot sur la fox de juste faire le "buzz" et trouver le moyen de débattre en opposant islam/christianisme sans réfléchir plus loin.

Citation :



Hahaha bien vu !

Wouah, cette vision d'horreur vient s'ajouter à la grosse case dégueulasse, rayon télé, de mon cerveau.

Je propose un truc :bizarre: , la virer, virer son équipe. Légiférer pour interdire d'émission les studios. Étendre ça aux autres chaines de télévision, puis aux autres pays. Inscrire Internet dans les constitutions comme moyen d'expression inaliénable . Protéger la neutralité du web. Créer des bases de données pour l'information et les entretenir.

Il est quand même hyper calme. C'est bien, comme ça il domine clairement le débat, ça a du lui faire de la super pub n'empêche !

Ca me fait penser à Dupontel qui avait eu moins de patience quand le présentateur lui avait dit qu'il avait pas vu son film.

Citation :

Pour le coup je respecte énormément ce mec.

Avec des ami(e)s on adore parler de religion et nous avons tous des croyances différentes: Je suis athé, un de mes amis est agnostique une autre est musulmane certains autres chrétiens et également athés et on s'entend à merveille, on expose nos points de vues , on partage nos avis, on avance des faits etc. Mais y'a une chose qu'on a tous en commun, on déteste tous les extrémistes et quand quelqu'un impose sa croyance et cherche à avoir raison (un peu comme la journaliste).

Ce gars est le parfait exemple de ce qu'est un vrai historien/théologien: il laisse ses croyances de côté quand il travail, justement parce-que c'est son travail. Il mérite plus de respect que ça, surtout sur une chaise nationale, peut importe la médiocrité de celle-ci !

Citation :

Rien que ça.