Manuel Valls à ONPC, le Premier Ministre chez "l'infotainement"

Ça a fait le tour des médias francophones, Manuel Valls était invité ce samedi soir à l'émission On N'est Pas Couché (ONPC) animé par Laurent Ruquier. Je ne crée pas spécialement un topic pour parler de ce que dit Valls dans l'émission (même si on peut aussi le faire, je viens de me farcir toute la séquence) mais plutôt de ce qui a outré tous les médias: nom de Zeus un Premier Ministre vient chez Ruquier.

Alors je vois tout le monde s'exciter et inventer des nouveaux termes (on parlait d'émission de "divertissement culturelle", mais depuis une semaine c'est de "l'infotainement", je connaissais pas), sauf que je comprends pas bien pourquoi tout le monde bouillonne. Je vois pas trop l'aspect gênant de la rencontre. Au contraire.

On reproche (à très juste raison) à l'élite politique française d'être loin des considérations du peuple, de rester dans un cercle de courtisans qui ne connaissent pas le prix d'une baguette de pain, de ne se confronter au peuple que pour quelques poignées de mains pour les caméras. Hier, on se retrouvait avec un Premier Ministre sur une émission populaire, grand public, accessible, et surtout face à des invités et des chroniqueurs sur lesquels il n'a aucune prise. Parce que, personnellement, ce qui m'afflige réellement, ce sont les émissions ultra aseptisées qui servent à recevoir Hollande pour lui poser des questions préparées, avec des réponses entendues, avec des intervenants choisis par les services présidentiels, etc. Quel est l'intérêt d'un tel cirque qui sonne faux, alors qu'une déclaration formelle aurait le même contenu.

Qu'on s'entende bien, je crois que je n'ai pas été d'accord avec Valls un seul instant de l'heure et demie qu'il a parlé sur le plateau. Pour autant, il remonte dans mon estime. Parce qu'il a le courage politique de se confronter à deux chroniqueurs qui, on en pense ce qu'on veut, ont le mérite de ne pas être influencés par qui que ce soit au pouvoir et ont pu lui rentrer dedans, ainsi que des artistes de la société civile, loin des cercles politiciens, je pense notamment à Jérémy Ferrari et Gérard Darmon, et qui sont donc particulièrement imprévisibles (la sortie de Ferrari le démontre).

Ce topic, c'est mon appel à comprendre où se situe le scandale, la gêne, dans le fait d'inviter une haute personnalité politique chez Ruquier. C'est un problème de l'amener dans un environnement loin des cercles fermés du pouvoir? De le pousser à échanger avec des gens d'un milieu bien différent? Voire de les confronter à des gens qu'on pourrait penser "ignards" en politique? Je pensais que c'est justement ce qu'on devait chercher, les faire descendre un peu de leur tour d'ivoire. Du coup j'en appelle à vous pour m'éclairer sur ce qui vous dérange (ou non) dans cette invitation/cette interview.

Et puis je vais relancer le Bar. I'm back bitches

PS: j'intègre la séquence complète pour ceux que ça intéresse

Comme d'hab les gens sont pas contents.
Effectivement pour une fois qu'un politique en poste au sein de l'état de bouge, comme on ne cesse de leur demander, bah non ça va pas.

Enfin, ça occupe un peu les médias jusqu'au prochain événement...

Ce qu'on pourrait lui reprocher c'est d'avoir eu cette démarche dans le but de susciter le sentiment que tu éprouves, à savoir : remonter dans l'estime des honnêtes gens.

Citation :

Si on reproche aux politiques de chercher à pas se faire détester je sais pas trop sur quoi on doit compter en politique.

Citation :

Certes, mais le mieux resterait de pas se faire détester en premier lieu sans avoir à passer à la télé dans une émission populaire pour redorer son image.

Après moi ça m'en touche une sans faire bouger l'autre hein, pour moi la politique c'est juste un théâtre de Guignol.

Sérieux y a une polémique là dessus ?:-o

Bon j'aime pas Ruquier, j'aime pas ONPC et j'aime pas Valls mais je vois pas d'inconvénient à les voir ensemble, je trouve ça bien même.

Boaf, y a eu des tas de politiciens qui sont passés ici
Je ne vois pas le problème

Citation :

Pas au gouvernement.

Sinon, il venait présenter un bouquin? ou c'était vraiment un porte-parole du gouv.fr?
(pas envie de me coltiner la vidéo en enitère)

@Wiliwilliam_

Tu veux dire pas de 1er ministre et ministres ? C'est sûr ça ? J'ai l'impression que genre Taubira et la ministre de l'éducation était déjà passé non ? Peut être que je me trompe.

Il me semble normal qu'ils invitent des politiciens
- du gouvernement
- et "extérieur" au gouvernement

Si non ça serait biaisé dans un sens ou dans l'autre

Bon si non de ce que j'ai écouté pdt 20 miin sur 40 min (après la flemme)
- Parle de son bouquin
- Parle des religions, rappelle que la France est en guerre
- Parle des attentats
- Parle de la déchéance de nationalité (pas capté si pour ou contre)
- Parle de la force des symboles (important de garder en tête les symboles de la france)
- Rappel que c'est important de se demander ce qu'est être français

Rien de bien choquant ou polémisant ou hyper intéressant selon moi

[Compte supprimé]

Personnellement ça ne me choque pas du tout.
Que dis-je ? Je trouve même que c'est bienvenu. C'est chouette de ne plus voir, comme trop souvent, les mêmes têtes de "spécialistes"

Dès lors où ce n'est pas pour faire le "bouffon", moi ça me va.
Aucune flemme quant à moi pour regarder l’émission en entier que j'ai trouvé trop courte (si si, j'en demandais encore) car il manquait tellement de sujet.

Réponse donc à la question du topic. Quant au fond politique, c'est un autre débat.

Idem je ne savais même pas qu'il y avait une polémique....mais bon les "vrais journalistes" ont dû être jaloux ?

je ne vois absolument pas où est le problème.

Ca me fait même rire que les autres chaînes en fassent autant un sujet quand elles nous ont rabattus les oreilles de reportages sur les nouvelles lunettes fabrication française de François Hollande.....

moi j'aime surtout le passage où jeremy ferrari passe ses nerfs

J'ai regardé presque entièrement (à 10 minutes près).

Pas une seule déclaration digne d'intérêt, une réflexion intéressante ... Le vide intégral face au "défi immense" auquel on doit selon ses propres dire répondre.

Sur le peu de choses concrète qu'il dit il enfonce toujours plus le débat sur des clivages de religion, d'ethnies. Et la nation pour unir tout ça ... Rien à répondre à la crise climatique, économique, sociale à part l'état d'urgence !

Et bordel, qu'est-ce que ça brasse du vent ! Ils passent un gros quart d'heure sur la question de déchéance de nationalité, sur laquelle ils s'accordent tous pour dire que au mieux c'est une mesure symbolique, au pire ça sert à rien !

Le problème, c'est que les Français sont Frrrrrrrrançais Mônsieur !

Et les Frrrrrançais ne sont jômais contents !
Un Politicien trop discret, ça gueule !
Un Politicien trop exposé, ça gueule !
Un Politicien qui n'a que pour simple fait d'exister, ça gueule aussi !




Quand ça concerne les Français, faut pas s'inquiéter quand ça gueule ;
Il faut s'inquiéter quand ça gueule pas.
1 semaine sans grève, sans manifestation ou sans polémique, là ça deviendrait louche.

Et pourquoi on ne parle pas de cette prise de décision excessivement révoltante e t dangeureuse, quand Valls s'exprime contre les sciences sociales et les intellectuels?

"Expliquer, c’est déjà vouloir un peu excuser"


...


Alors vous arrêtez de réfléchir à des théories, nous on a raison et on sait ce qu'on fait, et on prolonge l'état d'urgence.

[Compte supprimé]