Alex333 | 0 #21 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Citation :
Mais puush pas trop fort Faudrait qu'on poste ici les écrans WTF qu'on peut avoir des fois (des megas étoiles, un bord bizarre, une forme rectangulaire .. je pense que ca va pas manquer :-D) Au passage je me demande la réelle utilité de tout ca. Je veux, dans l'astronautique ils sont habitué a créer des programmes pour traiter/analyser les images non ? En truc qui va 50 million de fois plus vite. Et encore plus a la NASA ? :gratte: Et on voit qu'un coté de carré fait 0.20 degré d'angle. Donc pour couvrir une "longueur" ou "largeur" de 360 degrés il faudrait 1 800 carrés. Soit un total de 1 800 x 1 800 = 3 240 000 x 4 images/carré = 12 960 000 images à regarder. Moi je dis, "on nous dit pas tout" Allez mes tableaux :
Contribution le : 20/02/2017 23:06
|
|
Signaler |
ricolh | 2 #22 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 07/03/2014 18:01
Post(s): 2803
Karma: 512 |
C'est plus intéressant que rechercher une épave d'avion en pleine mer
A priori, 46% des images ont été visionnées. @Alex333 T'as changé de galaxie ou quoi ? J'en ai trouvé une sympa aussi
Contribution le : 21/02/2017 00:12
|
|
Signaler |
MusicMan | 0 #23 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 21/01/2013 02:49
Post(s): 2827
Karma: 1690 |
@ricolh C'est des étoiles... on les reconnais aux deux branches
Alex333 Totalement wtf, tu peux bientôt ouvrir une galerie d'art contemporaine Je poste les miens dès que j'en ai... mais tu les attires les fails moi j'en ai eu qu'une comme ça Sur le site ils expliques en anglais je sais plus ou pourquoi il faut impérativement des yeux pour ça spécifiquement... Personnellement ça m'a l'air sérieux quand même, ils en parlent sur pas mal de plateforme et a aucun moment décrié En faite il y a un gros boom avec ça depuis quelques semaines je sais pas pourquoi... ils ont peut-être trouvé un indice (comme les anomalies de la ceinture de Kuiper comme je l'ai dis) y'a qu'à taper 9ème planètes sur google ! C'est peut-être pour bientôt alors je veux être de l'aventure Je vais essayer de me renseigner mais c'est très dure de trier et virer les articles sensationnalistes complètement pourri (99%)
Contribution le : 21/02/2017 00:59
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 1 #24 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
J'ai lu un peu leur FAQ et si vous pensez avoir trouvé un objet pour pouvez prendre ses coordonnées depuis l'image et vérifier si c'est un objet déjà découvert par les astronomes.
Par exemple avec cette image: Les coordonnées ici sont 150.34, 23.87 ensuite vous allez sur ce site: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-fcoo et vous entrez les coordonnées avec ce format: 150.34d 23.87d http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-coo?Coord=150.34d+23.87d&CooFrame=FK5&CooEpoch=2000&CooEqui=2000&CooDefinedFrames=none&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+query et ça va chercher tout les objets connus à proximité, et on voit que là le dipole c'est une "high proper motion star" et on peut même lire la publication scientifique qui l'a découverte, là apparemment en 2005. C'est cool je vais vois si je trouve des objets connus par moi même
Contribution le : 21/02/2017 01:16
|
|
Signaler |
MusicMan | 1 #25 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 21/01/2013 02:49
Post(s): 2827
Karma: 1690 |
@Blackjackdavey
Oh yeah exellent merci de l'explication (je galère en anglais ) edit: pourquoi ton site me donne ça : lat value '-165.73' must be in [-90, 90] coord 35.99d-165.73d (FK5, 2000, 2000), radius: 2 deg J'ai mis "165.73d-35.99d" tiens je vais essayer d'entrer les coordonner dans stellarium pour me dire ou on est à peut prêt Ma dernière toile :
Contribution le : 21/02/2017 01:24
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 0 #26 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Citation :
moi quand je mets tes coordonnées ça me sort un résultat :gratte: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-coo?Coord=165.73d+-35.99d&CooFrame=FK5&CooEpoch=2000&CooEqui=2000&CooDefinedFrames=none&Radius=4&Radius.unit=arcmin&submit=submit+query tu peux aussi élargir la recherche en mettant plus de "arc min" ils conseillent 2 mais si tu mets plus il va chercher avec un rayon plus grand edit: ah c'est peut être car tu as mis 2 deg et non 2 arc min
Contribution le : 21/02/2017 01:48
|
|
Signaler |
Surzurois | 1 #27 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152 |
Sympa, en route pour la découverte de la planète Koreus
Par contre je me retrouve à faire ça plutôt que de bosser moi Le bon côté du truc c'est qu'à force on va pouvoir regarder Canal+ en crypté sans aucun problème Edit : j'ai "découvert" une galaxie, NGC 4162, elle a été découverte, par Herschel en 1785... j'ai un peu de retard ^^
Contribution le : 21/02/2017 10:33
|
|
Signaler |
AshySlashy | 2 #28 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8202
Karma: 1358 |
Moi aussi j'ai trouvé des trucs bizarres :
Contribution le : 21/02/2017 11:45
|
|
Signaler |
MusicMan | 0 #29 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 21/01/2013 02:49
Post(s): 2827
Karma: 1690 |
N'empêche je crois que si je découvrais la planète (ce qui n'arrivera jamais mais bon) j'arriverais pas facilement à la nommer... se dire que ce nom va rester des siècles et des siècles et sera connu de tous... trop de responsabilité et de force derrière un simple nom
@AshySlashy Tu as découvert des extraterrestres félicitation
Contribution le : 21/02/2017 11:49
|
|
Signaler |
aioren | 0 #30 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Citation :
On ne va pas chercher midi à quatorze heures. Faut voir les noms qui restent dans le panthéon grec pouet pouet pouet pouet
Contribution le : 21/02/2017 11:58
|
|
_________________
AWARD NATIONALE 2015 : Klaxon |
||
Signaler |
Invité | 2 #31 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
@Alex333 Citation :
Au passage je me demande la réelle utilité de tout ca. Je veux, dans l'astronautique ils sont habitué a créer des programmes pour traiter/analyser les images non ? En truc qui va 50 million de fois plus vite. Et encore plus a la NASA ? d'apres ce que j'ai lue, leur alghorythme on du mal a detecter les mouvements, mais pas l'humain, du coup voilà! Par contre bosser pour des prunes, jvais appeler la CGT pour voir ce qu'on peut faire
Contribution le : 21/02/2017 12:27
|
|
Signaler |
Wiliwilliam | 1 #32 |
|
---|---|---|
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38317
Karma: 19037 |
en vrai ça serait fun qu'ils fassent une page web de l'ensemble de leur panorama et qu'ils mettent en sombre les zones pas encore observées (qu'ils fassent un nuage de guerre en gros :-D)
@SuperStal Comité Galactique du Travail? :lol:
Contribution le : 21/02/2017 17:29
|
|
_________________
>> Récompenses si tu passes en article << |
||
Signaler |