Quand Aurélien Barrau parle de Thomas Pesquet

Que c'est beau!

Autant je l'apprécie souvent, autant je ne le suis pas dans ce blabla de 7 minutes.
J'ai le sentiment qu'il se fait plaisir avec ses grandes phrases que, pour le coup, je ne trouve pas d'une grande pertinence.

On ne va pas dans l'espace parce qu'il n'y aurait rien là-bas, mais pour la perception qu'on peut y trouver de notre monde, pour améliorer les communications et les connaissances...
S'il n'y avait rien à y trouver et y faire on n'y consacrerait pas autant de budgets.

Bref, je ne le trouve pas assez sérieux sur ce coup.

Si Pesquet n'était qu'un produit marketing, je comprendrais, mais il a indéniablement des compétences pas courantes. Vivre dans l'I.S.S. ce n'est pas qu'une partie de plaisir.

Pour la citation, c'est parce que depuis l'espace on se rend compte de la beauté de la Terre et que ça doit donner envie de la protéger.

Pas parce qu'il y aurait une vie à y voir.

Tout comme fermer les librairies pourrait permette de découvrir les livres si on les voyait alors autrement.

Bref, arguments type défense Chewbaca.


J'ai écrit plusieurs fois que je ne comprenais pas qu'on autorise des lancers de milliers de satellites Amazon et Tesla. Là je suis d'accord, c'est absurde et inutile.
Pas forcément le cas des missions dans l'espace.
Il prêche pour sa paroisse mais, pour une fois, n'est pas logique.

PS: le temps de répondre je vois que je ne suis pas le seul!

À voir la miniature, je crains le pire. J'ai surtout peur que l'algorithme de YouTube me repropose le même genre de chose par la suite. J'hésite un peu.

J'ai arrêté quand il est parti sur "Les fusées: c'est des zizis".

Arguments un peu fallacieux pour la plupart. Oui il y a les symboles qui sont par définition subjectifs, mais en étant objectif, l’émission de gaz à effet de serre des fusées est infime à l’échelle de la planète.

Au fur et à mesure que l’on a des photos qui nous reviennent de l’Espace, je trouve que ça donne justement envie de défendre la biodiversité sur Terre. À moyen/long terme, terraformer Mars permettra à l’espèce humaine de survivre en cas de cataclysme sur Terre (qui peuvent arriver pour tout un tas de raisons).

@-MaDJiK- Tu dis ça parce que tu as la fibre et la 5G, mais pour un tiers de la planète, Starlink (SpaceX) c'est loin d'être absurde et inutile à mon avis. Et OneWeb (Amazon) c'est pour les entreprises c'est encore différent.

@Wiliwilliam https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/fusee-en-forme-de-vulve-cette-initiative-feministe-a-t-elle-un-interet-scientifique-62614.html

Même si la forme peut paraître énervante, je trouve le fond très valable.

Symboliquement "Barrau" c'est trop phallique pour moi désolé.

Citation :


Merci ça m'évite de cliquer et d'arriver jusque là.

Alors c'est sûr que le discours aurélien n'est pas à la portée de tout le monde, surtout quand il verse dans le philosophique voire le poétique.

A titre perso, et en tant que physicien de formation, je reste fasciné par tout ce qui touche à l'espace, de l'astrophysique en passant par la technologie spatiale qui est ce que l'homme sait faire de plus complexe.
Mais pour autant j'adhère à 200% à sa pensée : "on meurt ici, donc regardons ailleurs". Comment mieux résumer la réalité actuelle ? Je ne voit pas comment ! Au lieu de courir cette chimère d'aller "conquérir" de nouvelles planètes, on ferait mieux de consacrer tout notre temps et toute notre énergie à essayer de préserver, de sauver plutôt, la nôtre ! En tout cas notre monde actuel, parce que la planète, elle, aura tout le temps pour laisser s'effacer les tristes stigmates du passage de l'humain sur terre.
Et vous pouvez dire ce que vous voulez : tout aussi sympathique qu'il soit (et c'est en grande partie pour cela qu'il a été choisi), le père Pasquet n'est qu'une marionnette marketing de l'ESA ! Ni plus, ni moins !

On peut rêver de conquête spatiale et faire attention à son propre impact environnemental, ça me parait pas incompatible.

Citation :

Bawé. Si vous avez des poêles Tefal, des fours microonde, si on peut avoir des prévisions météo (lol) c'est parce qu'il y avait un gros concours de zizis.
Tout à fait d'accord avec @Moustache : c'est pas incompatible.

Par contre la limite est compliquée à définir.

Le pauvre Pesquet, il s'est pris une balle perdue, il n'avait rien demandé.

Je trouve qu'il utilise un langage indubitablement abscond pour les néophytes.