Vidéo : Les soignants belges ont réservé un accueil glacial à la Première ministre Sophie Wilmès (Belgique)

@dark-nenes
J'espère vraiment que l'Union européenne tirera des leçons de cette crise... Et que le service publique sera redoré

@teddybear3k
Je trouve cet attitude des plus percutante. Nous en Belgique, on "tourne de dos" et en France, au moins, il y a la révolution des gilets jaunes.
Je trouve les belges très couillons quand il fait donner un signal fort. Nous sommes un très beau troupeau de vache à lait pour ces grandes gueules de politiciens toujours en surnombre. La Belgique ne fait vraiment pitié.

@_Servietsky_
Citation :

@dark-nenes
J'espère vraiment que l'Union européenne tirera des leçons de cette crise... Et que le service publique sera redoré

J'espère vraiment que l'Union Européenne tirera des leçons de cette crise et qu'elle décidera de se dissoudre

@aenaryon
Ça reflète bien le délitement ambiant actuel.

@SicTransit
Citation :

@_Servietsky_
Citation :

@dark-nenes
J'espère vraiment que l'Union européenne tirera des leçons de cette crise... Et que le service publique sera redoré

J'espère vraiment que l'Union Européenne tirera des leçons de cette crise et qu'elle décidera de se dissoudre

C'est embêtant, car l'histoire nous montre que c'est toujours en période de crise que l'UE a avancé et s'est renforcée…

@SicTransit
La solution est très simple : pour augmenter le salaire du personnel soignant sans toucher au budget du système de santé (car il n'y a pas d'argent magique), il suffit de réduire le nombre d'interventions/actes par an dispensés par le système de santé – c'est-à-dire le nombre de patients et le nombre de soins donnés.
Pour y arriver, il faut simplement que les gens soient en meilleure santé, tombent moins malade, et se blessent moins.

- Pour commencer, on interdit tout ce qui est cancérigène : tabac, alcool, sodas, nourriture industrielle, véhicules polluants.
- Ensuite, on arrête de rembourser les soins concernant les pathologies liées aux abus des substances sus-citées (surtout le tabac, l'alcool et tout ce qui touche à la malbouffe).
- Enfin, on arrête également de rembourser les soins relatifs aux accidents survenus pendant des occupations de loisirs manifestement dangereuses, de type sports à risques, etc. (autrement dit, le gars qui mobilise un hélico et 6 personnes parce qu'il s'est pété une jambe au ski devra tout payer de sa poche).

Voilà… pas mal non ?

Du coup, avec toutes ces économies, on pourra non seulement rééquiper l'hôpital public et augmenter le personnel soignant, mais également mieux nous occuper des seniors, des malades chroniques, des handicapés, etc.

Bref, le monde meilleur post-covid-19 que tout le monde appelait de ses vœux pendant le confinement !

@DarkCasimir
Quand déjà tu vois qu'il n'y a pas un mètre de distance entre eux...

@Wasab_II
Je vois aussi venir l'argument de taxer les riches, va taxer les riches et les riches se barrons ailleurs, s'ils vont ailleurs les banques ont moins de ressource, ducoup moins d'emprunt, d'investissement. C'est si compliqué ce système que dès que tu touches à un maillon, c'est la chaine qui se retourne contre toi.

@dark-nenes
J'espère vraiment que l'Union européenne tirera des leçons de cette crise... Et que le service publique sera redoré

@corent2
Je parie que ces restrictions budgétaires viennent de Bruxelles.

@SicTransit

- Enfin, on arrête également de rembourser les soins relatifs aux accidents survenus pendant des occupations de loisirs manifestement dangereuses, de type sports à risques, etc. (autrement dit, le gars qui mobilise un hélico et 6 personnes parce qu'il s'est pété une jambe au ski devra tout payer de sa poche).

@teddybear3k
Je trouve cet attitude des plus percutante. Nous en Belgique, on "tourne de dos" et en France, au moins, il y a la révolution des gilets jaunes.
Je trouve les belges très couillons quand il fait donner un signal fort. Nous sommes un très beau troupeau de vache à lait pour ces grandes gueules de politiciens toujours en surnombre. La Belgique ne fait vraiment pitié.

Je vois aussi venir l'argument de taxer les riches, va taxer les riches et les riches se barrons ailleurs, s'ils vont ailleurs les banques ont moins de ressource, ducoup moins d'emprunt, d'investissement. C'est si compliqué ce système que dès que tu touches à un maillon, c'est la chaine qui se retourne contre toi.

Citation :

Citation :

@corent2
Je parie que ces restrictions budgétaires viennent de Bruxelles.

Pour le coup l'Union européenne n'a rien à voir là dedans.

@Milot
@asm63
Citation :

Citation :

Citation :

@corent2
Je parie que ces restrictions budgétaires viennent de Bruxelles.

Pour le coup l'Union européenne n'a rien à voir là dedans.

https://www.humanite.fr/la-commission-europeenne-demande-63-fois-aux-etats-de-reduire-les-depenses-de-sante-denonce-687250

@dark-nenes
@_Servietsky_
Je déteste que mon commentaire soit repris de la sorte. Que cela soit bien clair je suis loin d'être un eurosceptique. Je pense simplement qu'il y a des choses qui ne vont pas dans le bon sens

@asm63
Tu plaisantes ? Ce sont les directives européennes qui acculent les gouvernements (même si la plupart du temps ils sont complices) pour réduire les dépenses publiques et à inciter à la privatisation, et ce depuis plusieurs décennies. Il y a d'autres facteurs (comme les entreprises américaines qui mènent en procès les entreprises européennes publiques ou subventionnées par l'Etat qui sont en concurrence), mais dire que l'UE n'a rien à voir là-dedans est faux

@Wasab_II
comment trouver de l'argent quand celui-ci ne fait qu'emprunter sur le long terme (la dette publique, on doit surement être à 200% du PIB avec le Covid).
Je suis pas économiste, mais ça doit pas être aussi simple que juste ajouter du budget.

@dark-nenes
Je déteste que mon commentaire soit repris de la sorte. Que cela soit bien clair je suis loin d'être un eurosceptique. Je pense simplement qu'il y a des choses qui ne vont pas dans le bon sens

- Enfin, on arrête également de rembourser les soins relatifs aux accidents survenus pendant des occupations de loisirs manifestement dangereuses, de type sports à risques, etc. (autrement dit, le gars qui mobilise un hélico et 6 personnes parce qu'il s'est pété une jambe au ski devra tout payer de sa poche).

@Wasab_II
Tu oublies une chose, le tabac, l'alcool, c'est une source de revenu énorme pour l'état, ça taxe pas mal dessus. L'enlever c'est aussi baisser les revenus.

@Wasab_II
Bref, plus j'écoute des gens du domaine, et plus ce sera des actions restrictives qui vont avoir lieu, à l'encontre des libertés des gens.

@Wasab_II
Tu veux en plus faire des actions écologiques ? Ecologie & Economie n'est pas symbiose.

@SicTransit
La solution est très simple : pour augmenter le salaire du personnel soignant sans toucher au budget du système de santé (car il n'y a pas d'argent magique), il suffit de réduire le nombre d'interventions/actes par an dispensés par le système de santé – c'est-à-dire le nombre de patients et le nombre de soins donnés.
Pour y arriver, il faut simplement que les gens soient en meilleure santé, tombent moins malade, et se blessent moins.

- Pour commencer, on interdit tout ce qui est cancérigène : tabac, alcool, sodas, nourriture industrielle, véhicules polluants.
- Ensuite, on arrête de rembourser les soins concernant les pathologies liées aux abus des substances sus-citées (surtout le tabac, l'alcool et tout ce qui touche à la malbouffe).
- Enfin, on arrête également de rembourser les soins relatifs aux accidents survenus pendant des occupations de loisirs manifestement dangereuses, de type sports à risques, etc. (autrement dit, le gars qui mobilise un hélico et 6 personnes parce qu'il s'est pété une jambe au ski devra tout payer de sa poche).

Voilà… pas mal non ?

Du coup, avec toutes ces économies, on pourra non seulement rééquiper l'hôpital public et augmenter le personnel soignant, mais également mieux nous occuper des seniors, des malades chroniques, des handicapés, etc.

Bref, le monde meilleur post-covid-19 que tout le monde appelait de ses vœux pendant le confinement !

@asm63
Par ailleurs, ton article affirme que la commission a recommandé aux États de réduire les dépenses. S'ils se sont exécutés, c'est bien la preuve que les élus nationaux sont particulièrement réceptifs à toute incitation à libéraliser le marché tout en accusant l'UE de les obliger à le faire.

L'UE est ultralibérale depuis 30 ans, et depuis c'est gravé dans le marbre. Ce qui ne dédouane pas nos dirigeants : alors que certains tirent au maximum sur leur laisse pour résister, d'autres courent joyeusement vers toujours plus de privatisations.

Sinon sur le nerf de la guerre, où trouver l'argent, pour rappel après la crise de 29 et pendant 50 ans aux E-U, ce pays furieusement communiste, le taux marginal d'impôt le plus élevé a été de l'ordre de 70%. Sauf que maintenant, nous sommes pris en otage, puisqu'en quelques clics les milliardaires peuvent délocaliser leur fortune dans un paradis fiscal.

ok, mais au minima on le déchoit de sa nationalité avec interdiction de revenir en France, pour quelque durée que ce soit.

PS : récupérer le pouvoir de battre monnaie, avec des contrôles forts pour ne pas faire n'importe quoi avec serait aussi un excellent début. Mais dans chacune de mes propositions, l'UE dira "nein"

@asm63
Pas possible. La France (comme la majorité des pays) s'interdit de créer des apatrides (ce qui créerait encore plus de problèmes). Et déchoir uniquement les multinationaux serait une rupture d'égalité, donc pas constitutionnel.

@psychosophe
Si un type se barre avec ses milliards, ok, mais au minima on le déchoit de sa nationalité avec interdiction de revenir en France, pour quelque durée que ce soit. Et on saisit éventuellement ses avoirs.

@Wasab_II
Ecologie & Economie n'est pas symbiose.

@Wasab_II
Citation :

@SicTransit
La solution est très simple : pour augmenter le salaire du personnel soignant sans toucher au budget du système de santé (car il n'y a pas d'argent magique), il suffit de réduire le nombre d'interventions/actes par an dispensés par le système de santé – c'est-à-dire le nombre de patients et le nombre de soins donnés.
Pour y arriver, il faut simplement que les gens soient en meilleure santé, tombent moins malade, et se blessent moins.

- Pour commencer, on interdit tout ce qui est cancérigène : tabac, alcool, sodas, nourriture industrielle, véhicules polluants.
- Ensuite, on arrête de rembourser les soins concernant les pathologies liées aux abus des substances sus-citées (surtout le tabac, l'alcool et tout ce qui touche à la malbouffe).
- Enfin, on arrête également de rembourser les soins relatifs aux accidents survenus pendant des occupations de loisirs manifestement dangereuses, de type sports à risques, etc. (autrement dit, le gars qui mobilise un hélico et 6 personnes parce qu'il s'est pété une jambe au ski devra tout payer de sa poche).

Voilà… pas mal non ?

Du coup, avec toutes ces économies, on pourra non seulement rééquiper l'hôpital public et augmenter le personnel soignant, mais également mieux nous occuper des seniors, des malades chroniques, des handicapés, etc.

Bref, le monde meilleur post-covid-19 que tout le monde appelait de ses vœux pendant le confinement !

Tu oublies une chose, le tabac, l'alcool, c'est une source de revenu énorme pour l'état, ça taxe pas mal dessus. L'enlever c'est aussi baisser les revenus.
Interdire les sodas, désolé mais j'aime boire mon petit coca, on a nos train train de vie et de temps en temps un petit Ice tea (au même niveau d'une bière) ça fait du bien, sans exagérer. Et la nourriture industriel, c'est toujours bien pour les ménages à faible revenu, acheter bio, français, etc, c'est souvent plus chère !

Arrêter de rembourser les soins concernant les pathologies dû au tabac alcool et malbouffe ? Tu sais le tabagisme c'est facile d'y rentrer mais pas facile d'y sortir, tu peux pas juste faire ça, quelque part c'est assez cruelle car bon, ça fait quand même plaisir à l'état qu'il y ai des tabagistes donc leurs retirés le droit aux soins pour ça, c'est un peu hypocrite.
Et pour l'alcool, ça peut se comprendre mais l'alcoolique n'est pas toujours alcoolique pour le goût de l'alcool, mais souvent c'est pour d'autres choses, dépression, solitude, événement tragique dans la vie, la mort d'un proche. La personne s’effondre dans l'alcool malgré tout, on va pas lui interdire les soins ?

Et la malbouffe, bah effectivement là les raisons sont plus divergentes, mais fait ce que tu dis aux états unies, compte le nombre de mort supplémentaire qu'il y aurait. Déjà qu'on soigne les personnes en surpoid, mais alors avec ton système, plus personne ne serait soigné et les morts se compterait par dizaine de millier, personne ne veut ça.

Ton histoire de rembourser les soins aux accidents dû aux sports extrême, bah je suis désolé mais là tu touches à une minorité de personne, les gens dans les hopitaux ce sont pas tous des accidentés du sport extrême. Et tu parles d'un cas bien précis, les hélicos sont là pour ça, sauver des vies en montagne, en mer.

Enfin bref, jdisais pas ça pour rien quand je disais "Les commentaires qui ont la solution à tout", tu te rends bien compte que ce que tu proposes, c'est loin d'être réalisable.

Je vois aussi venir l'argument de taxer les riches, va taxer les riches et les riches se barrons ailleurs, s'ils vont ailleurs les banques ont moins de ressource, ducoup moins d'emprunt, d'investissement. C'est si compliqué ce système que dès que tu touches à un maillon, c'est la chaine qui se retourne contre toi.
Tu veux monter le prix de l'essence ? Impossible. Tu veux réduire les effectifs dans un secteur ? Impossible.
Tu veux en plus faire des actions écologiques ? Ecologie & Economie n'est pas symbiose.

Bref, plus j'écoute des gens du domaine, et plus ce sera des actions restrictives qui vont avoir lieu, à l'encontre des libertés des gens. Si ici y'en a qui veulent encore s'exercer à trouver des solutions miracles, faites vous plaisir. Toutes les idées sont bonnes à lire, si à la fin ça peut finir par en sortir quelque chose.

@SicTransit
La solution est très simple : pour augmenter le salaire du personnel soignant sans toucher au budget du système de santé (car il n'y a pas d'argent magique), il suffit de réduire le nombre d'interventions/actes par an dispensés par le système de santé – c'est-à-dire le nombre de patients et le nombre de soins donnés.
Pour y arriver, il faut simplement que les gens soient en meilleure santé, tombent moins malade, et se blessent moins.

- Pour commencer, on interdit tout ce qui est cancérigène : tabac, alcool, sodas, nourriture industrielle, véhicules polluants.
- Ensuite, on arrête de rembourser les soins concernant les pathologies liées aux abus des substances sus-citées (surtout le tabac, l'alcool et tout ce qui touche à la malbouffe).
- Enfin, on arrête également de rembourser les soins relatifs aux accidents survenus pendant des occupations de loisirs manifestement dangereuses, de type sports à risques, etc. (autrement dit, le gars qui mobilise un hélico et 6 personnes parce qu'il s'est pété une jambe au ski devra tout payer de sa poche).

Voilà… pas mal non ?

Du coup, avec toutes ces économies, on pourra non seulement rééquiper l'hôpital public et augmenter le personnel soignant, mais également mieux nous occuper des seniors, des malades chroniques, des handicapés, etc.

Bref, le monde meilleur post-covid-19 que tout le monde appelait de ses vœux pendant le confinement !